Определение № А55-22905/16 от 23.05.2017 АС Самарской области

1788953/2017-104748(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.
рассмотрев 16 мая 2017 года в судебном заседании заявление ГБУЗ СО "Сызранская
ЦРБ" о прекращении исполнительного производства в рамках дела по заявлению
Прокурора Сызранского района Самарской области
к ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ"

о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ  с участием ОСП г. Сызрани Самарской области, УФССП России по Самарской области 

при участии:
от ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" – не явился

от Прокурора Сызранского района Самарской области – Корсакова Т.Н по  удостоверению № 191158 

от ОСП г. Сызрани Самарской области – не явился

от УФССП России по Самарской области – Шпилевая В.И. по доверенности от 28.12.2016   № 63907/16/48066-ВК 

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2017 года.
установил:

Прокурор Сызранского района Самарской области обратился в суд с заявлением о  привлечении ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решением от 09.11.2016 ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" привлечено к  административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ с наложением штрафа в  размере 10000 рублей. 

Поступило заявление ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" от 20.03.2017 вх. № 38792 о  прекращении исполнительного производства в связи с оплатой штрафа. 

Представитель ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" в судебное заседание не явился,  учреждение извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Представитель ОСП Сызранского района в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Представлены письменные  пояснения и копия постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Представитель УФССП России по Самарской области в судебном заседании  пояснил, что исполнительное производство надлежит окончить в связи с исполнением  решения суда, т.к. штраф уплачен. Данное обстоятельство подтверждает представитель  прокуратуры. 

Рассмотрев заявление о прекращении исполнительного производства, в связи с  оплатой штрафа суд не находит оснований для его удовлетворения. 

 Как следует из материалов дела, на основании решения суда от 09.11.2016  17.02.2017 было возбуждено исполнительное производство постановлением судебного  пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 

Заявление должник мотивирует фактическим исполнением исполнительного  документа – оплатой штрафа, что подтверждается представленным в дело платежным  поручением № 3598 от 28.12.2016. 

Вместе с тем, при принятии настоящего определения суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного  пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве 

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приостановление или прекращение исполнительного производства производится  арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту  нахождения судебного пристава-исполнителя. 

Основания прекращения исполнительного производства установлены статьей 43  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  исполнительное производство прекращается судом в случаях: 

правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим,  назначенным органом опеки и попечительства; 

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства судом в  данном случае отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе. 

Фактическое исполнение должником исполнительного документа является в силу п.  1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для  окончания исполнительного производства. 

В связи с этим, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения  исполнительного производства, поэтому заявление ГБУЗ СО "Сызранская ЦРБ" не  подлежит удовлетворению. 

 Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства   № 63025/17/16386 отказать. 

 Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области. 

Судья / И.К. Степанова