Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, год рождения: 19.05.1966; место рождения: дер. Ключевка Клявлинского района Куйбышевской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 094-175-719-92; идентификационный номер налогоплательщика: 637301027075; место жительства: <...>;

при участии в заседании

от должника – не явился, извещен

от финансового управляющего – не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 года в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения (вх 130574 от 10.07.2019).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2020 года утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на два года в редакции должника.

От финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реструктуризации задолженности гражданина-должника, содержащий заключение о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов, а так же ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, в соответствии с частью 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Представитель должника явку не обеспечил в судебное заседание. О дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность документов, представленных финансовым управляющим, заслушав объяснения финансового управляющего, суд считает, необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Согласно пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после получения отчета о результатах исполнения должником плана реструктуризации долгов или ходатайства собрания кредиторов об отмене плана реструктуризации долгов и о признании должника банкротом либо по истечении срока проведения собрания кредиторов суд, рассматривающий дело о банкротстве, назначает заседание по рассмотрению результатов исполнения этого плана и жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника и (или) финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.22 Закона о банкротстве). В силу пункта 5 статьи 213.22 Закона в указанном судебном заседании суд выносит определение о завершении процедуры реструктуризации долгов в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными.

Из материалов дела следует, что погасил требование кредиторов согласно плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.22 Закона о банкротстве не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры реструктуризации задолженности гражданина-должника, в котором отражен график исполнения плана реструктуризации долгов.

Жалоб кредиторов или уполномоченного органа на действия должника или финансового управляющего, а так же возражения против завершения процедуры реструктуризации долгов, в том числе в связи с неисполнением должником условий плана реструктуризации его долгов в материалы дела не поступало.

Поскольку задолженность, предусмотренная планом реструктуризации долгов гражданина, погашена полностью, суд считает необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина. Производство по делу № А55-229947/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

В части ходатайства финансового управляющего относительно освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд полагает необходимым производство по данному ходатайству прекратить по следующим основаниям.

Процедура реструктуризации долгов, является процедурой, проводимой в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Буквальный смысл указанного положения означает, что последствия завершения реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.

Финансовый управляющий не учитывает различия целей указанных процедур, не могущих влечь одинаковые правовые последствия. Такой подход означал бы, что обе процедуры банкротства граждан посвящены одной и той же цели - освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, достигаемой различными способами.

Последствия процедуры реализации имущества должника в виде освобождения его от исполнения обязательств перед всеми кредиторами являются результатом проявления специфики именно данной процедуры, состоящей в распределении между кредиторами должника всей принадлежащей ему имущественной массы, реализация которой означает исчерпание возможностей должника по погашению требований кредиторов. В связи с установлением именно такого обстоятельства законодатель допускает применение экстраординарного основания прекращения обязательств должника в виде освобождения от их исполнения.

Процедуре реструктуризации свойственны иные смысл и результат.

Принимая во внимание изложенное, производство по ходатайству об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов следует прекратить.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от от 1 октября 2021 г. по делу N А68-11858/2019

Руководствуясь статьями 57, 213.22 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить реструктуризацию долгов гражданина должника ФИО1

Прекратить производство по делу № А55-22947/2018о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Производство по ходатайству финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов прекратить.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.А. Анаева