Определение № А55-2302/09 от 17.03.2009 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

                             443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

марта 2009 года

Дело № А55-2302/2009

Судья Арбитражного суда Самарской области Плотникова Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткиной Т.В.

рассмотрев 16 марта 2009 года в судебном заседании   дело по иску 

Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, 446840, Самарская область, с. Челно-Вершины, Челно-Вершинский район, Советская, 19

К 1. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области,

2. Министерству имущественных отношений Самарской области,   

о  признании права муниципальной собственности

при участии в заседании

от истца  – ФИО1, дов. от 15.10.08г.

от ответчика 1. – не явился, извещен.

от ответчика 2. – не явился, извещен.

Истец - Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности муниципального района Челно-Вершинский Самарской области на нежилое здание крытого ранка площадью 283 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

Основанием для удовлетворения требований истец указал, что в 2007 году выявлен необслуживаемый объект – здание крытого рынка на территории муниципального района Челно–Вершинского района Самарской области. Объект нигде не числится, третьи лица на собственность не претендуют.

Ответчики – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области,  Министерство имущественных отношений Самарской области,  извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания (уведомления №№ 07339 и 0734) в заседание не явились, отзывы не представили. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникшие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами Российской Федерации – граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя (ч.2  ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем положения пункта 3 статьи 218 и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают особый порядок приобретения права собственности.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относят к подведомственности арбитражных судов дела о признании права собственности на бесхозяйное имущество. Заявления о признании права собственности на бесхозяйное имущество подлежат рассмотрению в порядке особого производства по правилам части 1 статьи 262 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По заявлению, поданному как бесспорное, не могут быть привлечены надлежащие ответчики, и суд не сможет рассмотреть заявление как спор о праве в связи с его отсутствием.

Указанный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 30.01.07 г. по делу №Ф03-А16/06-1/5089, ФАС Уральского округа от 13.04.05 г. по делу Ф09-576\05-ГК, ФАС Центрального округа от 04.07.03 г. по делу А09-2902/01-6-4, ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.10.03 г. по делу А78-1453/03-С1-4/46-Ф02-3207-С2.

Глава 33 ГПК РФ подробно регламентирует порядок подачи заявления в суд общей юрисдикции и его содержание, порядок вынесения судом решения о признании права муниципальной собственности. Суд полагает, что нормы указанной статьи применены как к движимому, так и недвижимому имуществу, на которое претендует муниципальное образование.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.  151, 184, 185,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А55-2302/2009 прекратить.

        Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Плотникова Н.Ю.