Определение № А55-2307/12 от 19.04.2013 АС Самарской области

22254/2013-70628(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12-16 апреля 2013 года

(в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК»

о замене стороны и выдаче исполнительного листа в рамках дела № А55-2307/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК», г. Самара

от 05 марта 2013 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Проф»,

Самарская область, г. Тольятти

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от ООО «Базис-Волга» - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК»; указанным решением арбитражный суд постановил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лада Проф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК» задолженность по договору поставки №43/3 от 01.06.2011 в сумме 681191 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16933 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16962 руб. 50 коп.

05.03.2013 Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-СК» в арбитражный суд подано заявление о замене стороны взыскателем ООО «Базис-СК» его правопреемником ООО «Базис-Волга» и о выдаче исполнительного листа в отношении ООО «Базис-Волга» в связи с заключением 04.03.2013 договора № 1 уступки прав (цессии) между ООО «Базис-СК» и ООО «Базис-Волга» на оставшуюся сумму долга.

Лица, участвующие в деле, извещенныее о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-СК» представлено ходатайство, согласно которому общество просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) и выдаче исполнительного листа рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим

образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 12 апреля 2013 года объявлялся перерыв до 16 апреля 2013 года до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. О времени и месте рассмотрения дела после перерыва лица, участвующие в деле, извещены согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Проф» о взыскании задолженности по договору поставки №43/3 от 01.06.2011 в сумме 681191 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16933 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16962 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-СК» в материалы дела представлен Договор № 1 уступки прав (цессии) от 04.03.2013, согласно которому ООО «Базис-СК» (цедент) уступает ООО «Базис-Волга» (цессионарий) права требования по договору поставки № 43/3 от 01.06.2011, заключенному между ООО «Базис-СК» и ООО «Лада Проф» (л.д.58-59).

Также, между цедентом и цессионарием составлен Акт № 1 приема-передачи документов (л.д.60).

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом случае перемена лиц в обязательстве состоялась.

Новым кредитором в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лада Проф» является ООО «Базис-Волга».

Руководствуясь изложенным выше, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК» о правопреемстве (замене стороны) в правоотношении, основанном на договоре поставки № 43/3 от 01.06.2011 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование о выдаче исполнительного листа на оставшуюся сумму долга в рамках дела № А55-2307/2012 удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что вследствие удовлетворения Арбитражным судом Самарской области искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Проф», по вступлении решения арбитражного суда в законную силу, Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-СК» выдан исполнительный лист серии АС № 004030173 на взыскание задолженности за непоставленный товар в размере 681191,20 руб., государственной пошлины в размере 16962, 50 руб., и пени в сумме 16933, 57 руб.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно части 4 статьи 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей

статьей не установлено иное.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 146172/12/28/63.

28.02.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО1 составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возращен взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК» о выдаче исполнительного листа на оставшуюся сумму долга следует отказать.

Руководствуясь статьями 48, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Произвести замену стороны Общества с ограниченной ответственностью «Базис-СК» его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Волга».

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.