Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 08 апреля 2019 года в судебном заседании объединенные для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443044, г. Самара, Самарская область, ул. Товарная, д.70, к.13, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бристоль-строй», в лице конкурсного управляющего ФИО2, главный бухгалтер ООО «Руда-Макс» ФИО3,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;

от ФИО4 – представитель ФИО5, доверенность от 01.08.2018;

от конкурсных кредиторов:

ООО «Фракция» - представитель ФИО6, доверенность от 01.11.2017,

ООО «Меркурий» - представитель ФИО6, доверенность от 01.11.2017,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;

от ФИО4 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 02.04.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.04.2018 до 10 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности, основанной на неисполнении обязательства по договору аренды от 01.01.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп.

18.10.2018 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению, в котором просит: признать ФИО4 контролирующим должника ООО «РудаМакс» лицом; взыскать с ФИО4 в пользу должника ООО «РудаМакс» убытки в размере 27 457 626 руб. 27 коп.

13.12.2018 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором просит: объединить для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего от 12.07.2018 № 117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «РудаМакс» - ФИО4 (с учетом представленных уточнений) в сумме 27 457 626 руб. 27 коп. и заявление конкурсного управляющего от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп.

12.07.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением вх №117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника – ФИО4 в размере 57 668 992 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 заявление конкурсного управляющего от 12.07.2018 № 117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «РудаМакс» - ФИО4 (с учетом представленных уточнений) в сумме 27 457 626 руб. 27 коп. и заявление конкурсного управляющего от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп. с учетом однородного характера заявленных требований, в соответствии с положением статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

25.12.2018 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило уточнение к ходатайству о проведении судебной экспертизы, в котором просит:

1. Назначить судебную финансово-экономическую экспертизу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РудаМакс» А55-24043/2017 по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующего должника лица - ФИО4.

2. На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какой финансовый результат (прибыль или убыток) был получен ООО «РудаМакс» от заключения следующих контрактов:

1.1. Государственный контракт №2014.305475 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство спортивного комплекса в р.п. Колывань. 1 этап-футбольное поле с искусственным покрытием» от 27.10.2014;

1.2. Контракт № 2015.301546 по реконструкции автомобильной дороги «21 км а/д «К-17р» - Верх-Тула в Новосибирском районе Новосибирской области от 17.08.2015;

1.3. Контракт № 08/2015-01 от 16.10.2015 на строительно-монтажные работы по устройству межплощадочных дорог Промышленно-логистического парка Новосибирской области 3 очередь строительства (1,2 пусковой комплекс и примыкание к автомобильной дороге М-51);

1.4. Договор подряда № 15-а/в от 06.10.2015 на выполнение работ по устройству цементобетонного покрытия (объемом 4 800 кв.м.) на объекте «Автомобильная дорога от ул. Краузе до территории городского аэропорта в калининском районе г. Новосибирска;

1.5. Контракт № 2015.315724 от 27.08.2015 на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области. Финансовый результат определить на дату 31 декабря 2016 года.

2. В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

3. Проведение судебной экспертизы поручить:

- ООО Трастовая компания «Технология управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443001, <...> оф. 505);

- ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» (ИНН<***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443013, <...>).

08.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

21.02.2019 в судебном заседании от ФИО4 поступили письменные пояснения.

01.03.2019 в судебном заседании от ФИО4 поступило заявление о фальсификации доказательств – библиотеки 1С и назначении компьютерно-технической экспертизы.

02.04.2019 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО «Руда-Макс» ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о судебной финансово-экономической экспертизы, полагал возможным назначение по обособленному спору комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, представил ответ Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) от 28.03.2019 исх. № 299 на запрос конкурсного управляющего о возможности проведения комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы по поставленным вопросам, её сроках, стоимости, кандидатурах экспертов.

Представитель ФИО4 не возражал против назначения по обособленному спору комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, поручения её производства экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>), по стоимости и в сроки, указанные в ответе Федеральной лаборатории судебной экспертизы от 28.03.2019 исх. № 299; просил предоставить время письменно сформулировать вопросы экспертам.

От конкурсных кредиторов ООО «Меркурий» и ООО «Фракция» 22.03.2019 в арбитражный суд поступили, вид доставки «нарочно», вх. № 52697, письменные возражения на ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы, которые в ходе судебного разбирательства представитель не поддержал, не возражал против назначения по обособленному спору комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, поручения её производства экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>), по стоимости и в сроки, указанные в ответе Федеральной лаборатории судебной экспертизы от 28.03.2019 исх. № 299 по вопросам в редакции конкурсного управляющего ООО «Руда-Макс» ФИО1

08.04.2018 в продолженном судебном заседании конкурсным управляющим ООО «Руда-Макс» ФИО1 представлена уточненная редакция вопросов экспертам для производства комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, с учетом замечаний ФИО4 и конкурсных кредиторов, изложенных в судебном заседании 02.04.2019 до объявления перерыва, а именно:

1) Имеются ли, и какие именно, изменения (исправления) в документах за период с 27.10.2014 по 31.10.2016, содержащихся в расположенной на CD диске базе данных 1С бухгалтерии ООО «РудаМакс» после 31.12.2016, связанные со следующими контрактами:

1.1.1. Государственный контракт №2014.305475 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство спортивного комплекса в р.п. Колывань. 1 этап-футбольное поле с искусственным покрытием» от 27.10.2014;

2.1.2. Контракт № 2015.301546 по реконструкции автомобильной дороги «21 км а/д «К-17р» -Верх-Тула в Новосибирском районе Новосибирской области от 17.08.2015;

3.1.3. Контракт № 08/2015-01 от 16.10.2015 на строительно-монтажные работы по устройству межплощадочных дорог Промышленно-логистического парка Новосибирской области 3 очередь строительства (1,2 пусковой комплекс и примыкание к автомобильной дороге М-51);

4.1.4. Договор подряда № 15-а/в от 06.10.2015 на выполнение работ по устройству цементобетонного покрытия (объемом 4 800 кв.м.) на объекте «Автомобильная дорога от ул. Краузе до территории городского аэропорта в Калининском районе г. Новосибирска;

5.1.5. Контракт № 2015.315724 от 27.08.2015 на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области.

2) Какой финансовый результат (прибыль или убыток) был получен ООО «РудаМакс» от заключения следующих контрактов:

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

08.04.2019 06:09 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО4 поступила дополнительная письменная позиция по ходатайству о проведении экспертизы, в котором просит в случае назначения комплексной экспертизы, определить вопросы в следующей редакции:

В случае, если на вопрос № 1 экспертом будет дан положительный ответ, база данных 1С бухгалтерии ООО «Руда Макс», расположенная на СD диске, не должна исследоваться экспертами при ответе на вопросы № 2, № 3.

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 к участию в рассмотрении заявлений конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бристоль-строй», ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2, 683009. г. Петропавловск-Камчатский, ОПС 009, а/я 36 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 к участию в рассмотрении заявлений, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО3, от которой почтой 03.04.2019 вх. № 62074 в суд поступила письменная позиция по заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства конкурсного управляющего ООО «Руда Макс» и ФИО4 о назначении комплексной экспертизы, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» отражено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В пункте 8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

В материалы дела представлены следующие ответы экспертных учреждений о возможности проведения судебной экспертизы.

В соответствии с ответом Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) от 28.03.2019 исх. № 299 на запрос конкурсного управляющего о возможности проведения комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы по поставленным вопросам стоимость судебной экспертизы составляет 75 000 рублей, срок исполнения – 14 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов на исследование, проведение экспертизы может быть поручено экспертам:

1. ФИО7 (до вступления в брак 14.08.2010 - ФИО8), оценщик I категории, судебный эксперт Федеральной лаборатории судебной экспертизы, высшее образование по специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», квалификация «Экономист», диплом (с отличием) ВСА 0550730 выдан ГОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет», г. Москва, регистрационный номер 217-СМ от 09.07.2007; стаж работы по специальности, в том числе экспертной деятельности с 2008 года, имеющей:

Повышение квалификации по программе повышения квалификации судебных экспертов «17.1. Исследование записей бухгалтерского учета» от 17.07.2013, НП «Палата судебных экспертов», г. Москва.

Добровольная сертификация негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование записей бухгалтерского учета», сертификат соответствия №004128 от 17.07.2013, продление №007905 от 08.07.2016, выданы НП «Палата судебных экспертов», г. Москва.

Повышение квалификации по программе повышения квалификации судебных экспертов «18.1. Исследование показателей финансового состояния и финансово экономической деятельности хозяйствующего субъекта» от 17.07.2013, НП «Палата судебных экспертов», г. Москва.

Добровольная сертификация негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», сертификат соответствия №004129 от 17.07.2013, продление №007906 от 08.07.2016 г., выданы НП «Палата судебных экспертов», г. Москва.

2. ФИО9, эксперту Федеральной лаборатории судебной экспертизы имеющему:

Сертификат ПТ77011450 от 26.06.2007, выданный ЗАО «1С» об успешной сдаче сертификационного экзамена «1С:Торговля и Склад 7.7 - практическое применение типовой конфигурации»;

Сертификат ПБ77031133 от 23.05.2007 г., выданный ЗАО «1С» об успешной сдаче сертификационного экзамена «1С:Бухгалтерия 7.7 - практическое применение типовой конфигурации»;

Свидетельство №2110051060859 от 23.07.2008 по курсу «Введение в конфигурирование в системе «1С: Предприятие 8». Основные объекты»;

Сертификат ПБ80038402 от 10.10.2012, выданный ЗАО «1С» об успешной сдаче сертификационного экзамена «1С:Бухгалтерия 8»;

Сертификат CS094823 от 13.11.2012, выданный ЗАО «1С» об успешной сдаче экзамена «1С:Специалист» по конфигурированию и внедрению бухгалтерской подсистемы в прикладных решениях «1С:Предприятия 8»;

Сертификат Проз8003378 от 05.02.2016, выданный ЗАО «1С» об успешной сдаче сертификационного экзамена на знание особенностей и применение программ «1С:Розница 8» стаж работы по специальности, в том числе экспертной деятельности - с 2006 года.

Федеральная лаборатория судебной экспертизы осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001; является членом Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», что подтверждается Свидетельством о членстве №9165, и свидетельствует о высоком статусе организации и ее участии в развитии и совершенствовании судебной экспертной деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с ответом Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» от 27.02.2019 № 11148/Ц на запрос ФИО4 о возможности проведения компьютерно-технической экспертизы на предмет внесения в файл с данными (библиотека 1С), ФИО10, имеет высшее образование (Национальный исследовательский университет «МИФИ»), квалификация инженер-физик по специальности «электроника и автоматика физических установок» имеющему сертификат соответствия на техническую компетентность связанную с проведением судебной экспертизы по программе «Исследование информационных компьютерных средств», диплом о профессиональной переподготовке по программе «судебная товароведческая экспертиза», сертификат соответствия «исследование промышленных (непродовольственных) товаров, 1 категорию судебного эксперта, свидетельство члена некоммерческого партнерства судебных экспертов от 15.06.2014 г., и является действительным членом «Палаты судебных экспертов» с 07.09.2015 года. Стаж профессиональной экспертной деятельности с 2007 года. Стоимость производства экспертизы, с учетом выезда эксперта для исследования объекта, составит 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Срок производства - 14 рабочих дней.

Выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда, стороны вправе представлять кандидатуры экспертов.

При несогласии с кандидатурой эксперта стороны в соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишены возможности заявить отвод эксперту.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

При выборе экспертного учреждения и кандидатуры эксперта судом исследована представленная конкурсным управляющим ООО «Руда Макс» и ФИО4 информация о сроках выполнения экспертного заключения, его стоимости, квалификации экспертов с учетом характера подлежащих исследованию вопросов, уровня образования, стажа работы по специальности.

В соответствии с ответом Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) от 28.03.2019 исх. № 299 стоимость проведения комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы составляет 75 000 рублей, срок исполнения – 14 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов на исследование.

Разрешая вопрос о назначении конкретного экспертного учреждения, суд принимает во внимание срок проведения экспертного исследования и стоимость, предложенные Федеральной лабораторией судебной экспертизы, а также то, что 24.12.2018 конкурсный управляющий ООО «РудаМакс» перечислил денежные средства в размере 45 000 рублей и 01.03.2019 ФИО4 перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, возражений относительно кандидатур экспертов Федеральной лаборатории судебной экспертизы, сроков и стоимости экспертизы не заявили.

Принимая во внимание, уровень образования, общий стаж экспертной работы по специальности, судом признаны надлежащими кандидатуры экспертов Федеральной лаборатории судебной экспертизы ФИО7 и ФИО9 для производства комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

При этом круг вопросов и содержание вопросов, по которым требуется провести экспертизу, необходимость ее проведения относятся к исключительной компетенции суда, назначившего экспертизу (часть 2 статьи 82 АПК РФ).

Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (части 1,2 статьи 85 АПК РФ).

Заключение эксперта должно соответствовать положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой его составной частью являются оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. В соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается судом за дачу заведомо ложного заключения, а в соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Данные положения закона призваны обеспечить достоверность и объективность заключения эксперта как одного из источников доказательств, с учетом того, что оно создается лицом, обладающими специальными познаниями, уровень профессиональной подготовки которого, применяемые им методы исследования и изготовления текста заключения в письменном виде должны исключать возможность искажения результатов экспертного исследования.

С учетом изложенного, назначение комплексной экспертизы по первому вопросу с формулировкой в редакции ФИО4, а именно: «В случае, если на вопрос № 1 экспертом будет дан положительный ответ, база данных 1С бухгалтерии ООО «Руда Макс», расположенная на СD диске, не должна исследоваться экспертами при ответе на вопросы № 2, № 3», противоречит действующим нормам законодательства, регулирующего вопросы, связанные с назначением и производством экспертизы.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 87 АПК РФ).

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

В остальной части редакции вопросов, предлагаемых сторонами на разрешение экспертов, аналогичные.

При изложенных обстоятельствах ходатайства конкурсного управляющего ООО «Руда Макс» ФИО1 о назначении финансово-экономической экспертизы и ходатайство ФИО4 о назначении компьютерно-технической экспертизы следует удовлетворить, назначить в соответствии со статьями 82, 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации комплексную финансово-экономическую и компьютерно-техническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы ФИО7 и ФИО9, поставив перед экспертами следующие вопросы:

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», в силу части 1 статьи 144 АПК РФ подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (абзац 1 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайства конкурсного управляющего ООО «Руда Макс» ФИО1 о назначении финансово-экономической экспертизы и ходатайство ФИО4 о назначении компьютерно-технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по обособленному спору по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» комплексную финансово-экономическую и компьютерно-техническую экспертизу, поручить ее проведение экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) ФИО7 и ФИО9.

Поставить перед экспертом Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) ФИО9 для разъяснения следующий вопрос:

Поставить перед экспертом Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) ФИО7 для разъяснения следующие вопросы:

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

2. Для проведения комплексной экспертизы предоставить в распоряжение экспертов материалы дела, содержащие CD диск база данных 1С бухгалтерии ООО «РудаМакс», а также следующие документы:

Приложения к пункту 1:

1. Анализ счета 62 за январь 2015-декабрь 2016 на 1 л.;

2. Контракт № 205.301546 от 17 августа 2018 года между ГКУ Новосибирской области «ТУДД» и ООО «РудаМакс» на 51 л.;

3. Счет-фактура № СА-00130 от 31.08.2015 г. на 1л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1/2015.301546 от 31.08.2015/на 1 л.;

5. Акт приемки выполненных работ № 1/2015.301546 от 31.08.2015 на 2 л.;

6. Счет-фактура№СА-0157 от 25.09.2015 г. на 1 л.;

7. Акт приемки выполненных работ № 2/2015.301546 от 25.09.2015 на 1 л.;

8. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2/2015.301546 от 25.09.2015 на 11 л.;

9. Счет-фактура № СА-0231 от 30.10.2015 г. на 1л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3/2015.301546 от 30.10.2015 на 1 л.;

11. Акт приемки выполненных работ № 3/2015.301546 от 30.10.2015 на 12 л.;

12. Анализ счета 20 за январь-декабрь 2015 на 1 л.;

13. Договор субподряда № 20-08 от 20.08.2015 на 4 листах;

14. Договор субподряда № 20/10 от 20.10.2015 на 6 листах;

15. Акт № 25 от 15.08.2015 г на 1 листе;

16. Счет-фактура № 177 от 15.08.2015 на 1л.;

17. Талон заказчика от 13.08.2015 № 332,

18. Талон заказчика от 14.08.2015 № 333;

19. Счет-фактура № 176 от 15.08.2015 г.;

20. Акт № 77 от 17.08.2015 г. на 1 л.;

21. Счет-фактура№79 от20.08.2015 г.;

22. Акт № 79 от 20.08.2015 г. на 1 л.;

23. Транспортная накладная от 18.08.2015 на 1 л.;

24. Счет-фактура № 194 от 31.08.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 7 л.;

25. Счет-фактура № 195 от 31.08.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 15 л.;

26. Счет-фактура № 191 от 31.08.2015 на 1 л.;

27. Акт № 28 от 31.08.2015 г. на 1 л.;

28. Акт № 30 от 31.08.2015 г. на 1 л.;

29. Счет-фактура № 71 от 07.09.2015, акт № 71 с приложением талонов заказчика на 7 л.;

30. Счет-фактура № 251 от 11.09.2015, акт № 217 с приложением талонов заказчика и транспортных накладных от 08.09.2015, 10.09.2015 на 7 л.;

31. Счет-фактура № 75 от 14.09.2015, акт № 75 с приложением талонов заказчика на 9 л.;

32. Акт № 32 от 15.09.2015 с приложением талонов заказчика и транспортных накладных от 14.09.2015, 10.09.2015, 09.09.2015 на 75 л.;

33. Счет-фактура № 208 от 15.09.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 14 л.;

34. Универсальный передаточный документ к счет-фактуре № НГС0921-02 от 21.09.2015 с приложением ТН и талонов заказчика на 4 л.;

35. Счет-фактура № 77 от 23.09.2015, акт № 77 с приложением талонов заказчика на11 л.;

36. Счет-фактура № 82 от 28.09.2015 г. на 1 л.;

37. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1/20/08 от 28.09.2015 на 1 л.;

38. Акт приемки выполненных работ № 1/20/08 от 28.09.2015 на 5 л.;

39. Счет-фактура № 225 от 30.09.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 20 л.;

40. Счет-фактура № 226 от 30.09.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 23 л.;

41. Акт №33 от 30.09.2015 на 1 л.;

42. Счет-фактура № 30/09 от 30.09.2015, акт № 30/09, ТН с приложением талонов заказчика на 13 л.;

43. Счет-фактура № 05/10 от 05.10.2015, акт № 05/10, ТН с приложением талонов заказчика на 9 л.;

44. Счет-фактура № 80 от 05.10.2015, акт № 80 с приложением талонов заказчика на 19 л.;

45. Счет-фактура № 81 от 12.10.2015 на 1 л.;

46. Акт №34 от 15.10.2015 на 1 л.;

47. Счет-фактура № 82 от 15.10.2015 на 1 л.;

48. Счет-фактура № 229 от 16.10.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 47 л.;

49. Счет-фактура № 84 от 21.10.2015 на 1 л.;

50. Счет-фактура № 129-3 от 23.10.2015 г. на 1 л.;

51. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.10.2015 на 1 л.;

52. Акт приемки выполненных работ № 1 от 23.10.2015 на 2 л.;

53. Счет-фактура № 95/1 от 26.10.2015 г. на 1 л.;

54. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2/20/08 от 26.10.2015 на 1 л.;

55. Акт приемки выполненных работ № 2/20/08 от 26.09.2015 на 1 л.;

56. Акт № 35 от 30.10.2015 на 1л.;

57. Счет-фактура № 240 от 31.10.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 17 л.;

58. Счет-фактура № 87 от 02.011.2015 на 1 л.

Приложения к пункту 2:

1. Счет-фактура № СА-0002 от 29.01.2016 г. на 1 л.;

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4/2015.315724 от 29.01.2016 на 1 л.;

3. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

4. Акт приемки выполненных работ №4/2015.315724 от 29.01.2016 на 1 л.;

5. Счет-фактура № СА-0005 от 18.02.2016 г. на 1 л.;

6. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5/2015.315724 от 18.02.2016 на 1 л.;

7. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

8. Акт приемки выполненных работ № 1/2015.315724 от 18.02.2016 на 1 л.;

9. Счет-фактура № СА-0008 от 17.03.2016 г. на 1 л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6/2015.315724 от 17.03.2016 на 1 л.;

11. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

12. Акт приемки выполненных работ № 6/2015.315724 от 17.03.2016 на 1 л.;

13. Счет-фактура № СА-0011 от31.03.2016 г. на 1л.;

14. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7/2015.315724 от 31.03.2016 на 1 л.;

15. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

16. Акт приемки выполненных работ № 7/2015.315724 от 31.03.2016 на 1 л.;

17. Счет-фактура № СА-0014 от 19.04.2016 г. на 1 л.;

18. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №8/2015.315724 от 19.04.2016 на 1 л.;

19. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

20. Акт приемки выполненных работ № 8/2015.315724 от 19.04.2016 на 1 л.;

21. Счет-фактура № СА-0016 от 16.05.2016 г. на 1л.;

22. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9/2015.315724 от 16.05.2016 на 1 л.;

23. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

24. Акт приемки выполненных работ № 9/2015.315724 от 16.05.2016 на 1 л.;

25. Счет-фактура № СА-0020 от 15.06.2016 г. на 1 л.;

26. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №10/2015.315724 от 15.06.2016 на 1л.;

27. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

28. Акт приемки выполненных работ № 10/2015.315724 от 15.06.2016 на 1 л.;

29. Счет-фактура № СА-0024 от 15.07.2016 г. на 1л.;

30. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №11/2015.315724 от 15.07.2016 на 1л.;

31. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

32. Акт приемки выполненных работ № 11/2015.315724 от 15.07.2016 на 1 л.;

33. Счет-фактура № СА-0029 от 15.08.2016 г. на 1 л.;

34. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №12/2015.315724 от 15.08.2016 на 1л.;

35. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

36. Акт приемки выполненных работ № 12/2015.315724 от 15.08.2016 на 1 л.;

37. Счет-фактура № СА-0034 от 15.09.2016 на 1 л.;

38. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №13/2015.315724 от 15.09.2016 на 1л.;

39. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

40. Акт приемки выполненных работ № 13/2015.315724 от 15.09.2016 на 1 л.;

41. Счет-фактура № СА-0038 от 19.10.2016 г. на 1 л.;

42. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №14/2015.315724 от 19.10.2016 на 1л.;

43. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

44. Акт приемки выполненных работ № 19/2015.315724 от 19.10.2016 на 1 л.;

45. Счет-фактура № СА-0040 от 31.10.2016 г. на 1 л.;

46. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №15/2015.315724 от 31.10.2016 на 1л.;

47. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

48. Акт приемки выполненных работ № 15/2015.315724 от 31.10.2016 на 1 л.;

49. Счет-фактура № СА-0046 от 22.12.2016 г. на 1 л.;

50. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №16/2015.315724 от 22.12.2016 на 1л.;

51. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

52. Акт приемки выполненных работ № 16/2015.315724 от 22.12.2016 на 1 л.;

53. Счет-фактура № СА-0047 от 31.12.2016 г. на 1 л.;

54. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №17/2015.315724 от 31.12.2016 на1 л.;

55. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

56. Акт приемки выполненных работ № 17/2015.315724 от 31.12.2016 на 1 л.;

57. Анализ счета 20.01 за 2016 г.;

58. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 5 от 28.03.2016 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

59. Счет-фактура № 42 от 15.07.2016, акт № 42, справка № 42 для расчетов за выполненные работы, на 7 л.;

60. Копия договора субподряда № 07-16/125 от 16.11.2016 между ООО «РудаМакс» и ОАО «Новосибирскавтодор» на 112 л.;

61. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № 07-16/125 от 16.11.2016 л.;

62. Счет-фактура № 6647/7 от 22.12.2016 г. на 1 л.;

63. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01/07-16/125 от 22.12.2016 на 1 л.

64. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

65. Акт приемки выполненных работ № 01/07-16/125 от 22.12.2016 на 1л.;

66. Счет-фактура №> 6648/7 от 31.12.2016 г. на 1 л.;

67. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 02/07-16/125 от 31.12.2016 на 1 л.;

68. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

69. Акт приемки выполненных работ № 02/07-16/125 от 31.12.2016 на 1 л.;

70. Счет-фактура № 1 от 22.02.2016 на 1 л.;

71. Счет-фактура № 4 от 21.03.2016 на 1 л.;

72. Счет-фактура № 5 от 28.03.2016 на 1 л.

Приложения к пункту 3:

1. Анализ счета 62 за январь 2015 - декабрь 2017 на 1 л.;

2. Государственный контракт №2014.305474 на выполнение подрядных работ по строительству объекта - спортивного комплекса в р.п. Колывань от 27.10.2014 г. на 17 л.;

3. Счет-фактура №СА-000124 от 26.08.2015 г. на 1 л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 26.08.2015 на 1 л.;

5. Акт приемки выполненных работ № 9 от 26.08.2015 на 2 л.;

6. Акт приемки выполненных работ № 10 от 26.08.2015 на 1л.;

7. Акт приемки выполненных работ № 11 от 26.08.2015 на 1 л.;

8. Акт приемки выполненных работ № 12 от 26.08.2015 на 1 л.;

9. Счет-фактура № СА-000117 от 20.08.2015 г. на 1 л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1ФБ от 20.08.2015 на 1 л.;

11. Акт приемки выполненных работ № 1ФБ от 20.08.2015 на 2 л.;

12. Счет-фактура № СА-000118 от 20.08.2015 г. на 1 л.;

13. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.08.2015 на 1 л.;

14. Акт приемки выполненных работ № 5 от 20.08.2015 на 2 л.;

15. Акт приемки выполненных работ № 6 от 20.08.2015 на 1 л.;

16. Акт приемки выполненных работ №7 от 20.08.2015 на 1 л.;

17. Акт приемки выполненных работ № 8 от 20.08.2015 на 1 л.;

18. Счет-фактура №СА-0000077 от 20.07.2015 г. на 1 л.;

19. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.07.2015 на 1 л.;

20. Акт приемки выполненных работ № 4 от 20.07.2015 на 1 л.;

21. Акт приемки выполненных работ № 3 от 20.07.2015 на 3 л.;

22. Счет-фактура № СА-00035/2 от 19.06.2015 г. на 1 л.;

23. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.06.2015 на 1 л.;

24. Акт приемки выполненных работ № 2 от 19.07.2015 на 4 л.;

25. Счет-фактура № СА-00029/1 от 20.05.2015 г. на 1 л.;

26. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.05.2015 на 1 л.;

27. Акт приемки выполненных работ № 1 от 20.05.2015 на 3 л.;

28. Анализ счета 20.01 за январь 2015 - декабрь 2017 на 1 л.;

29. Договор № 10/08 от 10.08.2015 г. с ООО «СТС+» на 3 л.;

30. Подрядный договор № 3-15 от 23.07.2015 с ООО «Мастерспорт-Контракт» на 5 л.;

31. Договор подряда № 27/07 от 07.07.2015 с ООО «КГП Сибирь» на 4 л.;

32. Счет-фактура № 260 от 11.05.2015, акт № 264, ТН, приложение к акту приема-сдачи на 8 л.;

33. Счет-фактура № 267 от 15.05.2015, акт приемки выполненных работ, ТН на 3 л.;

34. Счет-фактура № 87 от 19.05.2015, универсальный передаточный документ, ТН с приложением талонов заказчика на 29 л.;

35. Счет-фактура № 47 от 19.05.2015, акт № 47 с приложением талонов заказчика на 31 л.;

36. Акт № 93 от 26.05.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 10 л.;

37. Акт № 14 от 29.05.2015 с приложением талонов заказчика на 21 л.;

38. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 103 от 31.05.2015 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

39. Счет-фактура № 315 от 07.06.2015, акт № 319, ТН на 8 л.;

40. Счет-фактура № 58 от 09.06.2015, акт № 58 с приложением талонов заказчика на 65 л.;

41. Акт № 16 от 16.06.2015 с приложением талонов заказчика на 44 л.;

42. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 106 от 16.06.2015 с приложением талонов заказчика на 9 л.;

43. Счет-фактура № 63 от 18.06.2015, акт № 63 с приложением талонов заказчика на 26 л.;

44. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 112 от 18.06.2015 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

45. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 131 от 30.06.2015 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

46. Акт № 18 от 30.06.2015 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

47. Счет-фактура № 70 от 30.06.2015, акт № 70 с приложением талонов заказчика на 7 л.;

48. Счет-фактура № В-036 от 05.06.2015, акт с приложением талонов заказчика на 4 л.;

49. Акт № 0214 от 15.07.2015 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

50. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 140 от 17.07.2015 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

51. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 163 от 31.07.2015 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

52. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 159 от 31.07.2015 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

53. Счет-фактура № 166 от 31.07.2015, универсальный передаточный акт с приложением талонов заказчика на 8 л.;

54. Акт №24 от 31.07.2015 с приложением талонов заказчика на 22 л.;

55. Акт № 19 от 15.08.2015 с приложением талонов заказчика на 39 л.;

56. Счет-фактура № 176 от 15.08.2015, универсальный передаточный акт с приложением талонов заказчика на 30 л.;

57. Счет-фактура № 509 от 16.08.2015, акт № 513, приложение к акту № 496, ТН на 6 д.;

58. Счет-фактура № 08200004 от 20.08.2015, акт сдачи-приемки, экспертное заключение № 12-20/377, протокол измерения ионизирующих излучений, результаты дозиметрического контроля на 5 л.;

59. Счет-фактура № 64 от 20.08.2015, акт сдачи-приемки, справка о стоимости работ на 3 л.;

60. Счет-фактура № 4 от 21.08.2015, акт сдачи-приемки, справка о стоимости работ на 3 л.;

61. Счет-фактура № 61 от 25.08.2015, акт сдачи-приемки, справка о стоимости работ на 4 л.;

62. Счет-фактура № 191 от 31.08.2015, универсальный передаточный акт с приложением талонов заказчика, ТН на 51 л.;

63. Акт № 28 от 31.08.2015 с приложением талонов заказчика на 42 л.;

64. Акт № 30 от 31.08.2015 с приложением талонов заказчика на 11 л.

Приложения к пункту 4:

1. Договор подряда №15-а/в от 06.10.2015 на 3 л.;

2. Счет-фактура № 15 от 16.06.2016 г. на 1 л.;

3. Акт приемки выполненных работ № 1 от 16.06.2016 на 1 л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.06.2016 на 1 л.;

5. Копия счета-фактуры № СА-0037 от 03.10.2016 г. (заверенная ООО «Энергомонтаж»);

6. Копия акта о приемке выполненных работ от 03.10.2016 г. (заверенная ООО «Энергомонтаж»);

7. Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.10.2016 (заверенная ООО «Энергомонтаж»);

8. Счет-фактура № СА-0254/1 от 12.11.2015 г. на 1 л.;

9. Акт приемки выполненных работ № 1 от 12.11.2015 на 1л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.11.2015 на 1 л.;

11. Счет-фактура № СА-0001 от 12.01.2016 г. на 1 л.;

12. Акт приемки выполненных работ № 1 от 12.01.2016 на 1 л.;

13. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.01.2016 на 1 л.;

14. Анализ счета 20.01 за январь 2015-декабрь 2016 на 1 л.;

15. Договор № 16/05 от 16 мая 2016 г. на 3 л.;

16. Счет-фактура № 100 от 23.10.2015 г., Акт, ТН на 4 л.;

17. Счет-фактура № 26 от 31.10.2015 с приложением талонов заказчика на 21 д.;

18. Счет-фактура № 1343 от 16.11.2015 с приложением ТН на 65 л.;

19. Счет-фактура № 29 от 16.11.2015 с приложением талонов заказчика на,3 д.;

20. Счет-фактура № 1 от 28.04.2016, Акт № 64, ТТН № 97 с приложением талона заказчика на 5 л.;

21. Счет-фактура № 299 от 30.04.2016, акт № 301, приложение к акту № 278, ТН с приложением талона заказчика на 8 л.;

22. Счет-фактура № 318 от 08.05.2016, акт № 320, приложение к акту № 295, ТЦ с приложением талонов заказчика на 6 л.;

23. Счет-фактура № 336 от 15.05.2016, акт № 338 на 2 л.;

24. Счет-фактура № 361 от 22.05.2016, акт № 363, приложение к акту № 336, ТН на 6 л.;

25. Счет-фактура № 430 от 05.06.2016, акт № 432, приложение к акту № 404, ТН на 4 л.;

26. Счет-фактура № 35 от 06.06.2016, акт № 35, ТН с приложением талонов заказчика на 32 л.;

27. Универсальный передаточный документ к счет-фактуре № 174 от 06.06.2016 с приложением ТН на 25 л.;

28. Универсальный передаточный документ к счет-фактуре № 179 от 14.06.2016 с приложением ТН на 51л.;

29. Счет-фактура № 47 от 14.06.2016, акт № 47, ТН с приложением талонов заказчика на 9 л.

Приложения к пункту 5:

1. Анализ счета 62 за январь 2014 - декабрь 2017 на 1 л.;

2. Контракт № 08/2015-01 от 16.10.2015 г. на выполнение работ на 7 л.;

3. Счет-фактура № СА-0257 от 30.11.2015 г. на 1 л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2015 на 1 л.;

5. Акт приемки выполненных работ № 1 от 30.11.2015 на 1 л.;

6. Акт приемки выполненных работ № 2 от ЗОЛ 1.2015 на 2 л.;

7. Акт приемки выполненных работ № 3 от 30.11.2015 на 2 л.;

8. Акт приемки выполненных работ № 4 от 30.11.2015 на 2 л.;

9. Акт приемки выполненных работ № 5 от 30.11.2015 на 1 л.;

10. Акт приемки выполненных работ № 6 от 30.11.2015 на 2 л.;

11. Акт приемки выполненных работ № 7 от 30.11.2015 на 5 л.;

12. Акт приемки выполненных работ № 8 от 30.11.2015 на 2 л.;

13. Акт приемки выполненных работ № 9 от 30.11.2015 на 2 л.;

14. Акт приемки выполненных работ № 10 от 30.11.2015 на 1 л.;

15. Акт приемки выполненных работ № 11 от 30.11.2015 на 2 л.;

16. Счет-фактура № СА-0018 от 27.05.2016 г. на 1 л.;

17. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.05.2016 на 1 л.;

18. Акт приемки выполненных работ № 12 от 27.05.2016 на 2 л.;

19. Акт приемки выполненных работ № 13 от 27.05.2016 на 2 л.;

20. Акт приемки выполненных работ № 14 от 27.05.2016 на 3 л.;

21. Акт приемки выполненных работ № 15 от 27.05.2016 на 2 л.;

22. Акт приемки выполненных работ № 16 от 27.05.2016 на 2 л.;

23. Акт приемки выполненных работ № 18 от 27.05.2016 на 1 л.;

24. Акт приемки выполненных работ № 19 от 27.05.2016 на 8 л.;

25. Акт приемки выполненных работ №20 от 27.05.2016 на л.;

26. Акт приемки выполненных работ № 11 от 30.11.2015 на 2 л.;

27. Счет-фактура № СА-0019 от 30.05.2016 г. на 1 л.;

28. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.05.2016 на 1 л,;

29. Акт приемки выполненных работ № 21 от 30.05.2016 на 2 л.;

30. Акт приемки выполненных работ № 17 от 30.05.2016 на 2 л.;

31. Счет-фактура № СА-0021 от 27.06.2016 г. на 1 л.;

32. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 27.06.2016 на 1 л.;

33. Акт приемки выполненных работ № 22 от 27.06.2016 на 2 л.;

34. Акт приемки выполненных работ № 23 от 27.06.2016 на 2 л.;

35. Акт приемки выполненных работ № 24 от 27.06.2016 на 3 л.;

36. Акт приемки выполненных работ № 25 от 27.06.2016 на 3 л.;

37. Акт приемки выполненных работ № 26 от 27.06.2016 на 1 л.;

38. Акт приемки выполненных работ № 27 от 27.06.2016 на 2 л.;

39. Счет-фактура № СА-0025 от 28.06.2016 г. на 1 л.;

40. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 27.06.2016 на 1 л.;

41. Акт приемки выполненных работ № 28 от 27.06.2016 на 1 л.;

42. Акт приемки выполненных работ № 29 от 27.06.2016 на 1 л.;

43. Акт приемки выполненных работ № 30 от 27.06.2016 на 3 л.;

44. Счет-фактура № СА-0026 от 30.06.2016 г. на 1 л.;

45. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.06.2016 на 1 л.;

46. Акт приемки выполненных работ № 33 от 30.06.2016 на 2 л.;

47. Акт приемки выполненных работ № 32 от 30.06.2016 на 2 л.;

48. Акт приемки выполненных работ № 31 от 30.06.2016 на 1 л.;

49. Локальный сметный расчет № 02-15-25/2 на 3 л.;

50. Счет-фактура № СА-0033 от 25.08.2016 г. на 1 л.;

51. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.08.2016 на 2 л.;

52. Акт приемки выполненных работ № 34 от 22.08.2016 на 2 л.;

53. Акт приемки выполненных работ № 35 от 25.08.2016 на 2 л.;

54. Акт приемки выполненных работ № 36 от 25.08.2016 на 2 л.;

55. Акт приемки выполненных работ № 37 от 25.08.2016 на 2 л.;

56. Акт приемки выполненных работ № 38 от 25.08.2016 на 2 л.;

57. Акт приемки выполненных работ № 39 от 25.08.2016 на 2 л.;

58. Акт приемки выполненных работ № 40 от 25.08.2016 на 4 л.;

59. Акт приемки выполненных работ № 41 от 25.08.2016 на 3 л.;

60. Акт приемки выполненных работ № 42 от 25.08.2016 на 3 л.;

61. Акт приемки выполненных работ № 43 от 25.08.2016 на 2 л.;

62. Анализ счета 20.01 за январь 2015 - декабрь 2016 г. на 1л.;

63. Договор субподряда № 05/07 от 05.07.2016 г. на 8 л.;

64. Договор субподряда № 04/07 от 04.07.2016 г. на 7 л.;

65. Договор субподряда № 27/07/16 от 27.07.2016 г. на 4 л;

66. Договор субподряда № 01/07 от 01.07.2016 г. на 4 л.;

67. Договор субподряда № 01/03 на выполнение работ от 01.03.2016 г. на 5 л.;

68. Договор субподряда № 01/03 на выполнение работ от 01.03.2016 г. на 5 л.;

69. Договор № 1105/2016-01 от 12.05.2016 г. на 6 л.;

70. Договор № 01-ПЛП-1210/15 от 19.10.2015 г. на 7 л.;

71. Договор № 726/15 возмездного оказания услуг от 12.10.2015 г. на 2 л.;

72. Счет-фактура № 695 от 11.10.2015, акт № 701, ТН с приложением талонов заказчика на 15 л.;

73. Счет-фактура № 97 от 12.10.2015, акт № 97 с приложением талона заказчика на 3 л.;

74. Счет-фактура № 81 от 12.10.2015, акт № 81с приложением талонов заказчика на 18 л.;

75. Счет-фактура № 1001 от 12.10.2015, акт № 1001, ТН на 3 л.;

76. Акт № 34 от 15.10.2015, ТН с приложением талонов заказчика на 69 л.;

77. Счет-фактура № 82 от 15.10.2015, акт № 82 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

78. Счет-фактура №84 от 21.10.2015, акт №84,ТН с приложением талонов заказчика на 26 л.;

79.Счет-фактура №56 от 26.10.2015 г. на 1 л.;

80. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.10.2016 на 1 л;

81. Акт приемки выполненных работ № 1 от 26.10.2015 на 8 л.;

82. Акт №35 от 30.10.2015, ТН с приложением талонов заказчика на 44 л.;

83. Счет-фактура № 108 от 30.10.2015, акт № 108/ГН на 3 л.;

84. Счет-фактура № 773 от 31.10.2015, акт № 779,ТН с приложением талонов заказчика на 8 л.;

85. Акт № 36 от 02.11.2015 с приложением талонов заказчика на 9 л.;

86. Счет-фактура № 87 от 02.11.2015, акт № 87 с приложением талонов заказчика на 21 л.;

87. Счет-фактура № ВТ-082 от 09.11.2015, акт № ВТ-082 с приложением талонов заказчика 23 л.;

88. Акт № 37 от 16.11.2015 г., ТН с приложением талонов заказчика на 56 л.;

89. Счет-фактура № 90 от 16.11.2015, акт № 90 с приложением талонов заказчика на 19 л.;

90. Акт № 038 с приложением талонов заказчика на 38 л.; ;

91. Счет-фактура № 91 от 25.11.2015, акт № 91 с приложением талонов заказчика на 5]л.;

92. Счет-фактура № 60 от 27.11.2015 г. на 1 л.;

93. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.11.2015 на 1 л.;

94. Акт приемки выполненных работ № 2 от 27.11.2015 на 3 л.;

95. Счет-фактура № ВТ-97 от 29.12.2015, акт № ВТ-97 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

96. Счет-фактура № 19 от 30.03.2016 с приложением талонов заказчика на 18 л.;

97. Счет-фактура № 4 от 21.03.2016 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

98. Счет-фактура № 11 от 22.02.2016 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

99. Акт № 9 от 06.04.2016, ТН на 3 л.;

100. Счет-фактура № 58 от 30.04.2016 с приложением талонов заказчика на 4 л.;

101. Акт № 1 от 12.05.2016 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

102. Счет-фактура № 001 от 16.05.2015, акт № 001 с приложением талонов заказчика на 23 л.;

103. Счет-фактура № 002 от 18.05.2016, акт № 002 с приложением талонов заказчика на 26 л.;

104. Счет-фактура № 32 от 24.05.2016, акт № 32 с приложением талонов заказчика на 7 л.;

105. Счет-фактура № 54 от 24.05.2016 г. на 1 л.;

106. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2016 на 1 л.;

107. Акт приемки выполненных работ № 1 от 24.05.2016 на 5 л.;

108. Счет-фактура № 004 от 30.05.2016, акт № 004 с приложением талонов заказчика на 23 л.;

109. Счет-фактура № 69 от 31.05.2016 с приложением талонов заказчика на 15 л.;

110. Счет-фактура № 66 от 06.06.2016 с приложением талонов заказчика на 13 л.;

111. Акт № 006 от 07.06.2016 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

112. Счет-фактура № 67 от 8.06.2016 с приложением списка выполненных работ на 2 л.;

113. Счет-фактура № 77 от 09.06.2016, с приложением талонов заказчика на 12 л.;

114. Счет-фактура № 84 от 17.06.2016 с приложением талонов заказчика на 13 л.;

115. Счет-фактура № 89 от 20.06.2016 с приложением талонов заказчика на 15 л.;

116. Счет-фактура № 96 от 30.06.2016 с приложением талонов заказчика на 15 л.;

117. Счет-фактура № 010 от 30.06.2016, акт № 010 с приложением талонов заказчика на 29 л.;

118. Счет-фактура № 16 от 23.03.2016 с приложением талонов заказчика на 19 л.;

119. Счет-фактура № 36 от 03.07.2016, акт № 036, справка № 36, ТН на 19 л.;

120. Счет-фактура № 39 от 11.07.2016, акт № 39, справка № 39 с приложением талона заказчика на 4

121. Счет-фактура № 234 от 11.06.2016, реестр ТТН за июль 2016, ТН с приложением отгрузочных талонов на 94 л.;

122. Счет-фактура № 41 от 11.07.2016, акт № 4 с приложением талонов заказчика на 10 л.;

123. Счет-фактура № 15/07-02 от 15.07.2016, акт, ТН с приложением талонов заказчика на 9 л.;

124. Счет-фактура № 011 от 18.06.2016, акт № 011 с приложением талонов заказчика, ТН с приложением отгрузочных талонов на 47 л.;

125. Счет-фактура № 109 от 20.07.2016, с приложением талонов заказчика на 15 л.;

126. Счет-фактура № 126 от 25.07.2016, ТН с приложением талонов заказчика на 37 л.;

127. Счет-фактура № 137 от 28.07.2016, ТН с приложением талонов заказчика на 16 л.;

128. Счет-фактура № 136 от 28.07.2016 с приложением талонов заказчика на 20 л.;

129. Счет-фактура № 296 от 31.07.2016, ТН на 54 л.;

130. Счет-фактура № 012 от 31.07.2016, акт № 12 с приложением талонов заказчика на 40 л;;

131. Счет-фактура № 122 от 31.07.2016 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

132. Счет-фактура № 162 от 04.08.2016 с приложением талонов заказчика на 13 л.;

133. Счет-фактура № 317 от 08.08.2016 с приложением отгрузочных талонов на 35 л.;

134. Счет-фактура № 180 от 15.08.2016 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

135. Счет-фактура № 134 от 16.08.2016 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

136. Счет-фактура № 013 от 16.08.2016, акт № 13 с приложением талонов заказчика на 42 л.;

137. Счет-фактура № 194/1 от 19.08.2016 на 1 л.;

138. Счет-фактура № 268/1 от 23.08.2016 г. на 1л.;

139. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.08.2016 на 1 л.;

140. Акт приемки выполненных работ № 1 от 22.08.2016 на 1 л.;

141. Счет-фактура №205 от 22.08.2016 с приложением талонов заказчика на 8 л.;

142. Счет-фактура № 121 от 23.08.2016 г. на 1 л.;

143. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.08.2016 на 1 л.;

144. Акт приемки выполненных работ № 1 от 23.08.2016 на 1 л.;

145. Счет-фактура № 9 от 30.08.2016 г. на 1 л.;

146. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2016 на 1 л.;

147. Акт приемки выполненных работ № 1 от 30.08.2016 на 1 л.;

148. Счет-фактура № 147 от 31.08.2016 с приложением талонов заказчика на 18 л.;

149. Счет-фактура № 20906 от 2.09.2016, ТН на 3 л.;

150. Счет-фактура № 014 от 16.09.2016, акт № 14 с приложением талонов заказчика на 10 л.;

151. Счет-фактура № 155 от 15.09.2016 с приложением талонов заказчика на 4 л.

Выписка Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Руда Макс» за период с 01.10.2014 по 23.10.2015.

Выписка Сибирского Банка ПАО Сбербанк по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Руда Макс» за период с 01.10.2014 по 01.11.2016.

3. Эксперты Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) ФИО7 и ФИО9 предупреждаются об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

4. Разъяснить экспертам право при необходимости заявлять в суд ходатайство о представлении дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Срок проведения экспертизы определить – 14 рабочих дней с даты поступления документов в адрес экспертной организации.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 29 мая 2019 года (с приложением счета на оплату и двух экземпляров акта сдачи-приемки экспертного заключения с указанием в них в качестве получателя Арбитражного суда Самарской области). При наличии обстоятельств, препятствующих соблюдению указанного срока, он может быть продлен судом по обоснованному, мотивированному и подтвержденному ходатайству эксперта.

7. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 75 000 руб. 00 коп. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения от 24.12.2018 № 11и чека-ордера от 28.02.2019 и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением экспертов акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

8. Приостановить производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» до поступления в суд заключения экспертов.

9. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Е.С. Докучаева