Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 09 июля 2020 года в судебном заседании объединенные для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443044, г. Самара, Самарская область, ул. Товарная, д.70, к.13, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бристоль-строй», в лице конкурсного управляющего ФИО2, главный бухгалтер ООО «Руда-Макс» ФИО3,

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО4 – представитель ФИО5, доверенность от 22.08.2018;

от конкурсных кредиторов:

ООО «Фракция» - представитель ФИО6, доверенность от 01.11.2017,

ООО «Меркурий» - представитель ФИО6, доверенность от 01.11.2017,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности, основанной на неисполнении обязательства по договору аренды от 01.01.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) общество с ограниченной ответственностью «РудаМакс», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп.

18.10.2018 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению, в котором просит: признать ФИО4 контролирующим должника ООО «РудаМакс» лицом; взыскать с ФИО4 в пользу должника ООО «РудаМакс» убытки в размере 27 457 626 руб. 27 коп.

13.12.2018 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором просит: объединить для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего от 12.07.2018 № 117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «РудаМакс» - ФИО4 (с учетом представленных уточнений) в сумме 27 457 626 руб. 27 коп. и заявление конкурсного управляющего от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп.

12.07.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением вх №117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника – ФИО4 в размере 57 668 992 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 заявление конкурсного управляющего от 12.07.2018 № 117201 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «РудаМакс» - ФИО4 (с учетом представленных уточнений) в сумме 27 457 626 руб. 27 коп. и заявление конкурсного управляющего от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника - ФИО4 в размере 57 691 690 руб. 95 коп. с учетом однородного характера заявленных требований, в соответствии с положением статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

25.12.2018 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило уточнение к ходатайству о проведении судебной экспертизы, в котором просит:

1. Назначить судебную финансово-экономическую экспертизу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РудаМакс» А55-24043/2017 по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующего должника лица - ФИО4.

2. На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какой финансовый результат (прибыль или убыток) был получен ООО «РудаМакс» от заключения следующих контрактов:

1.1. Государственный контракт №2014.305475 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство спортивного комплекса в р.п. Колывань. 1 этап-футбольное поле с искусственным покрытием» от 27.10.2014;

1.2. Контракт № 2015.301546 по реконструкции автомобильной дороги «21 км а/д «К-17р» - Верх-Тула в Новосибирском районе Новосибирской области от 17.08.2015;

1.3. Контракт № 08/2015-01 от 16.10.2015 на строительно-монтажные работы по устройству межплощадочных дорог Промышленно-логистического парка Новосибирской области 3 очередь строительства (1,2 пусковой комплекс и примыкание к автомобильной дороге М-51);

1.4. Договор подряда № 15-а/в от 06.10.2015 на выполнение работ по устройству цементобетонного покрытия (объемом 4 800 кв.м.) на объекте «Автомобильная дорога от ул. Краузе до территории городского аэропорта в калининском районе г. Новосибирска;

1.5. Контракт № 2015.315724 от 27.08.2015 на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области. Финансовый результат определить на дату 31 декабря 2016 года.

2. В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

3. Проведение судебной экспертизы поручить:

- ООО Трастовая компания «Технология управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443001, <...> оф. 505);

- ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» (ИНН<***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 443013, <...>).

08.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

21.02.2019 в судебном заседании от ФИО4 поступили письменные пояснения.

01.03.2019 в судебном заседании от ФИО4 поступило заявление о фальсификации доказательств – библиотеки 1С и назначении компьютерно-технической экспертизы.

02.04.2019 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО «Руда-Макс» ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о судебной финансово-экономической экспертизы, полагал возможным назначение по обособленному спору комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, представил ответ Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) от 28.03.2019 исх. № 299 на запрос конкурсного управляющего о возможности проведения комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы по поставленным вопросам, её сроках, стоимости, кандидатурах экспертов.

Представитель ФИО4 не возражал против назначения по обособленному спору комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, поручения её производства экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>), по стоимости и в сроки, указанные в ответе Федеральной лаборатории судебной экспертизы от 28.03.2019 исх. № 299; просил предоставить время письменно сформулировать вопросы экспертам.

От конкурсных кредиторов ООО «Меркурий» и ООО «Фракция» 22.03.2019 в арбитражный суд поступили, вид доставки «нарочно», вх. № 52697, письменные возражения на ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы, которые в ходе судебного разбирательства представитель не поддержал, не возражал против назначения по обособленному спору комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, поручения её производства экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>), по стоимости и в сроки, указанные в ответе Федеральной лаборатории судебной экспертизы от 28.03.2019 исх. № 299 по вопросам в редакции конкурсного управляющего ООО «Руда-Макс» ФИО1

В судебном заседании, открытом 02.04.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.04.2018 до 10 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, в целях представления возможности ФИО4 сформулировать вопросы экспертам.

08.04.2018 в продолженном судебном заседании конкурсным управляющим ООО «Руда-Макс» ФИО1 представлена уточненная редакция вопросов экспертам для производства комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы, с учетом замечаний ФИО4 и конкурсных кредиторов, изложенных в судебном заседании 02.04.2019 до объявления перерыва, а именно:

1) Имеются ли, и какие именно, изменения (исправления) в документах за период с 27.10.2014 по 31.10.2016, содержащихся в расположенной на CD диске базе данных 1С бухгалтерии ООО «РудаМакс» после 31.12.2016, связанные со следующими контрактами:

1.1.1. Государственный контракт №2014.305475 на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Строительство спортивного комплекса в р.п. Колывань. 1 этап-футбольное поле с искусственным покрытием» от 27.10.2014;

2.1.2. Контракт № 2015.301546 по реконструкции автомобильной дороги «21 км а/д «К-17р» -Верх-Тула в Новосибирском районе Новосибирской области от 17.08.2015;

3.1.3. Контракт № 08/2015-01 от 16.10.2015 на строительно-монтажные работы по устройству межплощадочных дорог Промышленно-логистического парка Новосибирской области 3 очередь строительства (1,2 пусковой комплекс и примыкание к автомобильной дороге М-51);

4.1.4. Договор подряда № 15-а/в от 06.10.2015 на выполнение работ по устройству цементобетонного покрытия (объемом 4 800 кв.м.) на объекте «Автомобильная дорога от ул. Краузе до территории городского аэропорта в Калининском районе г. Новосибирска;

5.1.5. Контракт № 2015.315724 от 27.08.2015 на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области.

2) Какой финансовый результат (прибыль или убыток) был получен ООО «РудаМакс» от заключения следующих контрактов:

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

08.04.2019 06:09 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО4 поступила дополнительная письменная позиция по ходатайству о проведении экспертизы, в котором просит в случае назначения комплексной экспертизы, определить вопросы в следующей редакции:

В случае, если на вопрос № 1 экспертом будет дан положительный ответ, база данных 1С бухгалтерии ООО «Руда Макс», расположенная на СD диске, не должна исследоваться экспертами при ответе на вопросы № 2, № 3.

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 к участию в рассмотрении заявлений конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бристоль-строй», ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2, 683009. г. Петропавловск-Камчатский, ОПС 009, а/я 36 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2019 к участию в рассмотрении заявлений, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО3, от которой почтой 03.04.2019 вх. № 62074 в суд поступила письменная позиция по заявлению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2019 по обособленному спору по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» назначена комплексная финансово-экономическая и компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федеральной лаборатории судебной экспертизы (443080, г. Самара, РДЦ, Московское <...>) ФИО7 и ФИО8.

01.07.2019 в суд от Федеральной лаборатории судебной экспертизы поступило заключение эксперта № 2019/164 от 29.07.2019 вх. № 146675 от 01.08.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области 19.08.20219 возобновлено производство по объединенным для совместного рассмотрения заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника. Назначено судебное заседание на 19 сентября 2019 на 13 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 произведена с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области выплата экспертному учреждению (обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ») в размере 75 000 руб., внесенные обществом с ограниченной ответственностью «РудаМакс» в размере 45 000 руб. по платежному поручению от 24.12.2018 №11, ФИО4 в размере 30 000 руб. по чеку-ордеру от 28.02.2019, за производство комплексной финансово-экономической и компьютерно-технической экспертизы.

19.09.2019 в судебном заседании суда первой инстанции от ФИО4 поступила письменная позиция по заключению эксперта, в которой полагает представленное заключение экспертизы необоснованным и недопустимым.

08.10.2019 в судебном заседании экспертами ФИО7 и ФИО8 даны пояснения по заключению экспертов от 29.07.2019 № 2019/164.

10.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РосРегион Развитие» поступил ответ на запрос, в котором сообщает:

Срок хранения «Журнала регистрации работы пользователей системы 1С:Предприятие», ограничен 3 последними месяцами от текущей даты.

Каждый месяц проводится регламентная процедура очистки «Журнала регистрации» от записей старше 3-х месяцев, данная процедура выполняется штатными средствами системы 1С:Предприятия и является необратимой.

В связи с чем, предоставить информацию из Журнала регистрации по ООО «РудаМакс» сроком ранее 09.07.2019 не представляется возможным.

16.10.2019 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО4 поступили письменные пояснения с указанием вопросов эксперту:

1. В рамках таблицы №7, являющейся приложением к заключению эксперта, указаны «субсчета» и затраты по ним с разбивкой по контрактам. Есть ли в тексте заключения расшифровка каждой строки субсчетов с указанием конкретных затрат, включенных в них?

Экспертом ФИО7 дан ответ: Финансовый результат по контрактам не зависит от распределения затрат по счету 20. Затраты подтверждены первичными бухгалтерскими документами и данными 1-С бухгалтерия.

Эксперт ФИО7 пояснила, что вопрос о финансовом аудите не поставлен судом в определении. Эксперт отвечал на вопрос о разнице между доходами и расходами по пяти контрактам.

2. Экспертом вычтен входящий НДС по государственным контрактам при формировании доходной части. Учтён ли вычет НДС (зачет по налогу на добавленную стоимость при предъявлении документов в ФНС) по субподрядам, расходам на транспортные услуги и прочие расходы?

Экспертом ФИО7 дан ответ: НДС подлежит учету отдельно и не участвует в формировании себестоимости. Входящий НДС исключен.

3. В связи с тем, что эксперту был предоставлен полный объем документов, содержащихся в материалах настоящего выделенного производства, в том числе и выписки по расчетным счетам, установил ли эксперт в рамках проведения настоящей экспертизы факт оплаты по договорам субподряда?

Экспертом ФИО7 дан ответ: Факт оплаты по договорам субаренды учтен экспертом в таблице 3 по доходам.

Финансовый результат = доходы-расходы.

На счета по учету себестоимости контрактов не влияет факт перечисления денежных средств.

4. В связи с чем вычтена сумма расходов на обеспечение участия в конкурсах и аукционах 424 624,82 руб.?

Экспертом ФИО7 дан ответ: В связи с отсутствием подтверждения факта возврата денежных средств.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 заявила в судебном заседании о необходимости уточнения заявленных требований.

19.11.2019 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило уточнение к заявлению о взыскании убытков, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу должника ООО «РудаМакс» убытки в размере 27 604 866 руб. 29 коп.

14.02.2020 в судебном заседании от ФИО4 поступило уточненное ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в котором просит назначить дополнительную финансово-экономическую экспертизу.

14.02.2020 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступили возражения на ходатайство о фальсификации доказательств.

14.02.2020 в судебном заседании от ФИО4 поступило устное ходатайство о вызове в судебное заседание главного бухгалтера ООО «Руда-Макс» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 отложено судебное разбирательство на 20.02.2020 в 10 час. 30 мин. В порядке подготовки к судебному заседанию конкурсному управляющему предложено письменно представить актуальную редакцию заявленных требований; главному бухгалтеру ООО «Руда-Макс» ФИО3 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представить письменные пояснения, в которых раскрыть следующие обстоятельства: производилось ли списание затрат до начала срока выполнения работ по следующим договорам: от 27.10.2014 №2014.305474, от 16.10.2015 №08/2015-01, от 06.10.2015 №15-А/В в размере 3 935 558 руб. и после их окончания; когда вносились остатки на 01.01.2015 в программу 1-С бухгалтерия ООО «Руда-Макс» с использованием технического счета «000», при каких обстоятельствах.

20.02.2020 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, в котором просит:

2. На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

Какой финансовый результат (прибыль или убыток) был получен ООО «РудаМакс» от заключения следующих контрактов:

2.1.1. Контракт № 2015.301546 по реконструкции автомобильной дороги «21 км а/д «К-17р» - Верх-Тула в Новосибирском районе Новосибирской области от 17.08.2015;

4.1.4. Договор подряда № 15-а/в от 06.10.2015 на выполнение работ по устройству цементобетонного покрытия (объемом 4 800 кв.м.) на объекте «Автомобильная дорога от ул. Краузе до территории городского аэропорта в калининском районе г. Новосибирска;

5.1.5. Контракт № 2015.315724 от 27.08.2015 на выполнение комплекса подрядных работ по Содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них в Новосибирском районе Новосибирской области. Финансовый результат определить на дату 31 октября 2016 года.

3. В случае наличия убытков определить размер по каждому из них.

От ФИО3 поступили письменные пояснения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 отложено судебное разбирательство на 16.03.2020, 10 час. 30 мин.в связи с направлением судебных запросов в Ассоциацию «Бюро судебной экспертизы и оценки», 443030, <...>, Ассоциацию судебных экспертов, 443001, Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 152, ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», 443068, <...>, Агентство оценки и экспертизы. Независимость, 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, 443080, <...>, литер 4, офис 408, ООО «Директ-Консалт», 443099, <...>, Центр независимой оценки «Эксперт», ул. Авроры, д.150/1, оф.310, ООО «НЕКС», 443045, <...>, Самарское Региональное Общественное Учреждение «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», 443017, <...>, Судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований», 443110, <...> подъезд, 1 этаж, офис 1, ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», 443045, РФ, г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 150, оф. 301.

05.03.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», в ответ на запрос суда от ООО «Директ-Консалт» поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

06.03.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», в ответ на запрос суда от Судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

11.03.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в ответ на запрос суда от ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» поступил ответ о невозможности проведения экспертизы.

11.03.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в ответ на запрос суда от Агентства оценки и экспертизы. Независимость поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

13.03.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о назначении дополнительной финансово-экономической экспертизы без участи конкурсного управляющего.

В судебном заседании, открытом 16.03.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.03.2020 до 17 часов 05 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

17.03.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», в ответ на запрос суда от Ассоциации судебных экспертов поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

18.03.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в ответ на запрос суда от Ассоциации судебных экспертов поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

18.03.2020 после перерыва лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.

18.03.2020 от ФИО4 поступили письменные пояснения по поступившим в суд ответам экспертных учреждений. Производство экспертизы просит поручить ФИО9 (бухгалтер, экономист, аудитор (26 лет), эксперт по анализу финансово-хозяйственной деятельности и пр., обладает стажем работы по профессии 27 лет, большое количество сертификатов о дополнительном образовании в области бухгалтерии и финансово-хозяйственной деятельности) и ФИО10 (экономист, эксперт-строитель, специалист по работе с 1 С-бухгалтерией и пр.). Все подтверждающие документы приложены. Полагает, что привлечение двух экспертов, один из которых является специалистом в области строительства, обоснованно в связи с большим объемом материалов, а также поскольку при разрешении вопросов возможно возникновение необходимости разъяснения каких-либо проблемных вопросов в области строительства (ООО «РудаМакс» осуществляло деятельности по проведению строительных работ). Просит назначить в качестве экспертного учреждения Ассоциацию Судебных экспертов, а в качестве экспертов ФИО9 и ФИО10.».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2020 отложено судебное разбирательство на 15.04.2020, 14 час. 00 мин., конкурсному управляющему должника, лицам, участвующим в деле, предложено представить письменную позицию по представленной письменной позиции ФИО4 о назначении дополнительной экспертизы и поручении ее производства экспертам Ассоциации судебных экспертов ФИО9 и ФИО10

18.03.2020 от ФИО4 поступили письменные пояснения относительно кандидатуры эксперта и экспертного учреждения для целей проведения дополнительной экспертизы: наилучшие условия предлагает Ассоциация судебных экспертов. Для проведения экспертизы предложены два эксперта: ФИО9 (бухгалтер, экономист, аудитор (26 лет), эксперт по анализу финансово-хозяйственной деятельности и пр., обладает стажем работы по профессии 27 лет, большое количество сертификатов о дополнительном образовании в области бухгалтерии и финансово-хозяйственной деятельности) и ФИО10 (экономист, эксперт-строитель, специалист по работе с 1 С-бухгалтерией и пр.). Все подтверждающие документы приложены. Полагал, что привлечение двух экспертов, один из которых является специалистом в области строительства, обоснованно в связи с большим объемом материалов, а также, поскольку при разрешении вопросов возможно возникновение необходимости разъяснения каких-либо проблемных вопросов в области строительства (ООО «РудаМакс» осуществляло деятельности по проведению строительных работ), просил назначить в качестве экспертного учреждения Ассоциацию судебных экспертов, а в качестве экспертов ФИО9 и ФИО10.».

05.06.2020 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения.

05.06.2020 в судебном заседании от ФИО4 поступили письменные пояснения.

05.06.2020 в судебном заседании от ФИО4 поступил отзыв на письменные пояснения конкурсного управляющего имуществом должника.

В судебном заседании, открытом 05.06.2020, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 09.06.2020 до 16 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

09.06.2020 в судебном заседании после перерыва от ФИО4 поступили дополнительные пояснения.

09.06.2020 в судебном заседании после перерыва от конкурсного кредитора ООО «Фракция» поступили возражения относительно кандидатуры эксперта Ассоциации судебных экспертов, просит назначить проведение дополнительной финансово-экономической экспертизы в ООО «Агентство оценки и экспертизы Независимость».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 отложено судебное разбирательство на 25.06.2020, 13 час.00 мин. для направления дополнительных судебных запросов в ООО «САМАРСКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТОВ», 443080, <...>, Литера П, 3 этаж, офис 301, Ассоциацию «Бюро судебной экспертизы и оценки», 443030, <...>, ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», 443001, <...>, СамараЭСКО, 443077, <...>, Самара, ул. Дачная, 24, 4 этаж, Агентство оценки и экспертизы. Независимость, 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, 443080, <...>, литер 4, офис 408, ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Статут», 443110, <...>, Ассоциацию судебных экспертов, 443001, Самара, ул. Братьев Коростелевых, д. 152, ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», 443068, <...>, Агентство оценки и экспертизы. Независимость, 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, 443080, <...>, литер 4, офис 408, ООО «Директ-Консалт», 443099, <...>, ООО «ПроБизнесОценка», 443070, <...>, Центр независимой оценки «Эксперт», ул.Авроры, д.150/1, оф.310, ООО «НЕКС», 443045, <...>, Самарское Региональное Общественное Учреждение «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», 443017, <...>, Судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований», 443110, <...> подъезд, 1 этаж, офис 1, Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз, 443029, <...>, «ИНДЕКС-ПФО» региональное отделение ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС», 443100, <...>, ООО «Территориальное агентство оценки», 443080, <...>, литера 1, 3 этаж, офис 301, Торгово-промышленная палата Самарской области, 443099, <...>, ООО «Территориальное агентство оценки, 443080, <...>, Литер 1, 3 этаж, оф. 301, Экспертно-консалтинговая группа «Эрагон», 443110, <...> этаж, офис 103, 443051, <...>, ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы», 443045, РФ, г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 150, оф. 301, ООО «Научно-производственный центр «Самара», 443022, <...> литера Е, ООО «Центр аудита», 443080, <...>, литера 3, оф. 207, АНО «ПЛСЭ», 443080, <...> литер 3, оф. 105, АНО «Центр судебных экспертиз» Самарское представительство, 443079, <...> о возможности проведения финансово-экономической экспертизы, а также в ООО «НМЦ «Рейтинг» о предоставлении полного пакета документов на эксперта ФИО11, либо на иного эксперта с наивысшим уровнем квалификации и стажа.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 судебное разбирательство отложено на 09.07.2020, 09 час. 00 мин.

09.07.2020 в судебное заседание суда первой инстанции конкурсный управляющий имуществом должника не явился, извещен надлежащим образом, посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поддержал своё ходатайство о назначении дополнительной финансово-экономической экспертизы, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании обозревались все поступившие на запрос суда ответы экспертных учреждений, исследованы документы, характеризующие кандидатуры экспертов.

Представитель ФИО4 поддержал своё ходатайство о назначении дополнительной финансово-экономической экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту Ассоциации судебных экспертов ФИО9 (бухгалтер, экономист, аудитор (26 лет), эксперт по анализу финансово-хозяйственной деятельности и пр., обладает стажем работы по профессии 27 лет, большое количество сертификатов о дополнительном образовании в области бухгалтерии и финансово-хозяйственной деятельности.

Представитель конкурсных кредиторов ООО «Фракция» и ООО «УК «Меркурий» возражал против кандидатуры эксперта Ассоциации судебных экспертов ФИО9 по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в связи с неподтвержденным документально стажем работы аудиторов с 1994 года, полагал производство экспертизы подлежит назначению эксперту с наиболее высоким уровнем профессиональной квалификации и стажем работы в экспертной деятельности.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявленные ходатайства конкурсного управляющего ООО «Руда Макс» и ФИО4 о назначении дополнительной финансово-экономической экспертизы, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» отражено, что согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В пункте 8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

В материалы дела представлены следующие ответы экспертных учреждений о возможности проведения судебной экспертизы.

Частное учреждение «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте» (443098, <...>), эксперт ФИО12, имеет высшее образование по специальности «Планирование промышленности), что подтверждается Дипломом Д-1№3 82527 выданным Ташкентским институтом народного хозяйства; Свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз № 0089; Свидетельство № 436 выданное Федеральной службой налоговой полиции России о присвоении квалификации эксперта с правом самостоятельного производства экономической экспертизы; Сотрудник Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации в звании капитан налоговой полиции по 2003 год. Стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 50 000 рублей. Срок проведения 21 календарный день со дня поступления материалов дела и необходимых для проведения экспертизы документов.

Автономная некоммерческая организация «Лига судебных экспертов и оценщиков Кузбасса» (650066, <...>), эксперт ФИО13, имеющая высшее образование по квалификации инженер-экономист с 1994 (второе высшее образование по квалификации - юрист с 2009); трудовой стаж составляет более 24 лет, стаж в качестве аудитора 19 лет. Эксперт имеет рекомендательное письмо от Палаты судебных экспертов им. Ю.Г. Корухова; прошел обучение по программе повышение квалификация судебных экспертов «18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта». Стоимость экспертизы составит 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (НДС не предусмотрен). Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней с момента получения экспертом всех необходимых для проведения экспертизы документов.

Технология Управления (443001, <...>) эксперт- ФИО14, квалификация профессионального бухгалтера - главного бухгалтера, бухгалтера эксперта (консультанта), квалификационный аттестат профессионального бухгалтера коммерческой организации» №084150, присвоен Решением президентского Совета ИПБ России от 28.02.2001; добровольная сертификация негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование записей бухгалтерского учета», сертификат соответствия №011555 от 12.06.2019 выдан НП «Палата судебных экспертов», г. Москва; добровольная сертификация негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», сертификат соответствия №011556 от 12.06.2019 выдан НП «Палата судебных экспертов», г. Москва; действительный Член Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований. Регистрационный номер в реестре членов «СУДЭКС» №3055. стаж работы по специальности-21 год.

Специалист - ФИО15, имеет высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», квалификация «Экономист», диплом ВСА 1979315 выдан АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» г. Москва, регистрационный номер 06/001434 от 21.05.2007; имеет диплом о квалификационной переподготовке 632401842983, регистрационный номер 000064-НК по программе «Налоговое консультирование», выдан НУ ДПО «Институт профессионального роста» г. Самара от 12.02.2015, предоставляющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере налогового учета и налогового консультирования, удостоверение о повышении квалификации № 632406556656 от 28.02.2019 - стаж работы по специальности -15 лет. Стоимость услуг по проведению экспертизы составляет 40 000 (Сорок тысяч) рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы наалогообдожения в соответствии со ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ. Срок проведения экспертизы составляет 14 (Четырнадцать) календарных дней со дня поступления материалов дела и необходимых для проведения экспертизы документов.

Общество с ограниченной ответственностью «Директ-Консалт» (443099, <...>), эксперт ФИО16, имеет высшее экономическое образование, квалификация экономист по специальности «Финансы и кредит», свидетельство № 003104 «О повышении уровня знаний в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 30.07.2015, выданное Фондом «Институт фондового рынка и управления», удостоверение о повышении квалификации peг. номер 2086/16, выданное НП «Палата судебных экспертов» по специальности «17.1. Исследование записей бухгалтерского учета», удостоверение о повышении квалификации peг. номер 2087/16, выданное НП «Палата судебных, экспертов» по специальности «18.1 Исследование показателей финансового состояний финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта». Действительный член некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», Свидетельство №2603 о включении в реестр от 11.04.2016. Сертификат соответствия № 070149 о соответствии требованиям стандарта добровольной сертификации судебных экспертов «СДЭЛ» CTO-HCJI-2017 по экспертной специальности «Исследование записей бухгалтерского учета» со сроком действия с 26.02.2019 по 26.02.2022. Сертификат соответствия № 070150 о соответствии требованиям стандарта добровольной сертификации судебных экспертов «СДЭЛ» СТО-НСЛ-2017 по экспертной специальности «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта» со сроком действия с 26.02.2019 по 26.02.2022. Стаж работы 19 лет. Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента предоставления для исследования всех необходимых документов. Размер вознаграждения организации составит 168 000 (Сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, НДС не облагается.

Судебно-экспертное учреждение «АГЕНТСТВО ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ» (443110, <...>, подъезд 7, оф.1; 443110, <...>), эксперт ФИО17, имеющая высшее экономическое образование по специальности «Планирование промышленности» диплом с отличием, Г-1 № 474529, стаж работы по специальности бухгалтер с 1990 года, высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» диплом БВС 0827069, стаж работы по специальности юрист с 2001 года, квалификационный аттестат аудитора № 024219 выдан решением Центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии Министерства Финансов Российской Федерации от 26 ноября 1998 (протокол «62), решением ЦАЛАК Минфина России от 28 ноября 2001 (протокол № 100) срок действия настоящего квалификационного аттестата продлен на неограниченный срок, стаж работы аудитора с 1998 года, член Саморегулируемой организации аудиторов ассоциация «Содружество» с 2016 года (ОРНЗ 21606088162) сертификат соответствия по специальности «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта»; сертификат соответствия по специальности «Исследование записей бухгалтерского учета. Стоимость экспертизы определяется на основании приказа Минюста РФ от 22 июня 2006 № 241 "Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и Методических рекомендаций по их применению" и составляет по данным вопросам 296 000 руб. Сроки производства экспертизы до 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр Рейтинг» (443056, <...>), эксперт ФИО11, имеет высшее экономическое образование - Самарский плановый институт, специальность – экономист, дополнительное образование - аттестат бухгалтера-эксперта №273269 от 01.01.2001 года, Стаж работы в области бухгалтерского учета и финансово-экономической деятельности с 1990 года. Стоимость проведения экспертизы составляет ориентировочно 180 000 рублей, срок проведения экспертизы 1 месяц с момента получения материала дела.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ. НЕЗАВИСИМОСТЬ» (443099 <...>/Галактионовская, 100/2-177; 443080, <...>, литер 4, офис 410.2), эксперт ФИО18, главный бухгалтер-эксперт, окончившая Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России по специальности «Главный бухгалтер коммерческой организации» (2008), Самарский государственный экономический университет, экономист по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" (2014), Западно-Уральский институт экономики и права по специальности юрист (2008). Сертификаты повышения квалификации профессионального бухгалтера и аудитора (2007-2018), сертификат профессионального пользователя 1С:Предприятие. Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 2001 года. Срок оказания услуги составляет 14 (четырнадцать) рабочих дня с момента предоставления всей необходимой информации. Стоимость производства экспертизы составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Ассоциация судебных экспертов (443001, <...>), эксперт - ФИО9, специальные знания в области экспертного исследования с 1987 года, стаж работы бухгалтером с 1993, стаж работы аудитором с 1994 года, стаж экспертной работы с 2009 года, имеющая высшее образование по специальности бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности (диплом (серия НВ № 225352, регистрационный номер 689) выдан Куйбышевским плановым институтом 29.06.1987); Прошедшая курсы по повышению квалификации: в Центре эккаутинга и аудита Высшей школы международного бизнеса Академии народного хозяйства по программе «Главный бухгалтер - финансовый директор»1 (диплом № 924 от 16.06.1995 (регистрационный № 924)), в Учебно-методическом центре Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по программе «Новое в правоведении, бухгалтерском учете, налогообложении, организации финансов и аудите в области страхования» (сертификат № (001-03236 от 28.04.2006), по программе «Новое в правоведении, бухгалтерском учете, налогообложении, финансах предприятий и аудите» (сертификат Н&QQ1-03925 от 21.12.2006), по программе «Трансформация бухгалтерской отчетности российских предприятий в соответствии с МСФО» (сертификат № 001-04373 от 28.04.2007), по программе «Новое в нормативно-правовом регулировании аудиторской деятельности» (сертификат № 029-00663 от 22.05.2007), по программе «Новое в нормативно-правовом регулировании отношений, связанных с финансами организаций» (сертификат № 029-00683 от 25.05.2007), по программе «Новое в нормативно -правовом регулировании налогообложения юридических и физических лиц», по программе «Новое в правовом регулировании имущественных отношений, бухгалтерском учете и отчетности, налогообложении юридических и физических лиц, финансах предприятий (менеджмент и анализ) и аудите» (сертификат № 29/006-024 от 21.05.2007), по программе «Новое в нормативно-правовом регулировании бухгалтерского учета» (сертификат № 029-00723 от 27.05.2007), по программе «Новое в нормативно-правовом регулировании имущественных отношений» (сертификат № 029-00743 от 04.06.2007), по программе «Трансформация бухгалтерской отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности» (сертификат № 001-05561 от 17.04.2008), по программе «Новое в нормативно-правовом регулировании имущественных отношений» (сертификат № 029-01366 от 29.12.2008), по программе «Новое в нормативно-правовом регулировании бухгалтерского учета. Новое в нормативно-правовом регулировании имущественных отношений» (сертификат № 048-02055 от 27.11.2009), по программе «Новые Международные стандарты финансовой отчетности. Трансформация бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО» (сертификат № 048-02079 от 04.12.2009), повышение квалификации в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» (сертификат № 01-10-060-07599 от 11.12.2010) по программе общего аудита, повышение квалификации (сертификат № 01-11-060-04783 от 17.11.2011) по программе общего аудита; имеющая действующие сертификаты в добровольной системе сертификации образования, компетенции и квалификации в профессиональной деятельности (регистрационный № POCCRU.I/l1634.04AПO0 от 21.03.2017 среди зарегистрированных систем сертификации в Росстандарте) по экспертным специальностям: 18.1. Исследование финансового состояния и финансово-экономической деятельностью хозяйствующего субъекта (Сертификат соответствия № 181-363-00351 выдан на основании положительного решения Совета экспертов от 02.03.2020 (Протокол № 187)), 17.1. Исследование записей бухгалтерского учета (Сертификат соответствия № 171-363-00350 выдан на основании положительного решения Совета экспертов от 02.03.2020г. (Протокол №187)). Участие эксперта в союзах (ассоциациях), саморегулируемых организациях, и прочих объединениях в сфере оценочной, экспертной и судебно-экспертной деятельностях: член АССОЦИАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ (свидетельство за реестровым № 0021 от 22.09.2015).

ФИО10, имеющему стаж экспертной деятельности с 2009 года, высшее образование и квалификации (специальности): на ведение профессиональной деятельности в сфере экспертизы связанных с исследованием финансового состояния и финансово-экономической деятельностью хозяйствующего субъекта (диплом о профессиональной подготовке ПП-I № 487834 от 09.06.2009, выданный НОУ ВПО Высшей школой приватизации и предпринимательства - институт). на ведение профессиональной деятельности в сфере строительно-технической экспертизы на основании диплома о профессиональной переподготовке (диплом № 180000004464 от 30.12.2013 (регистрационный № 00029Д) выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»); на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической экспертизы на основании диплома о профессиональной переподготовке (диплом № ПП 005608 от 04.02.2019 (регистрационный № 0161ЗД) выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»); Участие эксперта в союзах (ассоциациях), саморегулируемых организациях, и прочих объединениях в сфере оценочной, экспертной и судебно-экспертной деятельностях: член АССОЦИАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ (свидетельство за реестровым № 0005 от 02.07.2015). Прошел добровольную сертификацию негосударственных судебных экспертов (регистрационный № РОССRU.M1393.04ИБУ0 от 05.11.2015 среди зарегистрированных систем сертификации в Росстандарте) по экспертным специальностям: 18.1.: Исследование финансового состояния и финансово-экономической деятельностью хозяйствующего субъекта (Сертификат соответствия № 181-163-00202 выдан на основании положительного решения Совета Экспертов от 16.11.2018 (Протокол № 121)), добровольную сертификацию образования, компетенции в профессиональной деятельности (регистрационный № POCCRU.I/l1634.04AПO0 от 21.03.2017 среди зарегистрированных систем сертификации в Росстандарте) по экспертной специальности: 17.1. Исследование записей бухгалтерского учета (Сертификат соответствия № 171-363-00346 выдан на основании положительного решения Совета экспертов от 30.12.2019 (Протокол № 183)), 16.1.: Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки (Сертификат соответствия № 161-163-00201 выдан на основании положительного решения Совета экспертов от 16.11.2018 (Протокол № 121); 16.4.: Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств (Сертификат соответствия № 164-163-00222 выдан на основании положительного решения Совета экспертов от 16.01.2019 (Протокол № 129)), 16.5.: Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий (Сертификат соответствия № 165-163-00223 выдан на основании положительного решения Совета экспертов от 16.01.2019 (Протокол № 129)), 16.6.: Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта (Сертификат соответствия № 166-163-00224 выдан на основании положительного решения Совета экспертов от 16.01.2019 (Протокол № 129)); Срок проведения судебной экспертизы составит 21 календарный день, с даты получения материалов дела; Стоимость проведения судебной стоимостной экспертизы составит: 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>) эксперт ФИО19, профессиональный бухгалтер-аудитор, окончившая Куйбышевский плановый институт (1984) по специальности экономист, окончившая Куйбышевский учетно-кредитный техникум (1978), имеющая квалификационный аттестат аудитора № 031477 выдан центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Министерства финансов РФ 30.03.2000, член СРО аудиторов «Аудиторская палата России» (до 2017) и СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» (2017-по настоящее время), ежегодные сертификаты повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов (2004-2019). Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 1978 года.

Эксперт ФИО20, профессиональный бухгалтер-аудитор, окончившая Московский технологический институт пищевой промышленности (1975) по специальности инженер-экономист, имеющая квалификационные аттестаты аудитора № К001103 от 25.07.1996 и № К010072 от 19.12.1994, выданные центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Министерства финансов РФ, член СРО аудиторов «Российский союз аудиторов» (до 2020) и СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» (с 06.02.2020-по настоящее время), ежегодные сертификаты повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов (2000-2019). Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 1993 года.

Эксперт ФИО18, главный бухгалтер-эксперт, окончившая Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России по специальности «Главный бухгалтер коммерческой организации» (2008), Самарский государственный экономический университет, экономист по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" (2014), Западно-Уральский институт экономики и права по специальности юрист (2008). Сертификаты повышения квалификации профессионального бухгалтера и аудитора (2007-2018), сертификат профессионального пользователя 1С:Предприятие. Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 2001 года.

Срок оказания услуги составляет 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента предоставления всей необходимой информации. Стоимость производства экспертизы составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость. Экспертиза» (443045, Россия, Самарская область, Самара, ул. Дыбенко, д. 23), эксперт ФИО21, образование Высшее, специальность Экономист, квалификационный аттестат аудитора № К027166 выдан в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации №365 от 10.05.2007, свидетельство о членстве в СРО аудиторов №3073 от 19.04.2010, ОРНЗ 21006007615, стаж работы 13 лет. Срок проведения экспертизы - 18 календарных дней с момента предоставления всех необходимых документов и аналитических данных. Стоимость экспертизы 59 000 (Пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Территориальное агентство оценки (443080, г. Самара, ул., Революционная, 70, Литер 1, левое крыло, 3 этаж), эксперт ФИО22: имеет высшее экономическое образование по специальности - бухгалтерский учет и аудит; диплом кандидата экономических наук (специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством); квалификационный аттестат аудитора (нового образца, № 01-000030, выдан на основании решения Саморегулируемой организации аудиторов «Аудиторская Палата России» от 23.08.2011 № 20 на неограниченный срок); квалификационный аттестат на право осуществления аудиторской деятельности в области общего аудита (№ К 004806, выдан в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 16.07.2003 № 217 на неограниченный срок); действительный член АССА - ассоциации присяжных сертифицированных бухгалтеров, Великобритания; член CGA - ассоциации генеральных сертифицированных бухгалтеров Канады; диплом АССА по Международной финансовой отчетности - DipIFR АССА; сертификат CIPA - Сертифицированный международный профессиональный бухгалтер; аттестат Института Профессиональных Бухгалтеров и Аудиторов России по квалификации - финансовый директор; аттестат Института Профессиональных Бухгалтеров и Аудиторов России по квалификации - главный бухгалтер, бухгалтер эксперт по МСФО; сертификат АССА по Международному аудиту; диплом Institute of Financial Accountants по курсу «Международные стандарты финансовой отчетности»; стаж работы по специальности - с 2000. Производство экспертизы в части строительно-технического экспертного исследования может быть поручено одному или нескольким экспертам в зависимости от загрузки экспертов на дату поступления определения суда:

Эксперт ФИО23: ведущий эксперт, имеющий высшее образование, квалификацию: инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация: магистр по направлению «Строительство», прошедшая обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов по специальностям: 16.1 Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости, 16.5 Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий, 16.6 Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта, Удостоверение о повышении квалификации, per. номер 1500/2013 от 30.10.2013 по дополнительной профессиональной программе подготовки судебных экспертов «Системе добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов», имеющая Свидетельство № 6424 от 17.02.2017 «Совершенствование системы строительного ценообразования и сметного нормирования Итоги и перспективы развития», Свидетельство № 7257 от 02.08.2017 «Работа с ГЭСН и ФЕР 2017 года в ПК «Estimate», Свидетельство № 8389 от 06.09.2018 «Реализация современных подходов к определению сметной стоимости ресурсным методом с использованием данных ФГИС ЦС», Свидетельство № 9119 от 26.03.2020 «Определение сметной и контрактной стоимости строительства в современных условиях. Применение ГЭСН и ФЕР редакции 2020», стаж экспертной работы с 2013.

Эксперт ФИО24: эксперт, имеющий высшее архитектурно-строительное образование СГАСУ, квалификация магистра, окончивший НИУ МГСУ и имеющий Диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» от 31.01.2017, имеющий Удостоверение РГУП о повышении квалификации № 5893 от 12.10.2019 по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», Свидетельство № 7256 от 02.08.2017 «Работа с ГЭСН и ФЕР 2017 года в ПК «Estimate», Свидетельство № 8390 от 06.09.2018 «Реализация современных подходов к определению сметной стоимости ресурсным методом с использованием данных ФГИС ЦС», Свидетельство № 9118 от 26.03.2020 «Определение сметной и контрактной стоимости строительства в современных условиях. Применение ГЭСН и ФЕР редакции 2020», стаж экспертной работы с 2015.

Срок проведения исследования зависит от возможности предоставления необходимых документов, длительности исследования представленных документов, проведения осмотра объектов исследования и может составить 60 дней со дня поступления необходимых документов в адрес экспертной организации. Стоимость проведения комплексной судебной экспертизы (в рамках строительно-технической и бухгалтерской экспертизы) по указанным вопросам может составить ориентировочно от 1 000 000 (одного миллиона) рублей до 1 500 000 (полутора миллионов) рублей и может быть скорректирована после поступления определения суда о назначении экспертизы и изучения материалов дела.

В соответствии с ответом от 03.07.2020 исх. № 25 общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>) стоимость проведения дополнительной финансово-экономической экспертизы составляет 40 000 рублей, срок исполнения – 14 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов на исследование.

Разрешая вопрос о назначении конкретного экспертного учреждения, суд принимает во внимание срок проведения экспертного исследования и стоимость, предложенные обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>), а также то, что денежные средства перечислены в размере 50 000 руб. 00 коп. ООО «РудаМакс» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения от 19.02.2020 № 4, в размере 80 000 руб. 00 коп. ФИО25 (представителем ФИО4 по доверенности от 01.08.2018) на основании платежного поручения от 20.02.2020 № 41772, и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением экспертов акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий имуществом должника и конкурсные кредиторы возражений относительно кандидатуры эксперта общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>) ФИО19, сроков и стоимости экспертизы, не заявили.

Представитель ФИО4 настаивал на том, что производство дополнительной экспертизы должно быть поручено эксперту Ассоциации судебных экспертов ФИО9 (бухгалтер, экономист, аудитор (26 лет), эксперт по анализу финансово-хозяйственной деятельности и пр., обладает стажем работы по профессии 27 лет, большое количество сертификатов о дополнительном образовании в области бухгалтерии и финансово-хозяйственной деятельности.

Возражения ФИО4 против кандидатуры ФИО19, поскольку к ответу общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» не представлены документы, подтверждающие, что указанный эксперт является штатным сотрудником данной экспертной организации, отклоняются судом первой инстанции по следующим основаниям.

Выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда, стороны вправе представлять кандидатуры экспертов.

При несогласии с кандидатурой эксперта стороны в соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишены возможности заявить отвод эксперту.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Согласно ответу федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы от 13.02.2020 исх. № 362-7 на вх. № 123-7 от 04.02.2020 в связи со значительной загруженностью эксперта принять к производству материалы не имеется практической возможности. Для решения поставленных вопросов необходимо представление как первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, так и возможность работы с информацией электронной программы 1 С (том 15.0 л.д. 40, 41).

Учитывая, что суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации) при выборе экспертного учреждения и кандидатуры эксперта судом исследованы все поступившие в суд ответы экспертных учреждений, информация о сроках выполнения экспертного заключения, его стоимости, квалификации экспертов с учетом характера подлежащих исследованию вопросов, уровня образования, стажа работы по специальности, в связи с чем, возражения ФИО4 не могут быть приняты.

Из представленных в материалы дела ответов экспертных учреждений следует, что наиболее высоким уровнем образования и общего стажа экспертной работы по специальности обладает эксперт общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>) ФИО19: профессиональный бухгалтер-аудитор, окончившая Куйбышевский плановый институт (1984) по специальности экономист, окончившая Куйбышевский учетно-кредитный техникум (1978), имеющая квалификационный аттестат аудитора № 031477 выдан центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Министерства финансов РФ 30.03.2000, член СРО аудиторов «Аудиторская палата России» (до 2017) и СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» (2017-по настоящее время), ежегодные сертификаты повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов (2004-2019). Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 1978 года.

Принимая во внимание, уровень образования, общий стаж экспертной работы по специальности, судом признана надлежащей кандидатура эксперта общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>) ФИО19 для производства дополнительной финансово-экономической экспертизы.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

При этом круг вопросов и содержание вопросов, по которым требуется провести экспертизу, необходимость ее проведения относятся к исключительной компетенции суда, назначившего экспертизу (часть 2 статьи 82 АПК РФ).

Заключение эксперта должно соответствовать положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой его составной частью являются оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование. В соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупреждается судом за дачу заведомо ложного заключения, а в соответствии с частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Данные положения закона призваны обеспечить достоверность и объективность заключения эксперта как одного из источников доказательств, с учетом того, что оно создается лицом, обладающими специальными познаниями, уровень профессиональной подготовки которого, применяемые им методы исследования и изготовления текста заключения в письменном виде должны исключать возможность искажения результатов экспертного исследования.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 87 АПК РФ).

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

В части редакции вопросов, предлагаемых сторонами на разрешение эксперта, возражений не заявлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайства конкурсного управляющего ООО «Руда Макс» ФИО1 и ФИО4 о назначении дополнительной финансово-экономической экспертизы следует удовлетворить, назначить в соответствии со статьями 82, 85, 87 АПК РФ дополнительную финансово-экономическую экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>) ФИО19.

Поставить перед экспертом ФИО19 для разъяснения следующий вопрос:

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», в силу части 1 статьи 144 АПК РФ подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (абзац 1 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Для проведения дополнительной финансово-экономической экспертизы предоставить в распоряжение эксперта материалы дела, содержащие CD диск база данных 1С бухгалтерии общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», а также копии документов, приобщенных к материалам дела, при назначении первоначальной комплексной экспертизы. Возражений относительно перечня и документов, подлежащих предоставлению в распоряжение эксперта, конкурсным управляющим имуществом должника, ФИО4, конкурсными кредиторами не заявлено.

Заявляя ходатайство о назначении дополнительной экспертизы конкурсным управляющим имущества должника представлены дополнительные документы, копии которых приобщены в материалы дела: копии первичных бухгалтерские документы по государственному контракту от 27.10.2014 № 2014.305475, по контракту от 17.08.2015 № 2015.301546, по контракту от 16.10.2015 № 08/2015-01, по договору подряда от 06.10.2015 № 15-а/в, по контракту от 27.08.2015 № 2015.315724: том 1 – том 9 ГСМ 2015 год, том 10 – том 11 движение ТМЦ 2015 год, том 12- том 16 бухгалтерские справки 2015 год, том 17- том 18 -договоры 2015 год, том 19 – том 21 - списание материалов 2015 год, том 22 – том 24 – заработная плата 2015 год, том 25 – договоры 2016 год, том 26-том 27 - списание материалов 2016 год, том 28 – том 31 – ГСМ 2016 год, том 32 – том 34 – заработная плата 2016 год (том 15.1 л.д. 118-119), и подлежат представлению в распоряжение эксперта для производства дополнительной экспертизы.

При этом суд учитывает, что от конкурсного управляющего имуществом должника поступил дополнительный объем первичных бухгалтерских документов по государственному контракту и договорам подряда, не содержащийся в перечне документов, подлежащих предоставлению в распоряжение эксперта при производстве первоначальной экспертизы, что является дополнительным основанием для назначения по делу дополнительной экспертизы.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 145, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего ООО «Руда Макс» ФИО1 и ФИО4 о назначении дополнительной финансово-экономической экспертизы.

2. Назначить по обособленному спору по рассмотрению заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» дополнительную финансово-экономическую экспертизу.

3. Поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, <...>) ФИО19.

Поставить перед экспертом ФИО19 для разъяснения следующий вопрос:

3) В случае наличия убытков определить размер по каждому их них.

4. Для проведения дополнительной финансово-экономической экспертизы предоставить в распоряжение эксперта материалы дела, содержащие CD диск база данных 1С бухгалтерии общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс», а также копии следующих документов, приобщенных к материалам дела:

Приложения к пункту 1:

1. Анализ счета 62 за январь 2015-декабрь 2016 на 1 л.;

2. Контракт № 205.301546 от 17 августа 2018 года между ГКУ Новосибирской области «ТУДД» и ООО «РудаМакс» на 51 л.;

3. Счет-фактура № СА-00130 от 31.08.2015 г. на 1л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1/2015.301546 от 31.08.2015/на 1 л.;

5. Акт приемки выполненных работ № 1/2015.301546 от 31.08.2015 на 2 л.;

6. Счет-фактура№СА-0157 от 25.09.2015 г. на 1 л.;

7. Акт приемки выполненных работ № 2/2015.301546 от 25.09.2015 на 1 л.;

8. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2/2015.301546 от 25.09.2015 на 11 л.;

9. Счет-фактура № СА-0231 от 30.10.2015 г. на 1л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3/2015.301546 от 30.10.2015 на 1 л.;

11. Акт приемки выполненных работ № 3/2015.301546 от 30.10.2015 на 12 л.;

12. Анализ счета 20 за январь-декабрь 2015 на 1 л.;

13. Договор субподряда № 20-08 от 20.08.2015 на 4 листах;

14. Договор субподряда № 20/10 от 20.10.2015 на 6 листах;

15. Акт № 25 от 15.08.2015 г на 1 листе;

16. Счет-фактура № 177 от 15.08.2015 на 1л.;

17. Талон заказчика от 13.08.2015 № 332,

18. Талон заказчика от 14.08.2015 № 333;

19. Счет-фактура № 176 от 15.08.2015 г.;

20. Акт № 77 от 17.08.2015 г. на 1 л.;

21. Счет-фактура№79 от20.08.2015 г.;

22. Акт № 79 от 20.08.2015 г. на 1 л.;

23. Транспортная накладная от 18.08.2015 на 1 л.;

24. Счет-фактура № 194 от 31.08.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 7 л.;

25. Счет-фактура № 195 от 31.08.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 15 л.;

26. Счет-фактура № 191 от 31.08.2015 на 1 л.;

27. Акт № 28 от 31.08.2015 г. на 1 л.;

28. Акт № 30 от 31.08.2015 г. на 1 л.;

29. Счет-фактура № 71 от 07.09.2015, акт № 71 с приложением талонов заказчика на 7 л.;

30. Счет-фактура № 251 от 11.09.2015, акт № 217 с приложением талонов заказчика и транспортных накладных от 08.09.2015, 10.09.2015 на 7 л.;

31. Счет-фактура № 75 от 14.09.2015, акт № 75 с приложением талонов заказчика на 9 л.;

32. Акт № 32 от 15.09.2015 с приложением талонов заказчика и транспортных накладных от 14.09.2015, 10.09.2015, 09.09.2015 на 75 л.;

33. Счет-фактура № 208 от 15.09.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 14 л.;

34. Универсальный передаточный документ к счет-фактуре № НГС0921-02 от 21.09.2015 с приложением ТН и талонов заказчика на 4 л.;

35. Счет-фактура № 77 от 23.09.2015, акт № 77 с приложением талонов заказчика на11 л.;

36. Счет-фактура № 82 от 28.09.2015 г. на 1 л.;

37. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1/20/08 от 28.09.2015 на 1 л.;

38. Акт приемки выполненных работ № 1/20/08 от 28.09.2015 на 5 л.;

39. Счет-фактура № 225 от 30.09.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 20 л.;

40. Счет-фактура № 226 от 30.09.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 23 л.;

41. Акт №33 от 30.09.2015 на 1 л.;

42. Счет-фактура № 30/09 от 30.09.2015, акт № 30/09, ТН с приложением талонов заказчика на 13 л.;

43. Счет-фактура № 05/10 от 05.10.2015, акт № 05/10, ТН с приложением талонов заказчика на 9 л.;

44. Счет-фактура № 80 от 05.10.2015, акт № 80 с приложением талонов заказчика на 19 л.;

45. Счет-фактура № 81 от 12.10.2015 на 1 л.;

46. Акт №34 от 15.10.2015 на 1 л.;

47. Счет-фактура № 82 от 15.10.2015 на 1 л.;

48. Счет-фактура № 229 от 16.10.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 47 л.;

49. Счет-фактура № 84 от 21.10.2015 на 1 л.;

50. Счет-фактура № 129-3 от 23.10.2015 г. на 1 л.;

51. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.10.2015 на 1 л.;

52. Акт приемки выполненных работ № 1 от 23.10.2015 на 2 л.;

53. Счет-фактура № 95/1 от 26.10.2015 г. на 1 л.;

54. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2/20/08 от 26.10.2015 на 1 л.;

55. Акт приемки выполненных работ № 2/20/08 от 26.09.2015 на 1 л.;

56. Акт № 35 от 30.10.2015 на 1л.;

57. Счет-фактура № 240 от 31.10.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 17 л.;

58. Счет-фактура № 87 от 02.011.2015 на 1 л.

Приложения к пункту 2:

1. Счет-фактура № СА-0002 от 29.01.2016 г. на 1 л.;

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №4/2015.315724 от 29.01.2016 на 1 л.;

3. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

4. Акт приемки выполненных работ №4/2015.315724 от 29.01.2016 на 1 л.;

5. Счет-фактура № СА-0005 от 18.02.2016 г. на 1 л.;

6. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5/2015.315724 от 18.02.2016 на 1 л.;

7. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

8. Акт приемки выполненных работ № 1/2015.315724 от 18.02.2016 на 1 л.;

9. Счет-фактура № СА-0008 от 17.03.2016 г. на 1 л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6/2015.315724 от 17.03.2016 на 1 л.;

11. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

12. Акт приемки выполненных работ № 6/2015.315724 от 17.03.2016 на 1 л.;

13. Счет-фактура № СА-0011 от31.03.2016 г. на 1л.;

14. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7/2015.315724 от 31.03.2016 на 1 л.;

15. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

16. Акт приемки выполненных работ № 7/2015.315724 от 31.03.2016 на 1 л.;

17. Счет-фактура № СА-0014 от 19.04.2016 г. на 1 л.;

18. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №8/2015.315724 от 19.04.2016 на 1 л.;

19. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

20. Акт приемки выполненных работ № 8/2015.315724 от 19.04.2016 на 1 л.;

21. Счет-фактура № СА-0016 от 16.05.2016 г. на 1л.;

22. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9/2015.315724 от 16.05.2016 на 1 л.;

23. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

24. Акт приемки выполненных работ № 9/2015.315724 от 16.05.2016 на 1 л.;

25. Счет-фактура № СА-0020 от 15.06.2016 г. на 1 л.;

26. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №10/2015.315724 от 15.06.2016 на 1л.;

27. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

28. Акт приемки выполненных работ № 10/2015.315724 от 15.06.2016 на 1 л.;

29. Счет-фактура № СА-0024 от 15.07.2016 г. на 1л.;

30. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №11/2015.315724 от 15.07.2016 на 1л.;

31. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

32. Акт приемки выполненных работ № 11/2015.315724 от 15.07.2016 на 1 л.;

33. Счет-фактура № СА-0029 от 15.08.2016 г. на 1 л.;

34. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №12/2015.315724 от 15.08.2016 на 1л.;

35. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

36. Акт приемки выполненных работ № 12/2015.315724 от 15.08.2016 на 1 л.;

37. Счет-фактура № СА-0034 от 15.09.2016 на 1 л.;

38. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №13/2015.315724 от 15.09.2016 на 1л.;

39. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

40. Акт приемки выполненных работ № 13/2015.315724 от 15.09.2016 на 1 л.;

41. Счет-фактура № СА-0038 от 19.10.2016 г. на 1 л.;

42. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №14/2015.315724 от 19.10.2016 на 1л.;

43. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

44. Акт приемки выполненных работ № 19/2015.315724 от 19.10.2016 на 1 л.;

45. Счет-фактура № СА-0040 от 31.10.2016 г. на 1 л.;

46. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №15/2015.315724 от 31.10.2016 на 1л.;

47. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

48. Акт приемки выполненных работ № 15/2015.315724 от 31.10.2016 на 1 л.;

49. Счет-фактура № СА-0046 от 22.12.2016 г. на 1 л.;

50. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №16/2015.315724 от 22.12.2016 на 1л.;

51. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

52. Акт приемки выполненных работ № 16/2015.315724 от 22.12.2016 на 1 л.;

53. Счет-фактура № СА-0047 от 31.12.2016 г. на 1 л.;

54. Справка о стоимости выполненных работ и затрат №17/2015.315724 от 31.12.2016 на1 л.;

55. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

56. Акт приемки выполненных работ № 17/2015.315724 от 31.12.2016 на 1 л.;

57. Анализ счета 20.01 за 2016 г.;

58. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 5 от 28.03.2016 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

59. Счет-фактура № 42 от 15.07.2016, акт № 42, справка № 42 для расчетов за выполненные работы, на 7 л.;

60. Копия договора субподряда № 07-16/125 от 16.11.2016 между ООО «РудаМакс» и ОАО «Новосибирскавтодор» на 112 л.;

61. Копия дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда № 07-16/125 от 16.11.2016 л.;

62. Счет-фактура № 6647/7 от 22.12.2016 г. на 1 л.;

63. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01/07-16/125 от 22.12.2016 на 1 л.

64. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

65. Акт приемки выполненных работ № 01/07-16/125 от 22.12.2016 на 1л.;

66. Счет-фактура №> 6648/7 от 31.12.2016 г. на 1 л.;

67. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 02/07-16/125 от 31.12.2016 на 1 л.;

68. Расшифровка к акту приемки выполненных работ на 1 л.;

69. Акт приемки выполненных работ № 02/07-16/125 от 31.12.2016 на 1 л.;

70. Счет-фактура № 1 от 22.02.2016 на 1 л.;

71. Счет-фактура № 4 от 21.03.2016 на 1 л.;

72. Счет-фактура № 5 от 28.03.2016 на 1 л.

Приложения к пункту 3:

1. Анализ счета 62 за январь 2015 - декабрь 2017 на 1 л.;

2. Государственный контракт №2014.305474 на выполнение подрядных работ по строительству объекта - спортивного комплекса в р.п. Колывань от 27.10.2014 г. на 17 л.;

3. Счет-фактура №СА-000124 от 26.08.2015 г. на 1 л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 26.08.2015 на 1 л.;

5. Акт приемки выполненных работ № 9 от 26.08.2015 на 2 л.;

6. Акт приемки выполненных работ № 10 от 26.08.2015 на 1л.;

7. Акт приемки выполненных работ № 11 от 26.08.2015 на 1 л.;

8. Акт приемки выполненных работ № 12 от 26.08.2015 на 1 л.;

9. Счет-фактура № СА-000117 от 20.08.2015 г. на 1 л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1ФБ от 20.08.2015 на 1 л.;

11. Акт приемки выполненных работ № 1ФБ от 20.08.2015 на 2 л.;

12. Счет-фактура № СА-000118 от 20.08.2015 г. на 1 л.;

13. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 20.08.2015 на 1 л.;

14. Акт приемки выполненных работ № 5 от 20.08.2015 на 2 л.;

15. Акт приемки выполненных работ № 6 от 20.08.2015 на 1 л.;

16. Акт приемки выполненных работ №7 от 20.08.2015 на 1 л.;

17. Акт приемки выполненных работ № 8 от 20.08.2015 на 1 л.;

18. Счет-фактура №СА-0000077 от 20.07.2015 г. на 1 л.;

19. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 20.07.2015 на 1 л.;

20. Акт приемки выполненных работ № 4 от 20.07.2015 на 1 л.;

21. Акт приемки выполненных работ № 3 от 20.07.2015 на 3 л.;

22. Счет-фактура № СА-00035/2 от 19.06.2015 г. на 1 л.;

23. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.06.2015 на 1 л.;

24. Акт приемки выполненных работ № 2 от 19.07.2015 на 4 л.;

25. Счет-фактура № СА-00029/1 от 20.05.2015 г. на 1 л.;

26. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.05.2015 на 1 л.;

27. Акт приемки выполненных работ № 1 от 20.05.2015 на 3 л.;

28. Анализ счета 20.01 за январь 2015 - декабрь 2017 на 1 л.;

29. Договор № 10/08 от 10.08.2015 г. с ООО «СТС+» на 3 л.;

30. Подрядный договор № 3-15 от 23.07.2015 с ООО «Мастерспорт-Контракт» на 5 л.;

31. Договор подряда № 27/07 от 07.07.2015 с ООО «КГП Сибирь» на 4 л.;

32. Счет-фактура № 260 от 11.05.2015, акт № 264, ТН, приложение к акту приема-сдачи на 8 л.;

33. Счет-фактура № 267 от 15.05.2015, акт приемки выполненных работ, ТН на 3 л.;

34. Счет-фактура № 87 от 19.05.2015, универсальный передаточный документ, ТН с приложением талонов заказчика на 29 л.;

35. Счет-фактура № 47 от 19.05.2015, акт № 47 с приложением талонов заказчика на 31 л.;

36. Акт № 93 от 26.05.2015, универсальный передаточный документ с приложением талонов заказчика на 10 л.;

37. Акт № 14 от 29.05.2015 с приложением талонов заказчика на 21 л.;

38. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 103 от 31.05.2015 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

39. Счет-фактура № 315 от 07.06.2015, акт № 319, ТН на 8 л.;

40. Счет-фактура № 58 от 09.06.2015, акт № 58 с приложением талонов заказчика на 65 л.;

41. Акт № 16 от 16.06.2015 с приложением талонов заказчика на 44 л.;

42. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 106 от 16.06.2015 с приложением талонов заказчика на 9 л.;

43. Счет-фактура № 63 от 18.06.2015, акт № 63 с приложением талонов заказчика на 26 л.;

44. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 112 от 18.06.2015 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

45. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 131 от 30.06.2015 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

46. Акт № 18 от 30.06.2015 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

47. Счет-фактура № 70 от 30.06.2015, акт № 70 с приложением талонов заказчика на 7 л.;

48. Счет-фактура № В-036 от 05.06.2015, акт с приложением талонов заказчика на 4 л.;

49. Акт № 0214 от 15.07.2015 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

50. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 140 от 17.07.2015 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

51. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 163 от 31.07.2015 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

52. Универсальный передаточный акт к счет-фактуре № 159 от 31.07.2015 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

53. Счет-фактура № 166 от 31.07.2015, универсальный передаточный акт с приложением талонов заказчика на 8 л.;

54. Акт №24 от 31.07.2015 с приложением талонов заказчика на 22 л.;

55. Акт № 19 от 15.08.2015 с приложением талонов заказчика на 39 л.;

56. Счет-фактура № 176 от 15.08.2015, универсальный передаточный акт с приложением талонов заказчика на 30 л.;

57. Счет-фактура № 509 от 16.08.2015, акт № 513, приложение к акту № 496, ТН на 6 д.;

58. Счет-фактура № 08200004 от 20.08.2015, акт сдачи-приемки, экспертное заключение № 12-20/377, протокол измерения ионизирующих излучений, результаты дозиметрического контроля на 5 л.;

59. Счет-фактура № 64 от 20.08.2015, акт сдачи-приемки, справка о стоимости работ на 3 л.;

60. Счет-фактура № 4 от 21.08.2015, акт сдачи-приемки, справка о стоимости работ на 3 л.;

61. Счет-фактура № 61 от 25.08.2015, акт сдачи-приемки, справка о стоимости работ на 4 л.;

62. Счет-фактура № 191 от 31.08.2015, универсальный передаточный акт с приложением талонов заказчика, ТН на 51 л.;

63. Акт № 28 от 31.08.2015 с приложением талонов заказчика на 42 л.;

64. Акт № 30 от 31.08.2015 с приложением талонов заказчика на 11 л.

Приложения к пункту 4:

1. Договор подряда №15-а/в от 06.10.2015 на 3 л.;

2. Счет-фактура № 15 от 16.06.2016 г. на 1 л.;

3. Акт приемки выполненных работ № 1 от 16.06.2016 на 1 л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.06.2016 на 1 л.;

5. Копия счета-фактуры № СА-0037 от 03.10.2016 г. (заверенная ООО «Энергомонтаж»);

6. Копия акта о приемке выполненных работ от 03.10.2016 г. (заверенная ООО «Энергомонтаж»);

7. Копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 03.10.2016 (заверенная ООО «Энергомонтаж»);

8. Счет-фактура № СА-0254/1 от 12.11.2015 г. на 1 л.;

9. Акт приемки выполненных работ № 1 от 12.11.2015 на 1л.;

10. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.11.2015 на 1 л.;

11. Счет-фактура № СА-0001 от 12.01.2016 г. на 1 л.;

12. Акт приемки выполненных работ № 1 от 12.01.2016 на 1 л.;

13. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.01.2016 на 1 л.;

14. Анализ счета 20.01 за январь 2015-декабрь 2016 на 1 л.;

15. Договор № 16/05 от 16 мая 2016 г. на 3 л.;

16. Счет-фактура № 100 от 23.10.2015 г., Акт, ТН на 4 л.;

17. Счет-фактура № 26 от 31.10.2015 с приложением талонов заказчика на 21 д.;

18. Счет-фактура № 1343 от 16.11.2015 с приложением ТН на 65 л.;

19. Счет-фактура № 29 от 16.11.2015 с приложением талонов заказчика на,3 д.;

20. Счет-фактура № 1 от 28.04.2016, Акт № 64, ТТН № 97 с приложением талона заказчика на 5 л.;

21. Счет-фактура № 299 от 30.04.2016, акт № 301, приложение к акту № 278, ТН с приложением талона заказчика на 8 л.;

22. Счет-фактура № 318 от 08.05.2016, акт № 320, приложение к акту № 295, ТЦ с приложением талонов заказчика на 6 л.;

23. Счет-фактура № 336 от 15.05.2016, акт № 338 на 2 л.;

24. Счет-фактура № 361 от 22.05.2016, акт № 363, приложение к акту № 336, ТН на 6 л.;

25. Счет-фактура № 430 от 05.06.2016, акт № 432, приложение к акту № 404, ТН на 4 л.;

26. Счет-фактура № 35 от 06.06.2016, акт № 35, ТН с приложением талонов заказчика на 32 л.;

27. Универсальный передаточный документ к счет-фактуре № 174 от 06.06.2016 с приложением ТН на 25 л.;

28. Универсальный передаточный документ к счет-фактуре № 179 от 14.06.2016 с приложением ТН на 51л.;

29. Счет-фактура № 47 от 14.06.2016, акт № 47, ТН с приложением талонов заказчика на 9 л.

Приложения к пункту 5:

1. Анализ счета 62 за январь 2014 - декабрь 2017 на 1 л.;

2. Контракт № 08/2015-01 от 16.10.2015 г. на выполнение работ на 7 л.;

3. Счет-фактура № СА-0257 от 30.11.2015 г. на 1 л.;

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2015 на 1 л.;

5. Акт приемки выполненных работ № 1 от 30.11.2015 на 1 л.;

6. Акт приемки выполненных работ № 2 от ЗОЛ 1.2015 на 2 л.;

7. Акт приемки выполненных работ № 3 от 30.11.2015 на 2 л.;

8. Акт приемки выполненных работ № 4 от 30.11.2015 на 2 л.;

9. Акт приемки выполненных работ № 5 от 30.11.2015 на 1 л.;

10. Акт приемки выполненных работ № 6 от 30.11.2015 на 2 л.;

11. Акт приемки выполненных работ № 7 от 30.11.2015 на 5 л.;

12. Акт приемки выполненных работ № 8 от 30.11.2015 на 2 л.;

13. Акт приемки выполненных работ № 9 от 30.11.2015 на 2 л.;

14. Акт приемки выполненных работ № 10 от 30.11.2015 на 1 л.;

15. Акт приемки выполненных работ № 11 от 30.11.2015 на 2 л.;

16. Счет-фактура № СА-0018 от 27.05.2016 г. на 1 л.;

17. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.05.2016 на 1 л.;

18. Акт приемки выполненных работ № 12 от 27.05.2016 на 2 л.;

19. Акт приемки выполненных работ № 13 от 27.05.2016 на 2 л.;

20. Акт приемки выполненных работ № 14 от 27.05.2016 на 3 л.;

21. Акт приемки выполненных работ № 15 от 27.05.2016 на 2 л.;

22. Акт приемки выполненных работ № 16 от 27.05.2016 на 2 л.;

23. Акт приемки выполненных работ № 18 от 27.05.2016 на 1 л.;

24. Акт приемки выполненных работ № 19 от 27.05.2016 на 8 л.;

25. Акт приемки выполненных работ №20 от 27.05.2016 на л.;

26. Акт приемки выполненных работ № 11 от 30.11.2015 на 2 л.;

27. Счет-фактура № СА-0019 от 30.05.2016 г. на 1 л.;

28. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 30.05.2016 на 1 л,;

29. Акт приемки выполненных работ № 21 от 30.05.2016 на 2 л.;

30. Акт приемки выполненных работ № 17 от 30.05.2016 на 2 л.;

31. Счет-фактура № СА-0021 от 27.06.2016 г. на 1 л.;

32. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 27.06.2016 на 1 л.;

33. Акт приемки выполненных работ № 22 от 27.06.2016 на 2 л.;

34. Акт приемки выполненных работ № 23 от 27.06.2016 на 2 л.;

35. Акт приемки выполненных работ № 24 от 27.06.2016 на 3 л.;

36. Акт приемки выполненных работ № 25 от 27.06.2016 на 3 л.;

37. Акт приемки выполненных работ № 26 от 27.06.2016 на 1 л.;

38. Акт приемки выполненных работ № 27 от 27.06.2016 на 2 л.;

39. Счет-фактура № СА-0025 от 28.06.2016 г. на 1 л.;

40. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 27.06.2016 на 1 л.;

41. Акт приемки выполненных работ № 28 от 27.06.2016 на 1 л.;

42. Акт приемки выполненных работ № 29 от 27.06.2016 на 1 л.;

43. Акт приемки выполненных работ № 30 от 27.06.2016 на 3 л.;

44. Счет-фактура № СА-0026 от 30.06.2016 г. на 1 л.;

45. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.06.2016 на 1 л.;

46. Акт приемки выполненных работ № 33 от 30.06.2016 на 2 л.;

47. Акт приемки выполненных работ № 32 от 30.06.2016 на 2 л.;

48. Акт приемки выполненных работ № 31 от 30.06.2016 на 1 л.;

49. Локальный сметный расчет № 02-15-25/2 на 3 л.;

50. Счет-фактура № СА-0033 от 25.08.2016 г. на 1 л.;

51. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.08.2016 на 2 л.;

52. Акт приемки выполненных работ № 34 от 22.08.2016 на 2 л.;

53. Акт приемки выполненных работ № 35 от 25.08.2016 на 2 л.;

54. Акт приемки выполненных работ № 36 от 25.08.2016 на 2 л.;

55. Акт приемки выполненных работ № 37 от 25.08.2016 на 2 л.;

56. Акт приемки выполненных работ № 38 от 25.08.2016 на 2 л.;

57. Акт приемки выполненных работ № 39 от 25.08.2016 на 2 л.;

58. Акт приемки выполненных работ № 40 от 25.08.2016 на 4 л.;

59. Акт приемки выполненных работ № 41 от 25.08.2016 на 3 л.;

60. Акт приемки выполненных работ № 42 от 25.08.2016 на 3 л.;

61. Акт приемки выполненных работ № 43 от 25.08.2016 на 2 л.;

62. Анализ счета 20.01 за январь 2015 - декабрь 2016 г. на 1л.;

63. Договор субподряда № 05/07 от 05.07.2016 г. на 8 л.;

64. Договор субподряда № 04/07 от 04.07.2016 г. на 7 л.;

65. Договор субподряда № 27/07/16 от 27.07.2016 г. на 4 л;

66. Договор субподряда № 01/07 от 01.07.2016 г. на 4 л.;

67. Договор субподряда № 01/03 на выполнение работ от 01.03.2016 г. на 5 л.;

68. Договор субподряда № 01/03 на выполнение работ от 01.03.2016 г. на 5 л.;

69. Договор № 1105/2016-01 от 12.05.2016 г. на 6 л.;

70. Договор № 01-ПЛП-1210/15 от 19.10.2015 г. на 7 л.;

71. Договор № 726/15 возмездного оказания услуг от 12.10.2015 г. на 2 л.;

72. Счет-фактура № 695 от 11.10.2015, акт № 701, ТН с приложением талонов заказчика на 15 л.;

73. Счет-фактура № 97 от 12.10.2015, акт № 97 с приложением талона заказчика на 3 л.;

74. Счет-фактура № 81 от 12.10.2015, акт № 81с приложением талонов заказчика на 18 л.;

75. Счет-фактура № 1001 от 12.10.2015, акт № 1001, ТН на 3 л.;

76. Акт № 34 от 15.10.2015, ТН с приложением талонов заказчика на 69 л.;

77. Счет-фактура № 82 от 15.10.2015, акт № 82 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

78. Счет-фактура №84 от 21.10.2015, акт №84,ТН с приложением талонов заказчика на 26 л.;

79.Счет-фактура №56 от 26.10.2015 г. на 1 л.;

80. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.10.2016 на 1 л;

81. Акт приемки выполненных работ № 1 от 26.10.2015 на 8 л.;

82. Акт №35 от 30.10.2015, ТН с приложением талонов заказчика на 44 л.;

83. Счет-фактура № 108 от 30.10.2015, акт № 108/ГН на 3 л.;

84. Счет-фактура № 773 от 31.10.2015, акт № 779,ТН с приложением талонов заказчика на 8 л.;

85. Акт № 36 от 02.11.2015 с приложением талонов заказчика на 9 л.;

86. Счет-фактура № 87 от 02.11.2015, акт № 87 с приложением талонов заказчика на 21 л.;

87. Счет-фактура № ВТ-082 от 09.11.2015, акт № ВТ-082 с приложением талонов заказчика 23 л.;

88. Акт № 37 от 16.11.2015 г., ТН с приложением талонов заказчика на 56 л.;

89. Счет-фактура № 90 от 16.11.2015, акт № 90 с приложением талонов заказчика на 19 л.;

90. Акт № 038 с приложением талонов заказчика на 38 л.; ;

91. Счет-фактура № 91 от 25.11.2015, акт № 91 с приложением талонов заказчика на 5]л.;

92. Счет-фактура № 60 от 27.11.2015 г. на 1 л.;

93. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.11.2015 на 1 л.;

94. Акт приемки выполненных работ № 2 от 27.11.2015 на 3 л.;

95. Счет-фактура № ВТ-97 от 29.12.2015, акт № ВТ-97 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

96. Счет-фактура № 19 от 30.03.2016 с приложением талонов заказчика на 18 л.;

97. Счет-фактура № 4 от 21.03.2016 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

98. Счет-фактура № 11 от 22.02.2016 с приложением талонов заказчика на 11 л.;

99. Акт № 9 от 06.04.2016, ТН на 3 л.;

100. Счет-фактура № 58 от 30.04.2016 с приложением талонов заказчика на 4 л.;

101. Акт № 1 от 12.05.2016 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

102. Счет-фактура № 001 от 16.05.2015, акт № 001 с приложением талонов заказчика на 23 л.;

103. Счет-фактура № 002 от 18.05.2016, акт № 002 с приложением талонов заказчика на 26 л.;

104. Счет-фактура № 32 от 24.05.2016, акт № 32 с приложением талонов заказчика на 7 л.;

105. Счет-фактура № 54 от 24.05.2016 г. на 1 л.;

106. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2016 на 1 л.;

107. Акт приемки выполненных работ № 1 от 24.05.2016 на 5 л.;

108. Счет-фактура № 004 от 30.05.2016, акт № 004 с приложением талонов заказчика на 23 л.;

109. Счет-фактура № 69 от 31.05.2016 с приложением талонов заказчика на 15 л.;

110. Счет-фактура № 66 от 06.06.2016 с приложением талонов заказчика на 13 л.;

111. Акт № 006 от 07.06.2016 с приложением талонов заказчика на 17 л.;

112. Счет-фактура № 67 от 8.06.2016 с приложением списка выполненных работ на 2 л.;

113. Счет-фактура № 77 от 09.06.2016, с приложением талонов заказчика на 12 л.;

114. Счет-фактура № 84 от 17.06.2016 с приложением талонов заказчика на 13 л.;

115. Счет-фактура № 89 от 20.06.2016 с приложением талонов заказчика на 15 л.;

116. Счет-фактура № 96 от 30.06.2016 с приложением талонов заказчика на 15 л.;

117. Счет-фактура № 010 от 30.06.2016, акт № 010 с приложением талонов заказчика на 29 л.;

118. Счет-фактура № 16 от 23.03.2016 с приложением талонов заказчика на 19 л.;

119. Счет-фактура № 36 от 03.07.2016, акт № 036, справка № 36, ТН на 19 л.;

120. Счет-фактура № 39 от 11.07.2016, акт № 39, справка № 39 с приложением талона заказчика на 4

121. Счет-фактура № 234 от 11.06.2016, реестр ТТН за июль 2016, ТН с приложением отгрузочных талонов на 94 л.;

122. Счет-фактура № 41 от 11.07.2016, акт № 4 с приложением талонов заказчика на 10 л.;

123. Счет-фактура № 15/07-02 от 15.07.2016, акт, ТН с приложением талонов заказчика на 9 л.;

124. Счет-фактура № 011 от 18.06.2016, акт № 011 с приложением талонов заказчика, ТН с приложением отгрузочных талонов на 47 л.;

125. Счет-фактура № 109 от 20.07.2016, с приложением талонов заказчика на 15 л.;

126. Счет-фактура № 126 от 25.07.2016, ТН с приложением талонов заказчика на 37 л.;

127. Счет-фактура № 137 от 28.07.2016, ТН с приложением талонов заказчика на 16 л.;

128. Счет-фактура № 136 от 28.07.2016 с приложением талонов заказчика на 20 л.;

129. Счет-фактура № 296 от 31.07.2016, ТН на 54 л.;

130. Счет-фактура № 012 от 31.07.2016, акт № 12 с приложением талонов заказчика на 40 л;;

131. Счет-фактура № 122 от 31.07.2016 с приложением талонов заказчика на 16 л.;

132. Счет-фактура № 162 от 04.08.2016 с приложением талонов заказчика на 13 л.;

133. Счет-фактура № 317 от 08.08.2016 с приложением отгрузочных талонов на 35 л.;

134. Счет-фактура № 180 от 15.08.2016 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

135. Счет-фактура № 134 от 16.08.2016 с приложением талонов заказчика на 14 л.;

136. Счет-фактура № 013 от 16.08.2016, акт № 13 с приложением талонов заказчика на 42 л.;

137. Счет-фактура № 194/1 от 19.08.2016 на 1 л.;

138. Счет-фактура № 268/1 от 23.08.2016 г. на 1л.;

139. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.08.2016 на 1 л.;

140. Акт приемки выполненных работ № 1 от 22.08.2016 на 1 л.;

141. Счет-фактура №205 от 22.08.2016 с приложением талонов заказчика на 8 л.;

142. Счет-фактура № 121 от 23.08.2016 г. на 1 л.;

143. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.08.2016 на 1 л.;

144. Акт приемки выполненных работ № 1 от 23.08.2016 на 1 л.;

145. Счет-фактура № 9 от 30.08.2016 г. на 1 л.;

146. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.08.2016 на 1 л.;

147. Акт приемки выполненных работ № 1 от 30.08.2016 на 1 л.;

148. Счет-фактура № 147 от 31.08.2016 с приложением талонов заказчика на 18 л.;

149. Счет-фактура № 20906 от 2.09.2016, ТН на 3 л.;

150. Счет-фактура № 014 от 16.09.2016, акт № 14 с приложением талонов заказчика на 10 л.;

151. Счет-фактура № 155 от 15.09.2016 с приложением талонов заказчика на 4 л.

Выписка Новосибирского филиала ПАО «МТС-Банк» по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Руда Макс» за период с 01.10.2014 по 23.10.2015.

Выписка Сибирского Банка ПАО Сбербанк по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Руда Макс» за период с 01.10.2014 по 01.11.2016.

Первичные бухгалтерские документы по государственному контракту от 27.10.2014 № 2014.305475, по контракту от 17.08.2015 № 2015.301546, по контракту от 16.10.2015 № 08/2015-01, по договору подряда от 06.10.2015 № 15-а/в, по контракту от 27.08.2015 № 2015.315724: том 1 – том 9 ГСМ 2015 год, том 10 – том 11 движение ТМЦ 2015 год, том 12- том 16 бухгалтерские справки 2015 год, том 17- том 18 -договоры 2015 год, том 19 – том 21 - списание материалов 2015 год, том 22 – том 24 – заработная плата 2015 год, том 25 – договоры 2016 год, том 26-том 27 - списание материалов 2016 год, том 28 – том 31 – ГСМ 2016 год, том 32 – том 34 – заработная плата 2016 год.

5. Эксперт общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы. Независимость.» (юридический адрес: 443099, <...>/Галактионовская, 100/2-177, почтовый адрес: 443099, г, Самара, ул. Фрунзе, 105-20) ФИО19 предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

6. Разъяснить эксперту право при необходимости заявлять в суд ходатайство о представлении дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Срок проведения экспертизы определить – 14 рабочих дней с даты поступления документов в адрес экспертной организации.

Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 24 августа 2020 года (с приложением счета на оплату и двух экземпляров акта сдачи-приемки экспертного заключения с указанием в них в качестве получателя Арбитражного суда Самарской области). При наличии обстоятельств, препятствующих соблюдению указанного срока, он может быть продлен судом по обоснованному, мотивированному и подтвержденному ходатайству эксперта.

7. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы внесены:

- в размере 50 000 руб. 00 коп. ООО «РудаМакс» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения от 19.02.2020 № 4,

- в размере 80 000 руб. 00 коп. ФИО25 (представителем ФИО4 по доверенности от 01.08.2018) на основании платежного поручения от 20.02.2020 № 41772, и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением экспертов акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

8. Приостановить судебное разбирательство по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» ФИО1 от 12.07.2018 № 117201, от 15.11.2018 вх. № 199342 о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО4, объединенным для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РудаМакс» до поступления заключения эксперта в суд.

9. Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ___________________________________________________________/ Е.С. Докучаева