Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании в соответствии со статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.09.2018г. по 07.09.2018г., с 07.09.2018г. до 11.09.2018г. до 13часов 00мин.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018г. ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы должника - жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <...>, площадью 88,3кв.м как единственное пригодное для постоянного проживания помещение гражданина должника и членов его семьи.

Финансовый управляющий извещен о дате и времени судебного заседания, но в суд не явился. Ранее пояснял суду, что не возражает против удовлетворения заявления ФИО2

ООО « Флаитекс» возражал против исключения из конкурсной массы данной квартиры по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя и финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ООО « Флаитекс», суд установил следующее:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписки из ЕГРП гражданин имеет имущество - квартиру площадью 88,3кв.м. по адресу: г. Самара, Красноглинский район, ул. Парижской Коммуны, 21-94. Согласно справке ТСЖ « Сокольи горы» по этому адресу зарегистрированы члены его семьи- ФИО7 Викторовна-жена и ФИО8 Сергеевна-дочь. Доказательство иного суду не представлено.

Относительно доводов финансового управляющего, что данная квартира не является единственным пригодным для проживания жильем со стороны ФИО2 были представлены документы, из которых видно, что в собственности супруги должника находится доля в праве 1,5 квартиры по адресу : г. Самара, ул. Советская,4, кв.15.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругам во время брака, является их совместной собственностью. Согласно п.3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как разъяснено вп.18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.20111г. № 51 « О рассмотрении дел о банкротстве ИП» в соответствии с п. 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга –должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и в браке, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Представленными документами подтверждается, что в соответствии с договором социального найма в домах муниципального жилищного фонда от 04.03.2003г. была приватизирована квартира по адресу: ул. Советская,4-145. Брак между должником и ФИО9 зарегистрирован 22.09.2007г., следовательно, исходя из норм СК РФ квартира по ул.Советской,4-145 не является совместным нажитым имуществом. Согласно справке, в этой квартире зарегистрированы 4 человека, 2 из которых являются инвалидами.

ООО « Флаитекс» в своих возражениях ссылается на судебную практику судов общей юрисдикции и считает, что супруг, который не согласен с действиям конкурсного управляющего по включению имущества в конкурсную массу, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество.

В данном случае в материалах дела отсутствует судебный акт о выделе доли, поэтому суд не находит оснований для неудовлетворения заявления ФИО2

Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: г. Самара, <...> площадью 88,3кв.м.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО10