Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443086, <...>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 484 775,56 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2022 произведена замена судьи Лачиной О.А., рассматривающего дело № А55-25828/2022, на судью Чибидину Е.А.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, рег. номер 19880, адрес для направления корреспонденции: 445030, <...>).

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании, в котором просит истребовать:

1. в Октябрьском районном суде г. Самары (адрес: 443056, <...>) следующие сведения:

1) копию дела Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-2218/2018;

2) идентифицирующие данные истца;

3) определение Октябрьского районного суда г. Самары oт 26.04.2018 по гражданскому делу №2-2218/2018;

2. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (адрес: 443099, <...>) следующие сведения:

1) выписку ЕГРН на объект недвижимости кад. номер: 63:01:0621006:639, площадью 39.10 кв.м. адрес: <...>;

2) постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости, принадлежащего должнику (умершему) ФИО3;

3. в ОСП Октябрьского района г. Самара (адрес: 443041 <...>) следующие сведения:

1) постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (умершего) ФИО3;

2) постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости принадлежащий должнику (умерший) ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2023 заявление принято к производству.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, возражения по заявлению не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом между ним и должником, рассматриваются в судебном заседании арбитражного суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2019 умер отец должника ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.11.2023 серии 63 АА № 8042197 ФИО2 является наследником ФИО3, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0621006:639.

На вышеуказанную долю в праве собственности на квартиру зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации.

Ссылаясь на то, что для формирования конкурсной массы должника ФИО2 необходимо получить сведения из государственных органов, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением.

Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника-гражданина финансовый управляющий в силу пунктов 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений и будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства, арбитражный управляющий, если он действует добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели процедуры банкротства - формированию конкурсной массы в полном объеме и проведению расчетов со всеми кредиторами.

По правилам абзаца третьего пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных названным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом установлено, что у финансового управляющего отсутствует возможность самостоятельно истребовать вышеуказанную информацию.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Отсутствие сведений, документов, имущества у лиц, у которых они истребуются, означает объективную невозможность исполнения ими обязанности по передаче арбитражному управляющему, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности.

Таким образом, удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 указано на необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного ответчиком обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Поскольку идентифицирующие сведения ответчика по гражданскому делу № 2-2218/2018, заверенная надлежащим образом копия определения Октябрьского районного суда г. Самары от 26.04.2018 по гражданскому делу №2-2218/2018, выписка из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 63:01:0621006:639, площадью 39.10 кв.м. расположенный по адресу: <...>, постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении умершего ФИО3, постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости, принадлежащего должнику (умершему) ФИО3, относятся к сведениям, имеющим непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, отсутствуют в материалах дела и необходимы финансовому управляющему для выявления имущества должника и формирования конкурсной массы, ходатайство финансового управляющего об истребованни доказательств подлежит удовлетворению в данной части.

Финансовый управляющий, обращаясь с ходатайством об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости, принадлежащего должнику (умершему) ФИО3, не представил идентифицирующих сведений такого документа, в связи с чем ходатайство в указанной части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, оснований для истребования материалов гражданского дела №2-2218/2018 суд не находит, в связи с чем в указанной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. 451327 от 27.11.2023) об истребовании доказательств – удовлетворить частично.

Направить запрос в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, <...>) о предоставлении:

- идентифицирующих сведений ответчика по гражданскому делу № 2-2218/2018;

- заверенной надлежащим образом копии определения Октябрьского районного суда г. Самары от 26.04.2018 по гражданскому делу №2-2218/2018 с отметкой о вступлении в законную силу.

Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (адрес: 443099, <...>):

- выписку из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 63:01:0621006:639, площадью 39.10 кв.м. расположенный по адресу: <...>,

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости, принадлежащего ФИО3.

Истребовать в ОСП Октябрьского района г. Самара (адрес: 443041 <...>):

1) постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении умершего ФИО3;

2) постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 63:01:0621006:639, принадлежащего должнику, умершему ФИО3.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.А. Чибидина