Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Самарской области Докучаева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В., рассмотрев 26 апреля 2021 года в судебном заседании заявление ЖСК «Виктория» от 01.10.2019 вх. № 188783 об исключении требований из реестра требований кредиторов и ходатайство председателя ЖСК «Виктория» ФИО1 от 24.07.2019 вх. № 140108 о запросе документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2012 возбуждено производство по делу № А55-26369/2012 по заявлению ООО «Изыскатель» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***>.

ФИО2, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 5 902 816 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2012 года заявление ФИО2 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 в отношении ООО «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***> введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утверждена ФИО4

(регистрационный номер 1040, ИНН 632200847869).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, до его утверждения возложено на внешнего управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2015 конкурсным управляющим должника ООО «Авто Холдинг Сервис», ИНН <***> утверждена ФИО4, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2019 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоХолдингСервис».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто Холдинг Сервис», ИНН <***> утвержден ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

ЖСК «Виктория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит исключить несуществующие требования ФИО6 на сумму 176 955 184 руб. 60 коп. по договору поставки между ООО «АвтоХолдингСервис» и ЗАО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» от 15.01.2007, на сумму 87 158 203 руб. 80 коп. за транспортные услуги по фиктивной сделке.

ФИО6 просит отказать в удовлетворении заявления ЖСК «Виктория» об исключении требований из реестра требований кредиторов, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2020 объединены в одно производство заявление ЖСК «Виктория» от 27.09.2019 вх. № 188783 об исключении требований из реестра требований кредиторов и ходатайство председателя ЖСК «Виктория» ФИО1 от 24.07.2019 вх. № 140108 о запросе документов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено Законом о банкротстве.

В соответствии с п.8 постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

В обоснование заявленных требований ЖСК «Виктория» ссылается на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013г. требование ФИО7 в общем размере 176 955 184,60 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Авто Холдинг Сервис», 445047, <...> Победы, д. 26, оф. 28, ИНН <***>, в состав требований кредиторов четвертой очереди (поставка ЖБИ ЗАО «Отрадненский КЖБИ»).

Определением арбитражного суда от 28.03.2014 года удовлетворено заявление ФИО8 о процессуальном правопреемстве и суд произвел замену кредитора ФИО7 на его правопреемника ФИО8 в реестре требований кредиторов ООО «АвтоХолдингСервис», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 176 955 184,60 руб.

Определением арбитражного суда от 29.05.2017 года удовлетворено заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве и суд произвел замену кредитора ФИО8 на его правопреемника ФИО6 в реестре требований кредиторов ООО «АвтоХолдингСервис», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 176 955 184,60 руб.

Определением арбитражного суда от 21.10.2013г. требование ООО «ПрогрессАвто»

в общем размере 87 158 203, 80 руб. руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Авто Холдинг Сервис», 445047, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 26, оф. 28, ИНН 6382018230, в состав требований кредиторов четвертой очереди (транспортные услуги по перевозке ЖБИ по поставке с ЗАО «Отрадненский КЖБИ» из г.Отрадный в г.Тольятти).

Определением арбитражного суда от 28.03.2014 года удовлетворено заявление ФИО8 о процессуальном правопреемстве и суд произвел замену кредитора ООО «ПрогрессАвто» на его правопреемника ФИО8 в реестре требований кредиторов ООО «АвтоХолдингСервис», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 87 158 203, 80 руб. руб. руб.

На основании представленных фотоматериалов, сделанных из материалов основного дела А55-26369/2012 (том 35, стр. 148-153) исключить несуществующие требования ФИО6 на сумму 176 955 184,60 руб. (по договору поставки между ООО «АвтоХолдингСервис» и ЗАО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» от 15.01.2007) и на сумму 87 158 203, 80 руб. руб. (за транспортные услуги по фиктивной сделке), так как в ходе расследования по уголовному делу было установлено, что договорных отношений на поставку железо-бетонных изделий между ООО «АвтоХолдингСервис» и ЗАО «Отрадненский КЖБИ» фактически не имелось.

Целью конкурсного производства в силу статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Конкурсный кредитор ФИО6 возражает против удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;
арбитражный управляющий,
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражном Процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с Доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

- иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением Арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с "Утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с частью 1 ст. 201.2 (Лица, участвующие в деле 6 банкротстве Устройщика) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещении, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства, и Фонд,

ЖСК «Виктория» не относится ни к одной, из вышеперечисленных категорий лиц участников дела и процесса о несостоятельности.

Участие в банкротстве предполагает наличие у участвующего в нем лица специальной правосубъектности - способности быть субъектом правоотношений, возникающих связи, по поводу, в процессе и вследствие несостоятельности (банкротства). Указанная специальная правосубъектность не тождественна гражданской правосубъектности.

ЖСК «Виктория» было создано в соответствии с положениями 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 10 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений и (или) требования о передаче машино-места и нежилого помещения в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства.

Статьи 71, 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентируют порядок установления требований кредиторов.

Задолженность в размере 176 955 184,60 рублей установлена на основании определения арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2013 года. Против заявленных требований кредитора возражений не поступало.

Требование кредитора к должнику в размере 176 955 184,60 руб. основано на договоре цессии (уступке права требования), заключенном 18.01.2008 между ЗАО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» и ФИО7, в соответствии с

которым ЗАО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» уступило Иванченко И.Н. право требования к ООО «Авто Холдинг Сервис» в размере 176 955 184,60 рублей по обязательствам; вьггекающим из договора поставки, заключенного 15.01.2007 между ЗАО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» и ООО «Авто Холдинг Сервис». В соответствии с которым в период с 31.01.2007 по 27.12.2007 ЗАО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» осуществило поставку железо-бетонных конструкций на общую сумму - 206 475 184, 60 рублей, что подтверждается товарными накладными.

В период с 31.01.2007 по 27.12.2007 ООО «Авто Холдинг Сервис» осуществило оплату на сумму 29 520 000 рублей.

Задолженность в пользу ЗАО «Отрадненский комбинат железобетонных изделий» составила 176 955 184,60 руб.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора поставки ООО «Авто Холдинг Сервис» обязалось оплатить поставленный товар, должен быть произведен расчет, не позднее 28.12.2007.

ООО «Авто Холдинг Сервис» принятые на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнило.

В пункте 2 Соглашения стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере 176 955 184,60 руб. должна быть уплачена не позднее 15.09.2010.

Судом установлено, что поставленный товар должником не оплачен, в связи с чем, у ООО «Авто Холдинг Сервис» образовалась задолженность перед кредитором в размере 176 955 184,60 рублей.

Поэтому требования ФИО7 были включены в реестр требований кредиторов ООО «Авто Холдинг Сервис» в составе четвертой очереди.

Задолженность в размере 87 158 203, 80 рублей установлена на основании определения арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2013 года. Против заявленных требований кредитора возражений не поступало.

В соответствии с положениями пунктов 3-4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора к должнику в размере 87 158 203, 80 руб. возникли в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки, заключенному 07.07.2006 между ООО «ПрогрессАвто» и ООО «Авто Холдинг Сервис», в соответствии с условиями которого ООО «ПрогрессАвто» в период с 10.07.2006 по 22.10.2008 осуществило поставку железо-бетонных конструкций и осуществило транспортные услуги на общую сумму 87 158 203, 80 руб., что подтверждается товарными накладными.

Поэтому требования ООО «ПрогрессАвто» были включены в реестр требований кредиторов ООО «Авто Холдинг Сервис» в составе четвертой очереди.

В соответствии с Соглашением об уступке права требования от 14.01.2014 ФИО7 уступил ФИО8 право требования к ООО «Авто Холдинг Сервис» в размере 176 955 184,60 руб., возникшее на основании договора переуступки права

требования от 18.01.2008 и договора поставки от 15.01.2007.

В соответствии с договором уступки права требования от 14.01.2014 ООО «ПрогрессАвто» уступило ФИО8 право требования к ООО «АвтоХолдингСервис» в размере 87 158 203, 80 рублей, возникшее на основании договора поставки от 07.07.2007.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 произведена замена кредитора ФИО7 на его правопреемника ФИО8 в реестре требований кредиторов ООО «АвтоХолдингСервис», установленного определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 по делу А55-26369/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2014 произведена замена кредитора ООО «ПрогрессАвто» на его правопреемника ФИО8 в реестре требований кредиторов ООО «АвтоХолдингСервис», установленного определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2013 по делу А55- 26369/2012.

В соответствии с договором уступки права требования № 1 от 01.03.2017 ФИО8 передал ФИО6 право требования к ООО «АвтоХолдингСервис» в размере 176 955 184,60 руб., возникшее на основании договора переуступки права требования от 18.01.2008 и договора поставки от 15.01.2007, а также соглашения об уступке права требования от 14.01.2014.

В соответствии с договором уступки права требования № 2 от 01.03:2017 ФИО8 передал ФИО6 право требования к ООО «АвтоХолдингСервис» в размере 87 158 203,80 руб., возникшее на основании договора поставки от 07.07.2007, а также соглашения об уступке права требования от 14.01.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, к ФИО6 в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к должнику в размере 176 955 184,60 руб. и в размере 87 158 203,80 руб.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена была произведена на основании определения арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2017 года.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие действительность требований конкурсного кредитора установлены вступившими в законную силу судебными актами - определениями арбитражного суда Самарской области по делу от 18 октября 2013 года и от 25 октября 2013 года. Правопреемство подтверждено определениями арбитражного суда Самарской области по делу от 28 марта 2014 года и от 29 мая 2017 года.

Указанные судебные акты не отменены, не пересмотрены и в соответствии со ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ЖСК «Виктория» от 01.10.2019 вх. № 188783 об исключении требований ФИО6 на сумму 176 955 184 руб. 60 коп. и на сумму 87 158 203 руб. 80 коп. из реестра требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 123, 156, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ЖСК «Виктория» от 01.10.2019 вх. № 188783 об исключении требований ФИО6 на сумму 176 955 184 руб. 60 коп. и на сумму 87 158 203 руб. 80 коп. из реестра требований кредиторов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.С. Докучаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.03.2021 10:05:52

Кому выдана Докучаева Евгения Сергеевна