Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 03 июня 2020 года – 09 июня 2020 года в судебном заседании заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Радуга Мебели», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника

третьи лица ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «АО «ПРИОРИТЕТ»

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 16.07.2018, диплом,

после перерыва – ФИО4, доверенность от 01.10.2018,

от должника – ФИО5, доверенность № 1 от 25.02.2020, диплом,

от ООО «АО «ПРИОРИТЕТ» - ФИО5, доверенность от 07.05.2020, диплом,

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,

В судебном заседании, открытом 03.06.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09.06.2020, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ООО «Радуга Мебели» ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования в размере 463 846, 76 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2018 года ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Радуга Мебели», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> принято к производству.

В судебном заседании 21.02.2019 заявитель уточнил требования, просит:

1. Признать требования ФИО1 в размере 489 486, 50 руб., в том числе 299 289, 30 руб. сумма основного долга, 50 000 руб. неустойка, 15 000 руб. расходы на экспертизу, 1 320 руб. расходы на фотографии, 2 000 руб. моральный вред, 13 345, 50 руб. штраф по закону о ЗПП, сумму индексации за период с 02.10.2015 по 01.09.2017 в размере 10 567 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2015 по 22.08.2018 в размере 97 964, 70 руб. к ООО «Радуга Мебели» обоснованными,

2. Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Радуга Мебели» ИНН <***> с применением закона об отсутствующем должнике,

3. Включить в реестр требований ООО «Радуга Мебели» требование ФИО1 в размере 2 000 руб. в состав требований кредиторов первой очереди,

4. Включить в реестр требований ООО «Радуга Мебели» требование ФИО1 в размере 489 486, 50 руб., в том числе 299 289, 30 руб. сумма основного долга, 50 000 руб. неустойка, 15 000 руб. расходы на экспертизу, 1 320 руб. расходы на фотографии, 13 345, 50 руб. штраф по закону о ЗПП, сумма индексации за период с 02.10.2015 по 01.09.2017 в размере 10 567 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 02.10.2015 по 22.08.2018 в размере 97 964, 70 руб. к ООО «Радуга Мебели» в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Радуга Мебели» ФИО6, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Указанное уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Радуга Мебели», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.10.2019 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу № А55-26479/2018 и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением от 24.10.2019 дело принято к новому рассмотрению.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2020 произведена замена судьи Стуликовой Н.В. при рассмотрении дела № А55-26479/2018 на судью Карякину М.Ю. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ.

Определением от 30.01.2020 в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 35 Закона о банкротстве, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены учредитель ООО «Радуга Мебели» - ФИО2 и управляющая организация ООО «Радуга Мебели» - Общество с ограниченной ответственностью «АО «ПРИОРИТЕТ».

В судебном заседании, открытом 03.06.2020, заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Радуга Мебели» требования не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Третье лицо ООО «АО «ПРИОРИТЕТ» представленным в судебном заседании отзывом просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

От ФИО2 в материалы дела также поступил отзыв на заявление ФИО1, в удовлетворении которого просит отказать.

Отзывы приобщены судом к материалам дела.

ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

После перерыва, в судебном заседании, открытом 09.06.2020, заявитель представил уточненное заявление о признании должника банкротом, в котором просит:

1. Признать требования ФИО1 в размере 489 486, 50 руб., в том числе 299 289, 30 руб. основного долга, 50 000 руб. неустойка, 15 000 руб. расходы на экспертизу, 1 320 руб. расходы на фотографии, 2 000 руб. моральный вред, 13 345, 50 руб. гтраф по Закону о ЗПП сумму индексации за период с 02.10.2015 по 01.09.2017 в размере 10 567 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 02.10.2015 по 22.08.2018 в размере 97 964, 70 руб. к ООО «Радуга Мебели» обоснованными,

2. Ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

3. Включить в реестр требований ООО «Радуга Мебели» требование ФИО1 в размере 489 486, 50 руб., в том числе 299 289, 30 руб. сумма основного долга, 50 000 руб. неустойка, 15 000 руб. расходы на экспертизу, 1 320 руб. расходы на фотографии, 13 345, 50 руб. штраф по закону о ЗПП, сумма индексации за период с 02.10.2015 по 01.09.2017 в размере 10 567 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 02.10.2015 по 22.08.2018 в размере 97 964, 70 руб. к ООО «Радуга Мебели» в состав требований кредиторов третьей очереди.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Радуга Мебели» ФИО6, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Однако в ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил, что не поддерживает указанные уточнения заявленных требований.

Впоследствии заявителем заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, а также уточнения процедуры банкротства.

Представитель должника и третьего лица в судебном заседании не возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд, оценив материалы дела, учитывая заявленное заявителем ходатайство и его удовлетворение, считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение заявления отложить.

2. Назначить судебное заседание на 23 июня 2020 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда, 218 комн.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Заявителю представить:

-письменные уточнения заявленных требований, в том числе в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, а также в части процедуры банкротства;

- заблаговременно направить указанные уточнения в адрес должника, третьих лиц, доказательства чего представить в суд;

- возражения на отзывы третьих лиц.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ М.Ю. Карякина