Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-95", ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2019 на основании кассационной жалобы ООО «Экопродукт» решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А55-27136/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 отказано во введении процедуры банкротства в отношении ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, по заявлению ФИО4, оставлено без рассмотрения заявление ФИО4 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альтаир-95», ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 03.12.2019) заявление ООО «Экопродукт» о признании должника банкротом обоснованным, ООО «Альтаир-95», ИНН <***>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020 дело № А55-27136/2018 перераспределено судье Мачучиной О.А. в соответствии с п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит истребовать у бывшего руководителя должника ФИО3 и ликвидатора должника ФИО2 документацию должника и материальные ценности.

Определением суда от 10.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно принятым судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ конкурсный управляющий истребует у ФИО2, ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию ООО «Альтаир-95», печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

Рабочий план счетов за 2015-2018 годы;

Книги покупок и книги продаж за 2015-2018 годы;

Штатное расписание на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом 14.11.2018 г.;

Личные дела сотрудников за весь период работы организации с 19.12.2002 г. по 14.11.2018 г.;

Должностные инструкции за 2015-2018 г.;

Ведомости начисления заработной платы за 2015-2018 г.;

Лицевые счета по оплате труда работников, документы, подтверждающие задолженность по оплате труда с расшифровкой по задолженности перед каждым работником за 2015-2018 г.;

Документы бухгалтерской отчетности должника: электронные базы бухгалтерских программ 1С за 2015-2018г., декларации по налогу на прибыль за 2015-2018 г., налогу на имущество за 2015-2018 г., транспортному налогу за 2015-2018 г., НДС за 2015-2018 годы - поквартально, оборотно-сальдовую ведомость по 01 счету (основные средства) за 2015-2018 годы, материалы всех проведенных инвентаризаций за 2015-2018 годы, балансовую справку об остаточной стоимости имущества на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом 14.11.2018г.);

Печати, штампы;

Протоколы собраний участников Должника за 2015-2018 годы;

Перечень дебиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности на последнюю отчетную дату до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 14.11.2018г.;

Перечень кредиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности на 14.11.2018г.;

Договоры действующие и оконченные за 2015-2018 годы;

Выставленные и полученные счета-фактуры по договорам с контрагентами за 2015-2018 годы;

Акты выполненных работ, накладные за 2015-2018 годы;

Акты сверки взаимных расчетов за 2015-2018 годы;

Журналы доверенностей за 2015-2018 годы;

Журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2015-2018 годы;

Кассовые книги за 2015-201 8 годы;

Приходные кассовые ордеры за 2015-2018 годы;

Расходные кассовые ордеры за 2015-2018 годы;

Авансовые отчеты за 2015-2018 годы;

Опись основных средств за 2015 г.

Опись основных средств за 2016 г.;

Опись основных средств за 2017 г.;

Опись основных средств за 2018 г.;

Перечень запасов за 2015 г.;

Перечень запасов за 2016 г.;

Перечень запасов за 2017 г.;

Перечень запасов за 2018 г.;

Прочие оборотные активы за 2015 г.;

Прочие оборотные активы за 2016 г.;

Прочие оборотные активы за 2017 г.;

Прочие оборотные активы за 2018 г.;

Слайсер Scar VA 4000AT 2006 г.в.;

Автомат для производства чешуйного льда Goldstar 3000 2006 г.в.;

Автоматический клипсатор ФИО6 тип SP 18-15 Swip 2008 г.в.

Льдогенератор для производства чешуйчатого льда тип F 200 2008 г.в.;

Массажер MA-1000 PSCH 00000036 2006 г.в.;

Массажер MA-1500 PSCH 00000056 2007 г.в.;

Мешалка для рассола MS-400 00000042;

Куттер вакуумный KN-200V 00000108 2009 г.в.;

Вакуумная упаковка Komet SD-250 в комплекте 00000039 2006 г.в.;

Инъектор MN-240M\P в км-те с иглами 1М-2ком 1Р-1к 2006 г.в.;

Инъектор МН-117 в комплекте с фильтром барабанным 00000110 2010 г.в.;

Камера для варки, жарки и запекания SLT Thermostar 2006 г.в.

Термокамера Novotherm IIE с дымогенератором AV-1 2010 г.в.;

Термокамера Novotherm 2 E с опцией холодного копчения 2007 г.в.;

Термоусадочная камера ST-75 с роликовым столом 00000040 2006 г.в.

Вакуумная упаковочная машина R145 00000099 2009 г.в.;

Вакуумная упаковочная машина R255 000000149 2010 г.в.;

Вакуумный шприц Handtmann VF620 00000070 2008 г.в.;

Фильтр барабанный FBN-140 00000035 2006 г.в.;

Куттер вакуумный KN-200V 00000022 2009 г.в.;

Мешалка солевого раствора MS-1000 00000112 2010 г.в.;

Мешалка-массажер MAM-600 00000111 2010 г.в.;

Термокамера Novotherm 2 E с электрическая 2-х рамная 2005 г.в.;

Полуприцеп ОДА39370 1990 г.в. г\н АО206363;

Грузовой тягач седельный Камаз 35410 1991 г.в. VIN <***>;

Автобус ПАЗ332054 VIN <***> 2008 г.в.;

Опасный производственный объект: амиачно-холодильная установка, 3 класс опасности по адресу: Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, пст. Подгорный, территория АО «Кротовская птицефабрика»;

А также бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценностей правопредшественника ООО «А-95» - ООО «Торговый Дом Альтаир-95» ИНН <***>, а именно:

Рабочий план счетов за 2015-2017 годы;

Книги покупок и книги продаж за 2015-2017 годы;

Штатное расписание на дату прекращения деятельности 12.01.2018 г.;

Личные дела сотрудников за весь период работы организации с 10.09.2004 г. по 12.01.2018 г.;

Должностные инструкции за 2015-2017 г.;

Ведомости начисления заработной платы за 2015-2017 г.;

Лицевые счета по оплате труда работников, документы, подтверждающие задолженность по оплате труда с расшифровкой по задолженности перед каждым работником за 2015-2017 г.;

Документы бухгалтерской отчетности должника: электронные базы бухгалтерских программ 1С за 2015-2017г., декларации по налогу на прибыль за 2015-2018 г., налогу на имущество за 2015-2018 г., транспортному налогу за 2015-2017 г., НДС за 2015-2017 годы - поквартально, оборотно-сальдовую ведомость по 01 счету (основные средства) за 2015-2017 годы, материалы всех проведенных инвентаризаций за 2015-2017 годы, балансовую справку об остаточной стоимости имущества на дату прекращения деятельности 12.01.2018г.);

Печати, штампы;

Протоколы собраний участников Общества за 2015-2017 годы;

Перечень дебиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности на последнюю отчетную дату прекращения деятельности на 12.01.2018г.;

Перечень кредиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности на 12.01.2018г.;

Договоры действующие и оконченные за 2015-2017 годы;

Выставленные и полученные счета-фактуры по договорам с контрагентами за 2015-2017 годы;

Акты выполненных работ, накладные за 2015-2017 годы;

Акты сверки взаимных расчетов за 2015-2017 годы;

Журналы доверенностей за 2015-2017 годы;

Журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2015-2017 годы;

Кассовые книги за 2015-2017 годы;

Приходные кассовые ордеры за 2015-2017 годы;

Расходные кассовые ордеры за 2015-2017 годы;

Авансовые отчеты за 2015-2017 годы;

Опись основных средств за 2015 г.

Опись основных средств за 2016 г.;

Опись основных средств за 2017 г.;

Перечень запасов за 2015 г.;

Перечень запасов за 2016 г.;

Перечень запасов за 2017 г.;

Прочие оборотные активы за 2015 г.;

Прочие оборотные активы за 2016 г.;

Прочие оборотные активы за 2017 г.;

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд в порядке статьи 158 АПК РФ отказывает в его удовлетворении, поскольку судебный акт в рамках дела № А55-16832/2020 вынесен судом первой инстанции. Направление апелляционной жалобы в суд не является безусловным основанием для отложения судебного заседания (сведений о ее принятии у суда нет), кроме того в случае отмены судебного акта апелляционной инстанцией это может служить основанием для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявителя в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, директором должника с 12.07.2001 по 01.03.2018 (дата расторжение трудового договора) является ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ, копией трудовой книжки), а ликвидатором должника – ФИО2 (внеочередным общим собранием участников – протокол от 26.01.2018- принято решение о ликвидации. Публикация от 07.03.2018)

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Не исполнение указанной обязанности послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением об истребовании документов.

При этом положения п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве носят специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

При рассмотрении заявлений об истребовании документации необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у ответчиков, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками не исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Обязанность обеспечения руководством Общества сохранности документации, относящейся к его хозяйственной деятельности, включая документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность установлена положениями статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судом предложено ответчика представить письменную позицию.

Оценив представленные ответчиками отзывы, пояснения и документы, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 в обоснование своей позиции об отсутствии у него запрашиваемых документов и их фактической передаче ликвидатору ссылается на свидетельские показания (свидетель ФИО7 допрошен в судебном заседании от 20.05.2020), а также на то, что по просьбе ФИО2 и с предварительного согласования ответчик и ФИО7 сформировали отчетность к сдаче в контролирующие органы по месту нахождения должника, используя хранящиеся там документы финансово-хозяйственной деятельности. Факт нахождения документов по месту нахождения ООО «Альтаир - 95» подтверждены фотографиями, сделанные ФИО3 09.12.2018, при этом их изготовление на территории должника в указанное время подтверждается заключением экспертизы ЦНЭАТ № 36 от 17.03.2020, оформленного по результатам фото-технической экспертизы.

Доводов опровергающих выводы представленного заключения сторонам не озвучены.

Исходя из изложенного, суд признает доводы ФИО3 обоснованным, а требование конкурсного управляющего не подлежащими удовлетворению.

При этом довод ликвидатора ФИО2 о том, что ему документы не передавались, что подтверждается фактом обращения в суд с заявлением к ФИО3 об обязании передать документы в рамках дела № А55-33864/2018, отклоняется судом, поскольку определением суда от 17.04.2019 в рамках указанного дела заявление оставлено без рассмотрения.

Кроме того, суд первой инстанции считает необходимым указать, что в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ для суда, рассматривающего дело, преюдициальное значение имеют обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда. Вопросы применения норм материального права преюдициального значения не имеют. (Определение ВС РФ от 29.03.2016 по делу №305-ЭС15-16362, А40-152245/2014).

Определение об оставлении без рассмотрения не содержит преюдициальных выводов для рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

Кроме того, в рамках дела № А55-16832/2020 определением суда от 12.10.2020 установлены обстоятельства, а именно не передача документов от ликвидатора конкурсному управляющему должника, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности. При этом вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО3, заключением эксперта № 36 от 17.03.2020, а также материалами проверки.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ФИО2 принял все зависящие от нее меры по недопущению совершения правонарушения при проведении проверки прокуратурой не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лицо несет неблагоприятные последствия, в том числе и в виде отказа / удовлетворения заявленных требований при несовершения процессуальных действий.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

Процедура ликвидации не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств.

Не осуществления ликвидатором действий по получению, истребованию, восстановлению документации должника не может отвечать принципу добросовестности участников отношений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2017 N 305-ЭС17-4211 заявление об отрицательном факте по общему правилу перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя.

ФИО2 не доказал наличие испрашиваемых документов и имущества у других лиц, в то время как ФИО3 представил доказательства наличия документов у ФИО2

Кроме того, как следует из письма ООО «Торговый дом «Технология плюс» исх.№ 1 от 02.06.2020 с целью закрытия образовавшейся задолженности должника перед Обществом ФИО2 было предложено имущество на сумму 43 000 000 руб. согласно списку, и указанное имущество было осмотре на территории ООО «Альтаир-95» (Т.2л.д.3-8).

Имущество, которое истребуется конкурсным управляющим и факт его принадлежности должнику, подтверждается письмами контрагентов, договорами купли-продажи, договорами об открытии кредитной линии и договорами залога, карточками учета транспортных средств, материалами проверки О МВД России по Кинель-Черкасскому район, материалами уголовного дела № 12001360065000193 (Т. 2).

Отсутствие у конкурсного управляющего истребуемых документов затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Суд считает необходимым указать, что возможность получения запрашиваемых документов у иных лиц, государственных органов не освобождает ответчика от представления документов и исполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве.

Кроме того требования конкурсного управляющего в части истребования бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иные ценностей правопредшественника ООО «А-95» - ООО «Торговый Дом Альтаир-95» ИНН <***> также подлежат удовлетворению, а указанные документы истребованию у ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №20180от 31.01.2020) к ФИО3 об истребовании документов, с учетом принятых уточнений, – оставить без удовлетворения.

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх. №20180от 31.01.2020) к ФИО2 об истребовании документов, с учетом принятых уточнений, – удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию ООО «Альтаир-95», печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

Рабочий план счетов за 2015-2018 годы;

Книги покупок и книги продаж за 2015-2018 годы;

Штатное расписание на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом 14.11.2018 г.;

Личные дела сотрудников за весь период работы организации с 19.12.2002 г. по 14.11.2018 г.;

Должностные инструкции за 2015-2018 г.;

Ведомости начисления заработной платы за 2015-2018 г.;

Печати, штампы;

Протоколы собраний участников Должника за 2015-2018 годы;

Перечень кредиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности на 14.11.2018г.;

Договоры действующие и оконченные за 2015-2018 годы;

Выставленные и полученные счета-фактуры по договорам с контрагентами за 2015-2018 годы;

Акты выполненных работ, накладные за 2015-2018 годы;

Акты сверки взаимных расчетов за 2015-2018 годы;

Журналы доверенностей за 2015-2018 годы;

Журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2015-2018 годы;

Кассовые книги за 2015-201 8 годы;

Приходные кассовые ордеры за 2015-2018 годы;

Расходные кассовые ордеры за 2015-2018 годы;

Авансовые отчеты за 2015-2018 годы;

Опись основных средств за 2015 г.

Опись основных средств за 2016 г.;

Опись основных средств за 2017 г.;

Опись основных средств за 2018 г.;

Перечень запасов за 2015 г.;

Перечень запасов за 2016 г.;

Перечень запасов за 2017 г.;

Перечень запасов за 2018 г.;

Прочие оборотные активы за 2015 г.;

Прочие оборотные активы за 2016 г.;

Прочие оборотные активы за 2017 г.;

Прочие оборотные активы за 2018 г.;

Слайсер Scar VA 4000AT 2006 г.в.;

Автомат для производства чешуйного льда Goldstar 3000 2006 г.в.;

Автоматический клипсатор ФИО6 тип SP 18-15 Swip 2008 г.в.

Льдогенератор для производства чешуйчатого льда тип F 200 2008 г.в.;

Массажер MA-1000 PSCH 00000036 2006 г.в.;

Массажер MA-1500 PSCH 00000056 2007 г.в.;

Мешалка для рассола MS-400 00000042;

Куттер вакуумный KN-200V 00000108 2009 г.в.;

Вакуумная упаковка Komet SD-250 в комплекте 00000039 2006 г.в.;

Инъектор MN-240M\P в км-те с иглами 1М-2ком 1Р-1к 2006 г.в.;

Инъектор МН-117 в комплекте с фильтром барабанным 00000110 2010 г.в.;

Камера для варки, жарки и запекания SLT Thermostar 2006 г.в.

Термокамера Novotherm IIE с дымогенератором AV-1 2010 г.в.;

Термокамера Novotherm 2 E с опцией холодного копчения 2007 г.в.;

Термоусадочная камера ST-75 с роликовым столом 00000040 2006 г.в.

Вакуумная упаковочная машина R145 00000099 2009 г.в.;

Вакуумная упаковочная машина R255 000000149 2010 г.в.;

Вакуумный шприц Handtmann VF620 00000070 2008 г.в.;

Фильтр барабанный FBN-140 00000035 2006 г.в.;

Куттер вакуумный KN-200V 00000022 2009 г.в.;

Мешалка солевого раствора MS-1000 00000112 2010 г.в.;

Мешалка-массажер MAM-600 00000111 2010 г.в.;

Термокамера Novotherm 2 E с электрическая 2-х рамная 2005 г.в.;

Полуприцеп ОДА39370 1990 г.в. г\н АО206363;

Грузовой тягач седельный Камаз 35410 1991 г.в. VIN <***>;

Автобус ПАЗ332054 VIN <***> 2008 г.в.;

Рабочий план счетов за 2015-2017 годы;

Книги покупок и книги продаж за 2015-2017 годы;

Штатное расписание на дату прекращения деятельности 12.01.2018 г.;

Личные дела сотрудников за весь период работы организации с 10.09.2004 г. по 12.01.2018 г.;

Должностные инструкции за 2015-2017 г.;

Ведомости начисления заработной платы за 2015-2017 г.;

Печати, штампы;

Протоколы собраний участников Общества за 2015-2017 годы;

Перечень кредиторов организации с указанием адресов, размера и состава задолженности на 12.01.2018г.;

Договоры действующие и оконченные за 2015-2017 годы;

Выставленные и полученные счета-фактуры по договорам с контрагентами за 2015-2017 годы;

Акты выполненных работ, накладные за 2015-2017 годы;

Акты сверки взаимных расчетов за 2015-2017 годы;

Журналы доверенностей за 2015-2017 годы;

Журналы входящей и исходящей корреспонденции за 2015-2017 годы;

Кассовые книги за 2015-2017 годы;

Приходные кассовые ордеры за 2015-2017 годы;

Расходные кассовые ордеры за 2015-2017 годы;

Авансовые отчеты за 2015-2017 годы;

Опись основных средств за 2015 г.

Опись основных средств за 2016 г.;

Опись основных средств за 2017 г.;

Перечень запасов за 2015 г.;

Перечень запасов за 2016 г.;

Перечень запасов за 2017 г.;

Прочие оборотные активы за 2015 г.;

Прочие оборотные активы за 2016 г.;

Прочие оборотные активы за 2017 г.;

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья О.А. Мачучина