Гражданский кодекс часть 1

экспертизы либо просил рассмотрение дела отложить для предоставления истцу возможности ознакомится с экспертным заключением по почерковедческой экспертизе по ходатайству ответчика и в связи с отсутствием данных о результатах экспертизы. Оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству истца суд не усматривает, поскольку судебная почерковедческую экспертизу суд не назначал, судебные заседание откладывались судом в целях получения в материалы дела актов отбора экспериментальных образцов подписи ответчика по поручению суда, а также свободных и условно – свободных образцов подписи.

Ответчик заявил о фальсификации доказательств: : договора товарного кредита М- Ф-12-К2 от 13.09.2012 и приложения к нему № 1 и № 2, товарной накладной № ММИ- 4669 от 01.11.2012, доверенности от 25.09.2012.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены уголовно - правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, Обществу с ограниченной ответственностью "Викс Рус" предложено выразить свое согласие или несогласие на исключение из числа доказательств по делу договор товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 и приложения к нему № 1 и № 2, товарную накладную № ММИ-4669 от 01.11.2012, доверенность от 25.09.2012.

Истец 25.06.2020 представил подлинные оспариваемые документы ( т. 2 л.д 47-59) и представил письменное возражение, в котором не дал свое согласие на исключение оспариваемых документов из числа доказательств по делу.

В судебном заседании 25.06.2020 ФИО1 на вопрос суда сообщила, что подписи на оспариваемых документах ей не принадлежат, а также заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с целью проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств. Ответчик перечислил на депозитный счет суда 16 000 руб. на проведение экспертизы.

В судебном заседании 25.06.2020 суд в целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств, на основании ст. 82 АПК РФ пришел к выводу о необходимости назначения судебной почерковедческой экспертизы, Суд направитл судебное поручение в Арбитражный суд Курской области об отборе экспериментальных образцов подписи ФИО1 для обеспечения организации проведения судебной почерковедческой экспертизы в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств, а также указал ответчику не необходимость представить документы, содержащие свободные и условно –свободные образца подписи ответчика.

В материалы дела по результатам исполнения судебного поручения Арбитражный суд Курской области направил акты об отборе экспериментальных образцов подписи ответчика, документы, содержащие свободные и условно –свободные образца подписи ответчика поступили в материалы дела 14.10.2020.

Ответчик возражал против назначения экспертизы, ссылаясь на достаточность представленных в материалы дела доказательств для разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ в случае, если представившее доказательство лицо заявило возражения относительно исключения оспариваемого доказательства, суд принимает меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства. Истец заявил возражения относительно исключения оспариваемых доказательств, ответчик заявил о том, что подпись на оспариваемых документов ему не принадлежит.

По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, в связи с необходимостью проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств на основании ст. 161 АПК РФ, суд пришел к выводу о целесообразности согласно ст. 82 АПК РФ назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем суд

отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании без проведения экспертизы.

В материалы дела представлены от экспертных организаций ответы о возможности проведения экспертизы: ФБУ «Самарская ЛСЭ», АНО «Судебная экспертиза»,ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы, ООО «Эксперт».

Принимая во внимание указанные экспертами сведения о стоимости , сроке проведения экспертизы , об образовании и стаже работы экспертов, суд поручает проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза» ФИО2. ( должность – эксперт-криминалист, профессиональный стаж: с 1992г. Базовое образование: Высшее - Диплом ДВС № 0448710 от 26.04.2000г. Уфимского юридического института, квалификация - юрист, по специальности «Юриспруденция». Специальное - Диплом УТ № от 06.03.1996 г. Московской специальной средней школы милиции МВД РФ. специальность «Криминалистическая экспертиза»; квалификация - юрист, эксперт- криминалист. Повышение квалификации: Свидетельство МВД РФ № от 06.03.1996 г. на право производства всех видов криминалистических экспертиз, Свидетельство МВД РФ № ЭКК ЭКЦ УВД Оренбургской области от 03.06.2006 на право производства: технико-криминалистических экспертиз документов, почерковедческих экспертиз, трасологических экспертиз, экспертиз холодного и метательного оружия, дактилоскопических экспертиз, баллистических экспертиз.

- Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации регистрационный №

г. Москва. 2000 г. на Высших академических курсах Академии управления МВД РФ по теме «Актуальные проблемы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД. УВД, УВДТ». Свидетельство о повышении квалификации регистрационный № 08129. г. Люберцы. 2008 г. в Институте правоохранительной деятельности Российской таможенной Академии по курсу: Организация криминалистического обеспечения раскрытия и расследования таможенных правонарушений». Свидетельство per. № 2011 г. о прохождении курсов «Оператор АДИС Папиллон» в ЗЛО «Папиллон» г. Миасс.)

по следующему вопросу: Выполнена ли подпись от имени ФИО1

в договоре товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 в разделе 14 в графе «Заемщик» ;

в приложении к договору товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 № 1 в графе «заемщик»,

в приложении к договору товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 № 2 в графе «заемщик»,

в доверенности от 25.09.2012 в графе «руководитель»,

товарной накладной № ММИ-4669 от 01.11.2012 в графе «груз получил грузополучатель»,

самой ФИО1 или другим лицом?

В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу следует приостановить согласно ч. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на период проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. ст, 82, 161, п . 1 ст. 144, 145, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

3..На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Выполнена ли подпись от имени ФИО1

в договоре товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 в разделе 14 в графе

«Заемщик» ;

в приложении к договору товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 № 1 в

графе «заемщик»,

в приложении к договору товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 № 2 в

графе «заемщик»,
в доверенности от 25.09.2012 в графе «руководитель»,

товарной накладной № ММИ-4669 от 01.11.2012 в графе «груз получил

грузополучатель»,
самой ФИО1 или другим лицом?

договор товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 ;

приложение к договору товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 № 1, приложение к договору товарного кредита М-Ф-12-К2 от 13.09.2012 № 2 , в доверенность от 25.09.2012 ,

товарная накладная № ММИ-4669 от 01.11.2012.,
акты отбора экспериментальных образцов подписи ФИО1 ( 7 листов),

Акт № 958 от 30.06.2015 об использовании исключительных прав по договооу коммерческой концессии № 247/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 952 от 30.06.2015 на 1-м листе. Стороны; ООО "ТС Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате. <л: ИП ФИО1

. Акт № 959 от 30.06.2015 об использовании исключительных прав по договору коммерческой концессии № 248/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 953 от 30.06.2015 на 1-м листе. Стороны: ООО " Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате. i: ИП ФИО1

Акт № 1637 ог 30.09.2015 об использовании исключительных прав по договору коммерческой концессии № 248/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 1678 от 30.09.2015 на 1-м листе. Стороны: ООО "Т Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате..ь: ИП ФИО1

Акт № 1638 от 30.09.2015 об использовании исключительных прав по договору коммерческой концессии № 453/12-КК от 21.12.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура №

1679 от 30.09.2015 на 1-м листе. Стороны: ООО "ТС 'Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупатель: ИП Костюкова Г.В.

Акт № 960 от 30.06.2015 об использовании исключительных прав по договору коммерческой концессии № 453/12-КК от 21.12.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 954 от 30.06.2015 на 1-м листе. Стороны: ООО "Т Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупатель: ИП ФИО3 стюкова Г.В.

Акт № 1312 or 30.06.2015 об использовании исключительных прав по договс у коммерческой концессии № 247/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 880 от 30.06.2015 на 1-м листе. Стороны: ООО "ТС 'Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупатель: ИП ФИО1

Акт № 2398 от 31.12.2015 об использовании исключительных прав по договс ру коммерческой концессии № 247/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 2490 от 31.12.2015 на 1-м листе. Стороны; ООО "ТС 'Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупатель: ИП ФИО1

Акт № 2399 от 31.12.2015 об использовании исключительных прав по договс , у коммерческой концессии № 248/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-Фактура № 2491 от 31.12.2015 на 1-м листе. Стороны: бОО "Т 'Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате. ib: ИП ФИО1

Акт № 2400 от 31.12.2015 об использовании исключительных прав по договору коммерческой концессии № 453/12-КК от 21.12.2012 г. на 1-м листе и счет-Фактура № 2492 от 31.12.2015 на 1-м листе. Стороны: ООО "Т 'Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате. ib: ИП ФИО1

Акт № 360 от 31.03.2016 об использовании исключительных прав по договс ру коммерческой концессии Х° 247/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-Фактура № 338 от 31.03.2016 на 1-м листе. Стороны: ООО "Т'Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате. [ь: ИП ФИО1

Акт № 363 от 31.03.2016 об использовании исключительных прав по договсру коммерческой концессии № 453/12-КК от 21.12.2012 г. на 1-м листе, и счет-фактура № 341 от 31.03.2016 на 1-м листе. Стороны: ООО "Т-& 'Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате 1ь: ИП ФИО1

Акт № 361 от 31.03.2016 об использовании исключительных прав по договс ру коммерческой концессии № 248/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 339 от 31.03.2016 на 1-м листе. Стороны: ООО "Т.: Типшмаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате it: ИП ФИО1

Акт N 1313 or 30.06.2016 об использовании исключительных прав по договс ру коммерческой концессии № 248/12-КК от 16.11.2012 г. на 1-м листе, и счет-фактура № 881 от 30.06.2016 на 1-м листе. Стороны: Т' Типермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель.

Акт № 1315 о-30.06.2016 об использовании исключительных прав по договору коммерческой концессии № 453/12-КК от 21.12.2012 г. на 1-м листе и счет-фактура № 883 от 30.06.2016 на 1-м листе. Стороны: ООО "Гипермаркет "Бегемот" (Продавец), Грузополучатель-Покупате. у. ИП К.Г.ВБ.,

Акт сверки взаимных расчетов за период 1-е полугодие 2016 между ОС О "ТС "Гипермаркет "Бегемот" и ИП ФИО1

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области ( адрес: г. Самара, ул. Самарская, 203Б.) в срок до 27 ноября 2020 года.

Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 01 декабря 2020 года в 13 час. 50 мин., зал 310 . в помещении суда. <...>.

статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе –

содержать запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности.

Документы, необходимые для производства экспертизы эксперту, представлять сторонам в распоряжение экспертов через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Балькина Л.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 19.08.2020 11:31:35

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна