Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании 06 мая 2019 года дело по иску, заявлению

Участника Общества с ограниченной ответственностью "Чапаевскстроймонтаж" ФИО1,

ФИО2
к

о признании договора (соглашения) об оказании юридической помощи № 177 от 15.04.2016 недействительной сделкой

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
1. АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького»,
2. ФИО3,
3. Общество с ограниченной ответственностью «АМЕ»

при участии в заседании

от истца – не участвовали, от ответчика – 1) не участвовали, 2) ФИО4, ФИО5

от 3 лиц – не участвовали,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о признании договора

(соглашения) об оказании юридической помощи № 177 от 15.04.2016 недействительной сделкой. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького», участник ООО "Чапаевскстроймонтаж" Рябов Виктор Николаевич, Снежков Олег Вячеславович, Общество с ограниченной ответственностью «АМЕ».

Определением от 20.02.2019 к участию в деле в качестве соистца ФИО2.

Истец, ответчик ООО "Чапаевскстроймонтаж" и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ООО "Чапаевскстроймонтаж" поступило ходатайство о замене истца ФИО1 на правопреемников ФИО6 и ФИО7. От ФИО6 и ФИО7 поступили заявления о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявлений указано, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 50 % доли участия в уставном капитале ООО «Чапаевскстроймонтаж». После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - супруга и дети ФИО1

ФИО6 нотариусом нотариального округа Самара Самарской области ФИО8 выдано свидетельств о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 26.03.2019г., зарегистрировано в реестре № 63/185-н/63-2019-1-571 , размер доли - 1/2 доли пережившего супруга в праве собственности на 50% (пятьдесят процентов) доли в уставном капитале ООО «Чапаевскстроймонтаж» , оформленной на имя гр. ФИО1, скончавшегося 01 февраля 2019г. что составляет 25 (двадцать пять) процентов доли в уставном капитале Общества

Кроме того, 26 марта 2019 г. между нотариусом нотариального округа Самара Самарской области ФИО8 (учредитель управления) заключен договор доверительного управления наследственным имуществом после смерти ФИО1 (зарегистрирован в реестре № 63/185-н/63-2019-1-572) ФИО7 (доверительный управляющий). В доверительное управление ФИО7 передано 25% (двадцать пять процентов) долей в уставном капитале ООО «Чапаевскстроймонтаж», принадлежавших ФИО1

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм,

допускающих возможность рассмотрения требований лиц, правоспособность которых прекратилась.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего спора.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры указанные в' статьях 1172, 1173 названного Кодекса и другие необходимые меры по охране наследства, управлению им.

Ответчик Адвокатское бюро города Москвы "Азимут" не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая вышеизложенное, следует произвести процессуальную замену истца ФИО1 на его правопреемников : ФИО6 и

доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО1 – ФИО7.

Руководствуясь ст. 48, 184, 185 188 , 225.9. Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену истца ФИО1 на его правопреемников : ФИО6 и доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО1 – ФИО7.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2018 14:18:46

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: