Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 17 апреля 2018 года в заседании суда заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 40536 от 14.03.2018)

в деле о несостоятельности (банкротстве) Ключник Вероники Александровны, 28.06.1989 года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской области, ИНН 632146024617, СНИЛС 163-150-862 46, Россия, 445037, г. Тольятти, Самарская область, ул. Орджоникидзе, д. 7, кв. 321

при участии в заседании от заявителя – не явился; от должника – не явился; от финансового управляющего – не явился;

от иных лиц – не явились.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ключник Вероники Александровны.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) в отношении Ключник Вероники Александровны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд 12.03.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 326 745 руб. 16 коп., в том числе 176 682 руб. 51 коп. – по кредитному договору № 22604 от 14.03.2016, 150 062 руб. 65 коп. – по кредитному договору № 170295 от 12.05.2017.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений против включения требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов Ключник Вероники Александровны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.03.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 12.03.2018 в предусмотренный законом срок.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № 22604 от 14.03.2016, по кредитному договору № 170295 от 12.05.2017.

В подтверждение заявленных требований ПАО Сбербанк представлены копии документов: индивидуальные условия потребительского кредита от 14.03.2016, график платежей от 14.03.2016, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», отчет об операциях клиента от 14.03.2016, индивидуальные условия потребительского кредита от 12.05.2017, отчет об операциях клиента от 12.05.2017.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 22604 от 14.03.2016, предъявленная к взысканию задолженность по состоянию на 01.02.2018 составляет 176 682 руб. 51 коп., из которых 149 672 руб. 22 коп. – основной долг, 24 308 руб. 39 коп. – проценты, 2 701 руб. 90 коп. – пени.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 170295 от 12.05.2017,

предъявленная к взысканию задолженность по состоянию на 01.02.2018 составляет 150 062 руб. 65 коп., из которых 134 275 руб. 55 коп. – основной долг, 14 664 руб. 21 коп. – проценты, 1 122 руб. 89 коп. – пени.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 176, 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья / Гольдштейн Д.К.

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: