Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2022 года, заявление ООО «Финансовая грамотность» от 16.12.2021 вх. № 355679 о включении требований в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 26.02.1982 г., место рождения – с.Сергиевка Первомайского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Самарская обл., Большая Черниговка<...>,

третьи лица - ОО КБ «Антарес» и АО «Тинькофф Банк»,

- в отсутствии представителей, участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 866 023,03 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №199(7161) от 30.10.2021.

ООО «Финансовая грамотность» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 331,00 руб., из которой 6 931,00 руб. основного долга, 400,00 руб. госпошлины, возникшую по кредитному договору от 20.10.2020 №0458070570 (5210138532), заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк».

Договором уступки от 28.10.2021 задолженность уступлена ООО КБ «Антарес».

Договором уступки от 17.11.2021 ООО КБ «Антарес» уступил задолженность ООО «Финансовая грамотность».

Из отзыва арбитражного управляющего следует, что он не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным, а требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Как установлено судом, у должника имеется непогашенная задолженность в размере 7 331,00 руб., из которой 6 931,00 руб. основного долга, 400,00 руб. госпошлины, возникшую по кредитному договору от 20.10.2020 №0458070570 (5210138532), заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк».

Договором уступки от 28.10.2021 задолженность уступлена ООО КБ «Антарес».

Договором уступки от 17.11.2021 ООО КБ «Антарес» уступил задолженность ООО «Финансовая грамотность».

По состоянию на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина должник имеет задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу прекращения исполнения обязательств, установления размера требований на дату введения процедуры реализации имущества должника, не представления в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств или опровергающих расчет задолженности кредитора, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Финансовая грамотность» от 16.12.2021 вх. № 355679 о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Включить требование ООО «Финансовая грамотность» в реестр требований кредиторов должника ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 7 331,00 руб., из которой 6 931,00 руб. основного долга, 400,00 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.П. Майоров