Определение № А55-28343/12 от 08.08.2013 АС Самарской области

511/2013-140961(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2013г. заявление конкурсного управляющего Николаевой О.В. об истребовании документов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Самара, ИНН 6311080715

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – представитель Вакулич С.М., доверенность б/№ от 01.03.2012г., от Трифонова М.Н. – не явились, извещены;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Самара, ИНН 6311080715 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Николаева Оксана Владимировна.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать документы ООО «Премьер».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил обязать руководителя ООО «Премьер» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 документы, подтверждающие задолженность с указанием полного наименования дебитора, его место нахождения или фактического адреса, даты возникновения задолженности, размера и оснований возникновения задолженности (дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, товарно- транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат), по следующим дебиторам ООО «Премьер»:

1. По контрагенту ООО «ГК Авега», сумма задолженности 4 237 771,00руб. (платежные документы с 01.10.2011г. по 08.04.2013г., акт приемки выполненных работ №5 от 30.12.2011г. на сумму 10 177 969,37руб.).

2. По контрагенту ООО «Зип-Авто», сумма задолженности 30685,00руб. (договор, дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно- транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат).

3. По контрагенту ООО «Идея паркета», сумма задолженности 148 289,00руб. (договор,

дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно- транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат).

4. Расшифровку строки 12301 - расчеты с поставщиками и подрядчиками, графа «прочие» на сумму 208 457,00руб. с приложением документов, подтверждающих задолженность с указанием полного наименования дебитора, его место нахождения или фактического адреса, даты возникновения задолженности, размера и оснований возникновения задолженности (дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно- транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат).

5. Расшифровку строки 12302 - расчеты с покупателями и заказчиками по состоянию бухгалтерского баланса на 31.12.2012г., графа «прочие» на сумму 1 130 720,00руб. с приложением документов, подтверждающих задолженность с указанием полного наименования дебитора, его место нахождения или фактического адреса, даты возникновения задолженности, размера и оснований возникновения задолженности (дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно-транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду адресу, конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего ФИО1 подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего о разногласиях возникших между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» на дату введения процедуры банкротства являлся ФИО2.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

То есть законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

Из материалов дела следует, что в период проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим 10.04.2013г. в адрес руководителя должника направлялось уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства, с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, все учредительные документы и материальные ценности.

Судом установлено, что руководитель должника ФИО2 обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему в полном объеме не исполнил. Возможность самостоятельно получить документы, в отношении которых заявлено требование, у конкурсного управляющего отсутствует.

Отсутствие у конкурсного управляющего ФИО1 документов, подтверждающих дебиторскую задолженность должника, затрудняет проведение процедуры банкротства и исполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в абзаце третьем пункта 47 разъяснил, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО1, обязав ФИО2 передать документацию должника, подтверждающую дебиторскую задолженность ООО «Премьер».

Руководствуясь статьями 49, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнения конкурсного управляющего ФИО1 к заявлению об истребовании документов принять.

Обязать руководителя ООО «Премьер» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 документы, подтверждающие задолженность с указанием полного наименования дебитора, его место нахождения или фактического адреса, даты возникновения задолженности, размера и оснований возникновения задолженности (дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, товарно-транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат), по следующим дебиторам ООО «Премьер»:

1. По контрагенту ООО «ГК Авега», сумма задолженности 4 237 771,00руб. (платежные документы с 01.10.2011г. по 08.04.2013г., акт приемки выполненных работ №5 от 30.12.2011г. на сумму 10 177 969,37руб.).

2. По контрагенту ООО «Зип-Авто», сумма задолженности 30685,00руб. (договор, дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно- транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат).

3. По контрагенту ООО «Идея паркета», сумма задолженности 148 289,00руб. (договор, дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно- транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат).

4. Расшифровку строки 12301 - расчеты с поставщиками и подрядчиками, графа «прочие» на сумму 208 457,00руб. с приложением документов, подтверждающих задолженность с указанием полного наименования дебитора, его место нахождения или фактического адреса, даты возникновения задолженности, размера и оснований возникновения задолженности (дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно- транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат).

5. Расшифровку строки 12302 - расчеты с покупателями и заказчиками по состоянию бухгалтерского баланса на 31.12.2012г., графа «прочие» на сумму 1 130 720,00руб. с приложением документов, подтверждающих задолженность с указанием полного наименования дебитора, его место нахождения или фактического адреса, даты возникновения задолженности, размера и оснований возникновения задолженности (дополнительные соглашения к договорам, приложения к договорам, накладные, счета фактуры, акты сверки взаиморасчетов, документы, указанные в акте сверки взаиморасчетов, товарно-транспортные накладные, акты приема оказанных услуг, акты приема выполненных работ, счета на оплату, локальные сметные расчеты, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья                                                / Артемьева Ю.Н.