Определение № А55-28487/13 от 17.09.2014 АС Самарской области

22331/2014-164177(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной М.Э.,

рассмотрев 16 сентября 2014 года в судебном заседании ходатайство экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «ЮНОНА» о представлении дополнительных материалов для проведения экспертного исследования, изложенное в письме от 08.07.2014 № 1/8-7-2014

в рамках дела № А55-28487/2013 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр"

о взыскании 455 434 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2,

от ООО «ЮНОНА» - не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Зубр" (ответчик) материального ущерба в размере 455 434 руб. 19 коп., причиненного ненадлежащим выполнением ответчиком его обязанностей по охране имущества истца, оказываемых на основании заключенного сторонами договора № 6 на оказание охранных услуг от 06.02.2012, в результате чего в ночь с 12.12.2012 на 13.12.2012 неустановленным лицом с охраняемой ответчиком территории истца было осуществлено хищение принадлежащего истцу автомобиля УАЗ 22069504 г/н <***>.

Определением от 02.07.2014 суд назначил судебную бухгалтерскую экспертизу, проведение которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНОНА» с участием в качестве эксперта ФИО3, и приостановил производство по делу.

В соответствии с определением от 02.07.2014 в распоряжение эксперта предоставлены копии искового заявления, свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства, инвентарной карточки учета объекта основных средств и все материалы, приложенные истцом к ходатайству о приобщении к материалам дела документов от 20.06.2014.

В письме от 08.07.2014 № 1/8-7-2014 ООО «ЮНОНА» указано, что для осуществления экспертных процедур необходимы следующие документы:

- сведения о порядке определения сроков полезного использования основных средств при их принятии к бухгалтерскому учету в ОАО «РЖД» в редакции, действующей в 2013 году (самостоятельное распоряжение или как элемент учетной политики общества на 2013 год);

- специализированный отраслевой справочник кодов ОКОФ объектов основных средств железнодорожного транспорта «Указатель инвентарных объектов основных средств ОАО

«РЖД» (выписка в части предмета судебного разбирательства, т.е. автомобили спец. пассажирские).

Согласно ч.3 ст.55 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт вправе заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

По правилам ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайства разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрев ходатайство экспертной организации и представленные истцом документы, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Кроме того, определением от 31.07.2014 назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа в размере до 100 000 руб. на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» за неисполнение определения суда об истребовании вышеуказанного документа. Поскольку истцом были представлены истребованные судом документы и представлены в материалы дела, суд не накладывает судебный штраф на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Истцом заявлено ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с необходимостью представления дополнительных материалов на экспертизу, против которого ответчик не возражал.

Рассмотрев ходатайство истца, заслушав мнение ответчика, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает необходимым продлить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в Арбитражный суд Самарской области, до 17.10.2014.

Руководствуясь ст. ст. 55, 82, 119, 120, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство экспертной организации. Предоставить в распоряжение эксперта копию выписки из алфавитного указателя инвентарных объектов основных средств железнодорожного транспорта, копию приказа начальника Кинельской дистанции пути от 20.03.2012 № 449, а также копии приказа ОАО «Российские железные дороги» от 31.12.2010 № 235 «Об учетной политике ОАО «РЖД» и приказа от 29.12.2012 № 139 «О внесении изменений в учетную политику ОАО «РЖД».

2. Не накладывать судебный штраф на Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

3. Удовлетворить ходатайство ответчика о продлении срока проведения экспертизы. Продлить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в Арбитражный суд Самарской области, до 17.10.2014.

Информацию о движении настоящего дела и о принятых судебных актах можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.