Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Синицыным М.В., рассмотрев 08-22 июня 2022 года в судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 от 17.06.2020 вх.№116529 об истребовании доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Кондурчинский Красноярского района Куйбышевской области, адрес регистрации: 443011, г.Самара, Просека 1, Внутренний проезд, д.22,

при участии в судебном заседании до перерыва 08.06.2022:

от финансового управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО3 – представитель ФИО4, доверенность от 27.04.2022;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва 15.06.2022:

от финансового управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва 22.06.2022:

от финансового управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от ФИО3 – представитель ФИО4, доверенность от 27.04.2022;

от ФИО5 – представитель ФИО6, доверенность от 12.03.2020, представитель ФИО7, доверенность от 12.03.2020;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 08.06.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 15.06.2022 до 15 часов 10 минут, затем до 22.06.2022 до 15 часов 10 минут, информация о которых размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО8.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2018 ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина - должника ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2018 финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО9.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2019 арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина (должника) - ФИО2. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области оригиналы Дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИТ ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИТ ИНН <***>,

- Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Самарской области оригиналы Дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО РКБ ЛИЗИНГ ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО РКБ ЛИЗИНГ ИНН <***>, уплатив госпошлину.

- Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Самарской области оригиналы Дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ЧОП МАСС ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ЧОП МАСС ИНН <***>

- Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Самарской области оригиналы Дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ТРИОН ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ТРИОН ИНН <***>.

- Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Самарской области Дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ЮНИТ-ИСТЕЙТ ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ЮНИТ – ИСТЕЙТ.

- Истребовать у Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области заверенные копии следующих документов: -в отношении ООО ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИТ

1. Решение о создании юр лица (№91)

2. Решение участника (№ 122) от 07.08.2009

3. Заявление Р 13001 ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ вносимых в учредительные документы (№175)

4. Решение о внесении изменений в учредительные документы (№176).

- в отношении ООО ТРИОН:

1. Решение о внесении изменений в уч. документы от 27.11.2009.

2. решение о внесении изменений в уч. документы от 11.12.2014.

- в отношении ООО ЮНИТ-ИСТЭЙТ:

1. решение о внесении изменений в уч. документы от 27.11.2009.

2. решение о внесении изменений в уч. документы от 11.12.2014.

- в отношении ООО РКБ-ЛИЗИНГ:

1. решение о внесении изменений в уч. документы от 19.11.2009.

2. протокол общего собрания участников юр.лица от 05.06.2013

- в отношении ООО ЧОП МАСС:

1. решение о внесении изменений в уч. документы о т 08.12.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2022 заявление принято к производству, направлены запросы в Межрайонную инспекцию ФНС России №18; Межрайонную инспекцию ФНС России №21; Межрайонную инспекцию ФНС России №22; Межрайонную инспекцию ФНС России №20.

30.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области поступил ответ на запрос.

31.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области поступил ответ на запрос.

03.06.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области поступил ответ на запрос.

03.06.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области поступил ответ на запрос.

06.06.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области поступил ответ на запрос.

22.06.2022 в судебном заседании, продолженном после перерыва, от финансового управляющего имуществом должника поступили пояснения и уточнения №2 к ходатайству об истребовании документов, в которых просит:

- Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Самарской области оригиналы Дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ЧОП МАСС ИНН <***>.

- Истребовать у Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Самарской области оригиналы Дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ЮНИТ-ИСТЕЙТ ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ЮНИТ - ИСТЕЙТ.

- Истребовать у Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области заверенные копии следующих документов:

-в отношении ООО ЧОП МАСС:

1. решение о внесении изменений в уч. документы о т 08.12.2009.

Указанное уточнение принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ФИО3, ФИО5 возражений против удовлетворения заявления не представили.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9. Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина- должника. При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со ст. 4. ФЗ О несостоятельности (банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование уточненного ходатайства финансовый управляющий ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

МИФНС № 20 предоставлена только часть документов, не предоставлены следующие документы в отношении ООО ЧОП МАСС: решение о внесении изменений в уч. документы от 08.12.2009.

Обращаясь с заявлением ФИО1 просил МИФНС №22 выдать дубликат свидетельства ИНН, оплатил госпошлину, однако налоговый орган отказал финансовому управляющему. Налоговый орган обладает полномочиями на выдачу дубликата свидетельства ИНН в случае его утери, при оплате госпошлины (что и было сделано). Таким образом, ссылка МИФНС №22 на невозможность выдачи дубликата ИНН не состоятельна.

МИФНС №21 ссылается в обоснование отказа в представлении документов, что не оплачена госпошлина, однако, ФИО1 оплатил госпошлину.

Оригиналы и заверенные копии упомянутых документов необходимы финансовому управляющему для смены директора ФИО2 и проведения других действий в целях организации торгов по продаже долей в уставных капиталах данных обществ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Учитывая, что финансовым управляющим исполнены требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены доказательства невозможности самостоятельного получения необходимой информации в отношении должника, суд считает необходимым Удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 от 17.06.2020 вх.№116529, в редакции уточнения от 22.06.2022, об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 49, 66, 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточнение финансового управляющего имуществом должника ФИО1 от 22.06.2022 к ходатайству от 17.06.2020 вх.№116529 об истребовании доказательств.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 от 17.06.2020 вх.№116529, в редакции уточнения от 22.06.2022, об истребовании доказательств.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России №18 по Самарской области о предоставлении в материалы дела №А55-28538/2017 дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИТ ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИТ ИНН <***>,

Направить запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № 21 по Самарской области о предоставлении в материалы дела №А55-28538/2017 дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО РКБ ЛИЗИНГ ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО РКБ ЛИЗИНГ ИНН <***>.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № 22 по Самарской области о предоставлении в материалы дела №А55-28538/2017 дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ЧОП МАСС ИНН <***>.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № 21 по Самарской области в о предоставлении в материалы дела №А55-28538/2017 дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ТРИОН ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ТРИОН ИНН <***>.

Направить запрос в Межрайонную инспекцию ФНС России № 21 по Самарской области о предоставлении в материалы дела №А55-28538/2017 дубликата свидетельства о постановке на учет в НО ООО ЮНИТ-ИСТЕЙТ ИНН <***>, Листа записи ОГРН ООО ЮНИТ - ИСТЕЙТ.

Направить запрос в Межрайонную ИФНС России №20 по Самарской области о предоставлении в материалы дела №А55-28538/2017 заверенной копии решения о внесении изменений в учредительные документы от 08.12.2009 в отношении ООО ЧОП МАСС.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.С. Докучаева