Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента управления имуществом городского округа Самара,

при участии в предварительном судебном заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Петракова Д.Э.:

от заявителя – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 17.04.2018г.;
от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 21.05.2019г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамаРЕМО" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа Самара в котором просит:

- признать незаконным постановление Администрации городского округа Самара от 28.12.2016г. № 1677 об отказе ООО "СамаРЕМО" в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не ограничена;

- обязать Администрацию городского округа Самара в срок не более 30 дней составить проект договора купли – продажи земельного участка с кадастровым номером 63:01:0704003:1225 площадью 3230 кв.м. и направить его в ООО "СамаРЕМО".

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

От заявителя поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в виду невозможности явки его представителя.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, представил отзыв на заявление, который судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании представил

дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Ранее от Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Максимка» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Максимка», ОГРН <***>, поскольку, по мнению организации решение по настоящему делу может существенным образом повлиять на безопасность детей в детском саду, создаст угрозу их жизни и здоровью.

Представители лиц, участвующих в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения, указанного ходатайства, заявленного Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Максимка».

Изучив материалы дела, заслушав представителей заинтересованного лица, третьего лица, в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд считает ходатайство, заявленное Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Максимка» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Максимка», подлежащим удовлетворению.

Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 51 Кодекса, судебное разбирательство производятся с самого начала. В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново.

Суд, оценив материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>,

факс: <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети

Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

- направить копию заявления в адрес Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Максимка», доказательства направления представить в материалы дела;

Заинтересованному лицу:

- направить копию отзыва Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Максимка», доказательства направления представить в материалы дела;

Третьим лицам представить:

- отзывы на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к заинтересованному лицу требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, с приложением документов, обосновывающих возражения на иск, а также почтовое уведомление о вручении заявителю заказного письма с отзывом на иск и копиями обосновывающих его документов;

- направить копию отзывов лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в материалы дела;

Сторонам предлагается:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности явиться - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным в данном определении номерам телефона, факса;

- представить доказательства заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

- запрашиваемые судом документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

в сопроводительном письме обязательно указать:
- номер судебного дела,
- дату судебного заседания,
- перечень приложенных документов;
(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает).

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья ________________________________________________/Рагуля Ю.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 8:34:17

Кому выдана Рагуля Юлия Николаевна