Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Синицыным М.В., рассмотрев 08 декабря 2021 года в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» от 13.05.2021 вх.№126094 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «РОССКАТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 446600, Самарская область, Нефтегорский район, ул.Промышленности, д.1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего – представитель ФИО1, доверенность от 19.08.2021;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

22.10.2020 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании акционерного общества «РОССКАТ» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием кредиторской задолженности в размере 3 215 084 857 руб. 22 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2020 отказано ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк в принятии заявления о признании АО «РОССКАТ» банкротом.

Определением суда от 05.11.2020 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» принято, возбуждено производство по делу о признании акционерного общества «РОССКАТ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2021 (резолютивная часть) акционерное общество «РОССКАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного производства ликвидируемого должника. В отношении акционерного общества «РОССКАТ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим акционерного общества «РОССКАТ» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

ЗАО «Фосфохим» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 8 443 417,90 руб., в том числе стоимость выполненных работ по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья 7 475 869,50 руб., арендная плата по договору аренды имущества за период с 01.08.2018 по 02.03.2020 931 948,40 руб., арендная плата по договору аренды автомобиля за период с 01.02.2020 по 02.03.2020 35 600 руб.

07.06.2021 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований и просит прекратить производство по требованию кредитора.

13.10.2021 в судебном заседании от конкурсного управляющего должника поступили письменные объяснения.

30.11.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

07.12.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

08.12.2021 в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 53 от 27.03.2021, заявитель обратился в суд с заявлением 13.05.2021 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда, вид доставки «Нарочно»).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (часть 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. По смыслу названых норм права, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что требование закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» основано на следующих обстоятельствах.

На момент введения в отношении АО «РОССКАТ» процедуры банкротства (далее - Должник), у АО «РОССКАТ» имеется задолженность перед ЗАО «ФОСФОХИМ» (далее - Кредитор) по ранее заключенным договорам:

Договор на выполнение работ по переработке давальческого сырья № 151/Р/20 от 02.03.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 24.02.2021 (далее -Договор 1).

Согласно п. 1.1. Договора 1 - в течение срока действия Договора Подрядчик (ЗАО «ФОСФОХИМ») обязуется выполнять переработку предоставленного Заказчиком (АО «РОССКАТ») сырья - анодов медных, соответствующих ТУ 4Н3-038-10995863-2013 (Сырье) в готовую продукцию - катоды медные марок М00к - не менее 95,0%; М0к и М1к - не более 5,0% по ГОСТ 546-2001, марка меди по ГОСТ 859-2014 (Готовая продукция) и передавать Готовую продукцию Заказчику, а Заказчик обязуется принимать Готовую продукцию и оплачивать Подрядчику стоимость ее переработки. Количество (тонн) предоставляемого Сырья, стоимость его переработки согласовываются Сторонами в Протоколах согласования, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора 1 - оплата работ по Договору производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней с даты оформления Акта выполненных работ, составленного Подрядчиком по факту производства и отгрузки партии Готовой продукции Заказчику.

За период с 02.10.2020 по 05.11.2020 у Должника имеется задолженность по оплате выполненных Кредитором работ по переработке давальческого сырья.

Подтверждением принятого от Должника Сырья за указанный период являются подписанные Кредитором и Должником накладные на отпуск материалов на сторону по Типовой межотраслевой форме № М-15 (Накладные М-15), товарно-транспортные накладные по Типовой межотраслевой форме № 1-Т (ТТН 1-Х) и транспортные накладные (ТН), совместно именуемые «Сопроводительные документы на Сырьё»:

За октябрь 2020:

- Накладная М-15 №28826 от 02.10.2020, ТТН 1-Т №28826 от 02.10.2020, ТН от 02.10.2020;

- Накладная М-15 №28869 от 03.10.2020, ТТН 1-Т №28869 от 03.10.2020, ТН от 03.10.2020;

- Накладная М-15 №28883 от 03.10.2020, ТТН 1-Т №28883 от 03.10.2020, ТН от 03.10.2020;

- Накладная М-15 №28886 от 03.10.2020, ТТН 1-Т №28886 от 03.10.2020, ТН от 03.10.2020;

- Накладная М-15 №28876 от 03.10.2020, ТТН 1-Т №28876 от 03.10.2020, ТН от 03.10.2020;

- Накладная М-15 №28898 от 05.10.2020, ТТН 1-Т №28898 от 05.10.2020, ТН от 05.10.2020;

- Накладная М-15 №28897 от 05.10.2020, ТТН 1-Т №28897 от 05.10.2020, ТН от 05.10.2020;

- Накладная М-15 №28946 от 06.10.2020, ТТН 1-Т №28946 от 06.10.2020, ТН от 06.10.2020;

- Накладная М-15 №28941 от 06.10.2020, ТТН 1-Т №28941 от 06.10.2020, ТН от 06.10.2020;

- Накладная М-15 №28996 от 07.10.2020, ТТН 1-Т №28996 от 07.10.2020, ТН от 07.10.2020;

- Накладная М-15 №28997 от 07.10.2020, ТТН 1-Т №28997 от 07.10.2020, ТН от 07.10.2020;

- Накладная М-15 №29020 от 08.10.2020, ТТН 1-Т №29020 от 08.10.2020, ТН от 08.10.2020;

- Накладная М-15 №29021 от 08.10.2020, ТТН 1-Т №29021 от 08.10.2020, ТН от 08.10.2020;

- Накладная М-15 №29060 от 09.10.2020, ТТН 1-Т№29060 от 09.10.2020, ТН от 09.10.2020;

- Накладная М-15 №29058 от 09.10.2020, ТТН 1-Т №29058 от 09.10.2020, ТН от 09.10.2020;

- Накладная М-15 №29056 от 09.10.2020, ТТН 1-Т №29056 от 09.10.2020, ТН от 09.10.2020;

- Накладная М-15 №29120 от 12.10.2020, ТТН 1-Т №29120 от 12.10.2020, ТН от 12.10.2020;

- Накладная М-15 №29121 от 12.10.2020, ТТН 1-Т №29121 от 12.10.2020, ТН от 12.10.2020;

- Накладная М-15 №29122 от 12.10.2020, ТТН 1-Т №29122 от 12.10.2020, ТН от 12.10.2020;

- Накладная М-15 №29158 от 13.10.2020, ТТН 1-Т №29158 от 13.10.2020, ТН от 13.10.2020;

- Накладная М-15 №29155 от 13.10.2020, ТТН 1-Т №29155 от 13.10.2020, ТН от 13.10.2020;

- Накладная М-15 №29159 от 13.10.2020, ТТН 1-Т №29159 от 13.10.2020, ТН от 13.10.2020;

- Накладная М-15 №29193 от 14.10.2020, ТТН 1-Т №29193 от 14.10.2020, ТН от 14.10.2020;

- Накладная М-15 №29192 от 14.10.2020, ТТН 1-Т №29192 от 14.10.2020, ТН от 14.10.2020;

- Накладная М-15 №29242 от 15.10.2020, ТТН 1-Т №29242 от 15.10.2020, ТН от 15.10.2020;

- Накладная М-15 №29264 от 16.10.2020, ТТН 1-Т №29264 от 16.10.2020, ТН от 16.10.2020;

- Накладная М-15 №29265 от 16.10.2020, ТТН 1-Т №29265 от 16.10.2020, ТН от 16.10.2020;

- Накладная М-15 №29323 от 19.10.2020, ТТН 1-Т №29323 от 19.10.2020, ТН от 19.10.2020;

- Накладная М-15 №29324 от 19.10.2020, ТТН 1-Т №29324 от 19.10.2020, ТН от 19.10.2020;

- Накладная М-15 №29365 от 20.10.2020, ТТН 1-Т №29365 от 20.10.2020, ТН от 20.10.2020;

- Накладная М-15 №29364 от 20.10.2020, ТТН 1-Т №29364 от 20.10.2020, ТН от 20.10.2020;

- Накладная М-15 №29419 от 21.10.2020, ТТН 1-Т №29419 от 21.10.2020, ТН от 21.10.2020;

- Накладная М-15 №29418 от 21.10.2020, ТТН 1-Т №29418 от 21.10.2020, ТН от 21.10.2020;

- Накладная М-15 №29459 от 22.10.2020, ТТН 1-Т №29459 от 22.10.2020, ТН от 22.10.2020;

- Накладная М-15 №29549 от 24.10.2020, ТТН 1-Т №29549 от 24.10.2020, ТН от 24.10.2020;

- Накладная М-15 №29550 от 25.10.2020, ТТН 1-Т №29550 от 25.10.2020, ТН от 25.10.2020;

- Накладная М-15 №29563 от 26.10.2020, ТТН 1-Т №29563 от 26.10.2020, ТН от 26.10.2020;

- Накладная М-15 №29562 от 26.10.2020, ТТН 1-Т №29562 от 26.10.2020, ТН от 26.10.2020;

- Накладная М-15 №29626 от 28.10.2020, ТТН 1-Т №29626 от 28.10.2020, ТН от 28.10.2020;

- Накладная М-15 №29627 от 28.10.2020, ТТН 1-Т №29627 от 28.10.2020, ТН от 28.10.2020;

- Накладная М-15 №29628 от 28.10.2020, ТТН 1-Т №29628 от 28.10.2020, ТН от 28.10.2020;

- Накладная М-15 №29662 от 29.10.2020, ТТН 1-Т №29662 от 29.10.2020, ТН от 29.10.2020;

- Накладная М-15 №29663 от 29.10.2020, ТТН 1-Т №29663 от 29.10.2020, ТН от 29.10.2020;

- Накладная М-15 №29710 от 30.10.2020, ТТН 1-Т №29710 от 30.10.2020, ТН от 30.10.2020;

- Накладная М-15 №29762 от 31.10.2020, ТТН 1-Т №29762 от 31.10.2020, ТН от 31.10.2020;

- Накладная М-15 №29763 от 31.10.2020, ТТН 1-Т №29763 от 31.10.2020, ТН от 31.10.2020;

- Накладная М-15 №29761 от 31.10.2020, ТТН 1-Т №29761 от 31.10.2020, ТН от 31.10.2020;

- Накладная М-15 №29764 от 31.10.2020, ТТН 1-Т №29764 от 31.10.2020, ТН от 31.10.2020;

- Накладная М-15 №29765 от 31.10.2020, ТТН 1-Т №29765 от 31.10.2020, ТН от 31.10.2020;

За ноябрь 2020:

- Накладная М-15 №29774 от 02.11.2020, ТТН 1-Т №29774 от 02.11.2020, ТН от 02.11.2020;

- Накладная М-15 №29796 от 02.11.2020, ТТН 1-Т №29796 от 02.11.2020, ТН от 02.11.2020;

- Накладная М-15 №29841 от 03.11.2020, ТТН 1-Т №29841 от 03.11.2020, ТН от 03.11.2020;

- Накладная М-15 №29844 от 03.11.2020, ТТН 1-Т №29844 от 03.11.2020, ТН от 03.11.2020;

- Накладная М-15 №29884 от 05.11.2020, ТТН 1-Т №29884 от 05.11.2020, ТН от 05.11.2020;

- Накладная М-15 №29883 от 05.11.2020, ТТН 1-Т №29883 от 05.11.2020, ТН от 05.11.2020;

- Накладная М-15 №29882 от 05.11.2020, ТТН 1-Т №29882 от 05.11.2020, ТН от 05.11.2020.

Подтверждением передачи Должнику Готовой продукции за указанный период являются подписанные Кредитором и Должником накладные на отпуск материалов на сторону по Типовой межотраслевой форме № М-15 (Накладные М-15), товарно-транспортные накладные по Типовой межотраслевой форме №1-Т (ТТН 1-Т) и транспортные накладные (ТН), совместно именуемые «Сопроводительные документы на Готовую продукцию»:

За октябрь 2020:

- Накладная М-15 №504 от 02.10.2020, ТТН 1-Т №504 от 02.10.2020, ТН от 02.10.2020

- Накладная М-15 №505 от 02.10.2020, ТТН 1-Т №505 от 02.10.2020, ТН от 02.10.2020;

- Накладная М-15 №506 от 02.10.2020, ТТН 1-Т №506 от 02.10.2020, ТН от 02.10.2020;

- Накладная М-15 №507 от 05.10.2020, ТТН 1-Т №507 от 05.10.2020, ТН от 05.10.2020;

- Накладная М-15 №508 от 05.10.2020, ТТН 1-Т №508 от 05.10.2020, ТН от 05.10.2020;

- Накладная М-15 №509 от 05.10.2020, ТТН 1-Т №509 от 05.10.2020, ТН от05.10.2020;

- Накладная М-15 №511 от 06.10.2020, ТТН 1-Т №511 от 06.10.2020, ТН от 06.10.2020;

- Накладная М-15 №512 от 06.10.2020, ТТН 1-Т №512 от 06.10.2020, ТН от 06.10.2020;

- Накладная М-15 №513 от 06.10.2020, ТТН 1-Т №513 от 06.10.2020, ТН от 06.10.2020;

- Накладная М-15 №516 от 07.10.2020, ТТН 1-Т №516 от 07.10.2020, ТН от 07.10.2020;

- Накладная М-15 №517 от 07.10.2020, ТТН 1-Т №517 от 07.10.2020, ТН от 07.10.2020;

- Накладная М-15 №518 от 08.10.2020, ТТН 1-Т №518 от 08.10.2020, ТН от 08.10.2020;

- Накладная М-15 №519 от 08.10.2020, ТТН 1-Т №519 от 08.10.2020, ТН от 08.10.2020;

- Накладная М-15 №520 от 08.10.2020, ТТН 1-Т №520 от 08.10.2020, ТН от 08.10.2020;

- Накладная М-15 №521 от 08.10.2020, ТТН 1-Т №521 от 08.10.2020, ТН от 08.10.2020;

- Накладная М-15 №524 от 09.10.2020, ТТН 1-Т №524 от 09.10.2020, ТН от 09.10.2020;

- Накладная М-15 №525 от 09.10.2020, ТТН 1-Т №525 от 09.10.2020, ТН от 09.10.2020;

- Накладная М-15 №526 от 09.10.2020, ТТН 1-Т №526 от 09.10.2020, ТН от 09.10.2020;

- Накладная М-15 №527 от 12.10.2020, ТТН 1-Т №527 от 12.10.2020, ТН от 12.10.2020;

- Накладная М-15 №528 от 12.10.2020, ТТН 1-Т №528 от 12.10.2020, ТН от 12.10.2020;

- Накладная М-15 №529 от 12.10.2020, ТТН 1-Т №529 от 12.10.2020, ТН от 12.10.2020;

- Накладная М-15 №531 от 13.10,2020, ТТН 1-Т №531 от 13.10.2020, ТН от 13.10.2020;

- Накладная М-15 №532 от 13.10.2020, ТТН 1-Т №532 от 13.10.2020, ТН от 13.10.2020;

- Накладная М-15 №533 от 13.10.2020, ТТН 1-Т №533 от 13.10.2020, ТН от 13.10.2020;

- Накладная М-15 №534 от 13.10.2020, ТТН 1-Т №534 от 13.10.2020, ТН от 13.10.2020;

- Накладная М-15 №538 от 14.10.2020, ТТН 1-Т №538 от 14.10.2020, ТН от 14.10.2020;

- Накладная М-15 №539 от 14.10.2020, ТТН 1-Т №539 от 14.10.2020, ТН от 14.10.2020;

- Накладная М-15 №540 от 14.10.2020, ТТН 1-Т №540 от 14.10.2020, ТН от 14.10.2020;

- Накладная М-15 №541 от 14.10.2020, ТТН 1-Т №541 от 14.10.2020, ТН от 14.10.2020;

- Накладная М-15 №542 от 15.10.2020, ТТН 1-Т №542 от 15.10.2020, ТН от 15.10.2020;

- Накладная М-15 №543 от 15.10.2020, ТТН 1-Т №543 от 15.10.2020, ТН от 15.10.2020;

- Накладная М-15 №544 от 15.10.2020, ТТН 1-Т №544 от 15.10.2020, ТН от 15.10.2020;

- Накладная М-15 №546 от 16.10.2020, ТТН 1-Т №546 от 16.10.2020, ТН от 16.10.2020;

- Накладная М-15 №547 от 16.10.2020, ТТН 1-Т №547 от 16.10.2020, ТН от 16.10.2020;

- Накладная М-15 №548 от 16.10.2020, ТТН 1-Т №548 от 16.10.2020, ТН от 16.10.2020;

- Накладная М-15 №549 от 19.10.2020, ТТН 1-Т №549 от 19.10.2020, ТН от 19.10.2020;

- Накладная М-15 №550 от 19.10.2020, ТТН 1-Т №550 от 19.10.2020, ТН от 19.10.2020;

- Накладная М-15 №551 от 19.10.2020, ТТН 1-Т №551 от 19.10.2020, ТН от 19.10.2020;

- Накладная М-15 №552 от 20.10.2020, ТТН 1-Т №552 от 20.10.2020, ТН от 20.10.2020;

- Накладная М-15 №553 от 20.10.2020, ТТН 1-Т №553 от 20.10.2020, ТН от 20.10.2020;

- Накладная М-15 №554 от 20.10.2020, ТТН 1-Т №554 от 20.10.2020, ТН от 20.10.2020;

- Накладная М-15 №556 от 21.10.2020, ТТН 1-Т №556 от 21.10.2020, ТН от 21.10.2020;

- Накладная М-15 №557 от 21.10.2020, ТТН 1-Т №557 от 21.10.2020, ТН от 21.10.2020;

- Накладная М-15 №558 от 21.10.2020, ТТН 1-Т №558 от 21.10.2020, ТН от 21.10.2020;

- Накладная М-15 №560 от 21.10.2020, ТТН 1-Т №560 от 21.10.2020, ТН от 21.10.2020;

- Накладная М-15 №561 от 22.10.2020, ТТН 1-Т №561 от 22.10.2020, ТН от 22.10.2020;

- Накладная М-15 №562 от 22.10.2020, ТТН 1-Т №562 от 22.10.2020, ТН от 22.10.2020;

- Накладная М-15 №563 от 22.10.2020, ТТН 1-Т №563 от 22.10.2020, ТН от 22.10.2020;

- Накладная М-15 №568 от 26.10.2020, ТТН 1-Т №568 от 26.10.2020, ТН от 26.10.2020;

- Накладная М-15 №569 от 26.10.2020, ТТН 1-Т №569 от 26.10.2020, ТН от 26.10.2020;

- Накладная М-15 №570 от 26.10.2020, ТТН 1-Т №570 от 26.10.2020, ТН от 26.10.2020;

- Накладная М-15 №573 от 27.10.2020, ТТН 1-Т №573 от 27.10.2020, ТН от 27.10.2020;

- Накладная М-15 №574 от 27.10.2020, ТТН 1-Т №574 от 27.10.2020, ТН от 27.10.2020;

- Накладная М-15 №577 от 28.10.2020, ТТН 1-Т №577 от 28.10.2020, ТН от 28.10.2020;

- Накладная М-15 №578 от 28.10.2020, ТТН 1-Т №578 от 28.10.2020, ТН от 28.10.2020;

- Накладная М-15 №579 от 29.10.2020, ТТН 1-Т №579 от 29.10.2020, ТН от 29.10.2020;

- Накладная М-15 №580 от 29.10.2020, ТТН 1-Т №580 от 29.10.2020, ТН от 29.10.2020;

- Накладная М-15 №581 от 29.10.2020, ТТН 1-Т №581 от 29.10.2020, ТН от29.10.2020;

- Накладная М-15 №582 от 29.10.2020, ТТН 1-Т №582 от 29.10.2020, ТН от 29.10.2020;

- Накладная М-15 №586 от 30.10.2020, ТТН 1-Т №586 от 30.10.2020, ТН от 30.10.2020;

- Накладная М-15 №587 от 30.10.2020, ТТН 1-Т №587 от 30.10.2020, ТН от 30.10.2020;

- Накладная М-15 №589 от 30.10.2020, ТТН 1-Т №589 от 30.10.2020, ТН от 30.10.2020;

- Накладная М-15 №590 от 31.10.2020, ТТН 1-Т №590 от 31.10.2020, ТН от 31.10.2020;

- Накладная М-15 №591 от 31.10.2020, ТТН 1-Т №591 от 31.10.2020, ТН от 31.10.2020;

За ноябрь 2020:

- Накладная М-15 №592 от 02.11.2020, ТТН 1-Т №592 от 02.11.2020, ТН от 02.11.2020;

- Накладная М-15 №593 от 02.11.2020, ТТН 1-Т №593 от 02.11.2020, ТН от 02.11.2020;

- Накладная М-15 №594 от 02.11.2020, ТТН 1-Т №594 от 02.11.2020, ТН от 02.11.2020;

- Накладная М-15 №595 от 03.11.2020, ТТН 1-Т №595 от 03.11.2020, ТН от 03.11.2020;

- Накладная М-15 №596 от 03.11.2020, ТТН 1-Т №596 от 03.11.2020, ТН от 03.11.2020;

- Накладная М-15 №598 от 03.11.2020, ТТН 1-Т №598 от 03.11.2020, ТН от 03.11.2020;

- Накладная М-15 №599 от 05.11.2020, ТТН 1-Т №599 от 05.11.2020, ТН от 05.11.2020;

- Накладная М-15 №600 от 05.11.2020, ТТН 1-Т №600 от 05.11.2020, ТН от 05.11.2020;

- Накладная М-15 №601 от 05.11.2020, ТТН 1-Т №601 от 05.11.2020, ТН от 05.11.2020;

- Накладная М-15 №602 от 05.11.2020, ТТН 1-Т №602 от 05.11.2020, ТН от 05.11.2020;

Подтверждением выполненных работ являются подписанные Кредитором и Должником Акты выполненных работ (Акты):

- Акт №388 от 02.10.2020;

- Акт №389 от 02.10.2020;

- Акт №391 от 05.10.2020;

- Акт №392 от 05.10.2020;

- Акт №393 от 06.10.2020;

- Акт №394 от 06.10.2020;

- Акт №396 от 07.10.2020;

- Акт №397 от 07.10.2020;

- Акт №399 от 08.10.2020;

- Акт №400 от 08.10.2020;

- Акт №402 от 09.10.2020;

- Акт №403 от 09.10.2020;

- Акт №404 от 12.10.2020;

- Акт №405 от 12.10.2020;

- Акт №406 от 12.10.2020;

- Акт №407 от 13.10.2020;

- Акт №408 от 13.10.2020;

- Акт №410 от 14.10.2020;

- Акт №412 от 14.10.2020;

- Акт №413 от 15.10.2020;

- Акт №414 от 15.10.2020;

- Акт №415 от 16.10.2020;

- Акт №416 от 16.10.2020

- Акт №417 от 19.10.2020;

- Акт №418 от 19.10.2020;

- Акт №419 от 19.10.2020;

- Акт №420 от 20.10.2020;

- Акт №421 от 20.10.2020;

- Акт №423 от 21.10.2020;

- Акт №424 от 21.10.2020;

- Акт №426 от 22.10.2020;

- Акт №427 от 22.10.2020;

- Акт №428 от 26.10.2020;

- Акт №429 от 26.10.2020;

- Акт №431 от 27.10.2020;

- Акт №432 от 27.10.2020;

- Акт №433 от 28.10.2020;

- Акт №434 от 28.10.2020;

- Акт №435 от 29.10.2020;

- Акт №436 от29.10.2020;

- Акт №438 от 30.10.2020;

- Акт №439 от 30.10.2020;

- Акт №440 от 30.10.2020;

- Акт №441 от 31.10.2020;

- Акт №442 от 31.10.2020;

- Акт №443 от 02.11.2020;

- Акт №444 от 02.11.2020;

- Акт №445 от 02.11.2020;

- Акт №447 от 03.11.2020;

- Акт №449 от 05.11.2020;

- Акт №450 от 05.П.2020;

- Акт №451 от 05.11.2020.

Общая сумма задолженности Должника по оплате выполненных работ составляет 7 475 869 руб. 50 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 подписанным Должником и Кредитором и переданным через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур».

Договор аренды имущества №29/6 от 29.06.2018 в редакции Дополнительных соглашений №1 от 29.06.2018, №1/1 от 01.08.2018 №2 от 01.10.2018 №3 от 12.04.2019, №4 от 27.05.2019, №5 от 03.06.2019, №6 от 27.06.2019 (Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 2 - Арендодатель (ЗАО «ФОСФОХИМ») обязуется передать за плату во временное владение и пользование Арендатора (АО «РОССКАТ») имущество согласно пл. 1.1.1. - 1.1.83.

В соответствии с п. 1.2. Договора 2 — Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование имущество, указанное в п. 1.1. и вносить арендную плату за это имущество.

Имущество передано Арендатору по Актам приема-передачи имущества от 01.08.2018 и от 27.06.2019.

Согласно п. 5.1. Договора 2 в редакции Дополнительного соглашения №5 от 03.06.2019 - Арендатор обязан вносить Арендодателю ежемесячную арендную плату за использование арендуемого имущества в размере 6 840 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20% - 1 140 000 руб.

В соответствии с п. 4.4. Договора 2 - помимо арендной платы, подлежащей внесению по условиям настоящего договора, Арендатор обязан ежемесячно возмещать Арендодателю стоимость коммунальных услуг в состав которой входит стоимость потребленной электроэнергии, стоимость аренды и обслуживания электросетей, стоимость газа, его транспортировки и обслуживания газопровода, промышленной воды, а также стоимость услуг по хозяйственно-фекальному и ливневому водоотведению.

28.02.2020 Арендодатель и Арендатор подписали Соглашение о расторжении договора аренды имущества № 29/6 от 29.06.2018 (Соглашение).

Согласно п. 4. Соглашения - стороны производят сверку своих взаиморасчетов по Договору аренды имущества №29/6 от 29.06.2018 и подписывают Акт сверки взаиморасчетов, который также будет являться неотъемлемым приложением к настоящему Соглашению о расторжении договора.

Имущество возвращено Арендодателю по Акту приема-передачи имущества от 02.03.2020.

За период с 01.08.2018 по 02.03.2020 у Должника имеется задолженность по компенсации стоимости коммунальных услуг в размере 931 948 руб. 40 коп., в том числе:

Наличие вышеуказанной задолженности было отражено в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 подписанного Должником и Кредитором.

В последующем указанная задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 подписанным Должником и Кредитором и переданного через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Договор аренды автомобиля № 612/Р/18 от 29.08.2018 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.12.2018 (Договор 3).

Согласно п. 1.1. Договора 3 - Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности.

Имущество передано Арендатору по Акту приема-передачи имущества от 30.08.2018.

Согласно п. 2.1. Договора 3 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 28.12.2018 - Арендная плата составляет 36 500 руб. в месяц, в том числе НДС 20%.

27.02.2020 Арендодатель и Арендатор подписали Соглашение о расторжении договора аренды автомобиля № 612/Р/18 от29.08.2018 (Соглашение).

Имущество возвращено Арендодателю по Акту приема-передачи имущества от 02.03.2020.

За период с 01.02.2020 по 02.03.2020 у Должника имелась задолженность по арендной плате в размере 35 600 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, подписанным Должником и Кредитором.

В последующем указанная задолженность подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 подписанным Должником и Кредитором и переданным через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Общая сумма задолженности Должника по вышеуказанным Договорам 1, 2, 3 составляет 8 443 417 руб. 90 коп., в том числе стоимость выполненных работ по Договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья № 151/Р/20 от 02.03.2020 - 7 475 869 руб. 50 коп., арендная плата по Договору аренды имущества № 29/6 от 29.06.2018 за период с 01.08.2018 по 02.03.2020 - 931 948 руб. 40 коп., арендная плата по Договору аренды автомобиля № 612/Р/18 от 29.08.2018 за период с 01.02.2020 по 02.03.2020 - 35 600 руб.

Конкурсный управляющий возражает против включения требований кредитора в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

По договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья №15/Р/20 от 02.03.2020 кредитором не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование своих требований кредитор указывает на заключенный между сторонами Договор на выполнение работ по переработке давальческого сырья №15/Р/20 от 02.03.2020.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1.1 Договора №151/Р/20 от 02.03.2020 в течение срока действия Договора Подрядчик (Должник) обязуется выполнять переработку предоставленного Заказчиком сырья - анодов медных, соответствующих ТУ 4113-038-10995863-2013 в готовую продукцию - катоды медных марок М00е - не менее 95%, М0к и М1к - не более 5% по ГОСТ 859-2014 и передавать продукцию Заказчику, а Заказчик обязуется принимать готовую продукцию и оплачивать Подрядчику стоимость ее переработки. Количество тонн предоставляемого сырья, стоимость его переработки согласовываются сторонами в Протоколах согласования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Кредитором в нарушение указанной нормы не представлены Протоколы согласования стоимости переработки и количества сырья, отгрузки готовой продукции и остатков.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

Из положений договора, приложений к нему следует, что в рамках спорных правоотношений выполнение работ производилось с целью получения материального результата - в виде готовой продукции в установленном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда»).

В соответствии с п. 4.6, 4.7 Договора Подрядчик обязан предоставить Акт выполненных работ на каждую произведенную и отгруженную партию готовой продукции. Одновременно с Актом выполненных работ Подрядчик предоставляет следующие документы: накладную на передачу готовой продукции по форме М-15 с пометкой «давальческое сырье»: сертификат соответствия Готовой продукции требованиям ГОСТ 546-2001, накладную на передачу анодных остатков по форме №М-15.

Однако в представленных кредитором в обоснование задолженности товарных накладных по форме №М-15 на готовую продукцию количество произведенной готовой продукции не совпадает с указанным в актах выполненных работ, в связи с чем у конкурсного управляющего нет возможности определить выполнение обязанностей Подрядчиком по переработке давальческого сырья.

По мнению конкурсного управляющего, накладные на отпуск материалов на сторону (форма №М-15) на передачу сырья, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, а также акты выполненных работ, накладные на передачу готовой продукции не являются надлежащими доказательствами выполнения работ, так как подписаны неуполномоченными лицами, доверенности на подписание вышеуказанных документов отсутствуют. Заявителем в нарушение договора не приложены сертификаты соответствия Готовой продукции требованиям ГОСТ 546-2001, в связи с чем отсутствует возможность установить качество выполненных работ.

Требования по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья №15/Р/20 от 02.03.2020 являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-29107/2020.

Постановлением Правительства РФ № 428 от 03.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении определённой категории должников, в том числе включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики в сфере промышленности.

На основании протокола заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 17.04.2020 № 8 АО «РОССКАТ» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики в сфере промышленности.

Таким образом, в отношении АО «РОССКАТ» с 17.04.2020 по 06.10.2020 действовал мораторий на возбуждение дела о банкротстве.

Определением Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-29107/2020 от 05.11.2020 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании АО «РОССКАТ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о признании АО «РОССКАТ» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.4. ст.9.1. Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что согласно пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4 статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

Согласно первичным бухгалтерским документам задолженность образовалась с октября 2020 по ноябрь 2020.

Следовательно, задолженность АО «РОССКАТ» перед ЗАО «ФОСФОХИМ» является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-29107/2020 в порядке, предусмотренном ст.100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Заявленное кредитором требование на предмет его обоснованности не подлежит проверке в рамках дела о банкротстве должника.

В п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Кредитором не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности по договору №29/6 от 29.06.2018 в размере 931 948 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований ЗАО «ФОСФОХИМ» указывает на возникшую задолженность по компенсации стоимости коммунальных услуг в размере 931 948 руб. 40 коп., возникших при пользовании Арендатором (Должник) недвижимым имуществом Кредитора.

29.06.2018 между сторонами заключен договор № 29/6 аренды имущества, в соответствии с п. 4.4 которого установлено, что помимо арендной платы, подлежащей внесению по условиям настоящего договора, Арендатор обязан ежемесячно возмещать Арендодателю стоимость коммунальных услуг в состав которой входит стоимость потребленной электроэнергии, стоимость аренды и обслуживания электросетей, стоимость газа, его транспортировки и обслуживания газопровода, промышленной воды, а также стоимость услуг по хозяйственно-фекальному и ливневому водоотведению.

Стоимость указанных услуг определяется в соответствии с показаниями приборов учета, которые ежемесячно фиксируются в актах, составляемых и подписываемых представителями Арендатора и Арендодателя.

Однако Заявителем вышеуказанные акты в материалы дела не представлены.

Кроме того, в акте приема-передачи имущества от 02.03.2020 к соглашению о расторжении договора аренды имущества №29/6 от 29.06.2018, указано, что стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Акт сверки расчетов, на котором Заявитель основывает свои требования, подписан со стороны Должника не руководителем, а заместителем коммерческого директора ФИО3, и заместителем гл. бухгалтера по налоговому учету ФИО4, документы, подтверждающие полномочия указанных лиц на подписание от имени АО «Росскат» актов сверки также не представлены.

Требования ЗАО «ФОСФОХИМ» в размере 35 600 руб. по договору аренды автомобиля №612/Р/18 от 29.08.2018 также не подтверждены представленными кредитором документами.

29.08.2018 между ЗАО «ФОСФОХИМ» и АО «Росскат» заключен договор аренды автомобиля /№612/Р/18, согласно которому Арендодатель (Кредитор) передал во временное владение и пользование Арендатору (Должник) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Фольксваген 2H AMAROK. Арендная плата составила 35 600 руб. в месяц.

27.02.2020 стороны заключили соглашение о расторжении вышеназванного договора. 02.03.2020 Арендатор по акту вернул арендуемый автомобиль ЗАО «ФОСФОХИМ». При этом согласно п. 2 Акта приема-передачи от 02.03.2020 стороны претензий друг к другу не имеют.

Абзацем 4 пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Конкурсный управляющий полагает, что при заключении договоров, на которых основаны требования кредитора, сторонами сделок допущено злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В пунктах 9 и 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи II Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что если при заключении договора допущено злоупотребление правом, то такой договор является недействительным (ничтожным) как противоречащий закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Таким образом, для вывода о ничтожности сделки по основанию статьи 10 ГК РФ необходимо установить, что такая сделка направлена на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Следовательно, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства, что, заключая договор об оказании охранных услуг, стороны или одна из них намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

В период совершения указанных сделок обязанности единоличного исполнительного органа АО «РОССКАТ» были возложены на управляющую организацию ООО «РОССКАТ-КАПИТАЛ», в лице генерального директора ФИО5.

ФИО5 - в настоящее время генеральный директор ООО «Промышленные технологии Рециклинга» ИНН <***>, управляющей компании ЗАО «ФОСФОХИМ». Таким образом, ЗАО «ФОСФОХИМ» входит в одну группу лиц с должником.

Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что на АО «РОССКАТ» возложено необоснованное бремя несения расходов по оплате фактически невыполненных работ, а также возмещение фактически непонесенных расходов, что свидетельствует об отсутствии экономической выгоды для должника.

Конкурсным управляющим представлены документы, подтверждающие несение расходов на содержание арендованного имущества по договорам №29/6 от 29.06.2018, №612/Р/18 от 29.08.2018, документы, подтверждающие внесение арендной платы, а также документы подтверждающие фактическое использование арендуемого имущества.

В силу п. 26 Постановления от 22.06.2012 №35, пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности заявленного требования лежит на самом Кредиторе.

Конкурсный полагает, что ЗАО «ФОСФОХИМ», являясь аффилированным по отношению к Должнику, обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, преследует цель в виде создания искусственной задолженности с целью обеспечить контроль над процедурой банкротства.

Таким образом, учитывая, аффилированность Кредитора и Должника, а также тот факт, что в актах приема-передачи арендуемого имущества Кредитор подтвердил отсутствие финансовых претензий к Должнику, отсутствие первичных документов, на основании которых он предъявляет требования по арендной плате по договорам №29/6 от 29.06.2018, №612/Р/18 от 29.08.2018, бремя доказывания задолженности по договорам аренды лежит на Кредиторе, обратившемся с требованиями о включения в реестр требований кредиторов данной задолженности.

На дату рассмотрения, предъявленных кредитором к должнику требований, требования по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья от 02.03.2020 №15/Р/20 погашены в размере 7 475 869 руб. 50 коп. основного долга, что подтверждается банковской выпиской от 16.08.2021.

Требования кредитора в размере 35 600 руб. по договору аренды автомобиля от 29.08.2018 №612/Р/18, а также задолженности по договору от 29.06.2018 №29/6 в размере 931 948 руб. 40 коп. не подтверждены представленными кредитором документами.

Из анализа выписок по расчетным счетам АО «Росскат» следует, что Арендатор произвел выплаты по договору аренды №29/6 от 29.06.2018 (фиксированная часть арендной платы, а также возмещение коммунальных платежей) в размере 153 511 782 руб. 49 коп.

28.02.2020 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды имущества №29/6 от 29.06.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении с 03.03.2020 договора аренды имущества №29/6 от 29.06.2018, в связи с чем сторонами 02.03.2021 подписан Акт приема-передачи имущества, согласно которому Арендатор передал, а Арендодатель принял имущество, являющееся предметом договора аренды №29/6 от 29.06.2018.

Из текста вышеуказанного Акта следует, что обязательства сторон по договору аренды выполнены в полном объеме, взаимных претензий стороны не имеют.

Данный акт подписан руководителями Заявителя и Должника, а также скреплен их печатями.

29.08.2018 между АО «Росскат» (Арендатор) и ЗАО «ФОСФОХИМ» (Арендодатель) заключен договор №612/18 от 29.08.2018 (с учетом допсоглашений) аренды автомобиля Фольксваген 2Н Амарок. По Акту приема-передачи от 30.08.2018 Арендодатель передал в аренду Арендатору вышеуказанный автомобиль.

Из анализа выписок по расчетным счетам АО «Росскат» следует, что Арендатор произвел выплаты по договору аренды №612/18 от 29.08.2018 в размере 602 800 руб.

27.02.2020 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды №612/18 от 29.08.2018, согласно которому стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении с 02.03.2020 договора аренды №612/Р/18 от 29.08.2018, в связи с чем сторонами 02.03.2021 подписан Акт приема-передачи имущества, согласно которому Арендатор передал, а Арендодатель принял имущество, являющееся предметом договора аренды №612/Р/18 от 29.08.2018.

Данный акт подписан руководителями Заявителя и Должника, а также скреплен их печатями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сведений о том, что заключением соглашения от 02.03.2020 о расторжении договора аренды имущества №29/6 от 29.06.2018, и соглашения от 27.02.2020 о расторжении договора аренды №612/18 от 29.08.2018 нарушены права третьих лиц в отношении имущества Заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что в силу ст. 407 и 408 ГК РФ Заявителя отсутствует право требования с Должника указанных сумм.

Кроме того, обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования.

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления № 35, из которого следует, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Заявителем не представлено документальных доказательств, подтверждающих обоснованность требований по договорам аренды №29/6 от 29.06.2018 и №612/18 от 29.08.2018, отсутствуют первичные документы, на основании которых по мнению Заявителя возникла задолженность по договорам аренды №29/6 от 29.06.2018 и №612/18 от 29.08.2018.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовых оснований для установления требований закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» к должнику на сумму в размере 967 548 руб. 40 коп., у суда первой инстанции не имеется.

В части требований закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» в размере 7 475 869 руб. 50 коп. суд первой инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно первичным бухгалтерским документам задолженность образовалась с октября 2020 по ноябрь 2020.

Таким образом, задолженность закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 05.11.2020.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку задолженность образовалась с октября 2020 по ноябрь 2020, т.е. после возбуждения 05.11.2020 в отношении АО «РОССКАТ» дела о банкротстве, заявленное требование закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» подлежит квалификации в качестве текущего платежа.

Таким образом, требование закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «РОССКАТ».

Кроме того, на дату рассмотрения, предъявленных кредитором к должнику требований, требования по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья от 02.03.2020 №15/Р/20 погашены в размере 7 475 869 руб. 50 коп. основного долга, что подтверждается банковской выпиской от 16.08.2021.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению требования кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 123, 150, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» от 13.05.2021 вх.№126094 о включении требований в реестр требований кредиторов должника акционерного общества «РОССКАТ» в размере 967 548 руб. 40 коп.

Прекратить производство по заявлению закрытого акционерного общества «ФОСФОХИМ» от 13.05.2021 вх.№126094 о включении требований в части 7 475 869 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.С. Докучаева