Определение № А55-29206/20 от 28.09.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сентября 2021 года

г. Самара

Дело №

А55-29206/2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев 22.09.2021 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление финансового управляющего Дудко Анны Игоревны (вх. №70003 от 19.03.2021) об истребовании доказательств,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - с.Рыжково, Крутинский р-н, Омская обл., ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 015-413-849 24, место регистрации: <...>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 351 623,38 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать должника представить финансовому управляющему выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за три года до признания гражданина банкротом.

Определением суда от 25.03.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 23.06.2021 при рассмотрении настоящего спора в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке от 01.09.2021 ФИО3, 17.03.1982г.р. по учетам не значится, извещена судом по последнему известному адресу.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявлени е финансового управляющего Дудко А.И. не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Заявление об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей подлежит удовлетворению лишь в случае отказа или уклонения от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из материалов дела, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были запрошены у должника сведения свидетельство о расторжении брака с гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имя ФИО3., что подтверждается представленной в материалы дела копии запроса от 24.12.2020 №2.

При рассмотрении заявлений об истребовании документации необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у ответчиков, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками не исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности ответчика передать документы.

От должника в адрес финансового управляющего поступило Beschluss (нем.) от 07.08.2012  решение суда о разводе, на котором отсутствует Апостиль (легализация документа), в связи с отсутствием Апостиля на документе, должник не может получить свидетельство о расторжении брака.

По мнению финансового управляющего, юридически должник в браке, относительно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имя ФИО3, должник пояснил, что не может предоставить т.к. в брачных отношениях с ФИО3 не состоит, паспортные данные ФИО3 предоставить не может, как и СНИЛС, и иные документы необходимые финансовому управляющему для составления запроса в ЕГРН.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для истребования должника выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имя ФИО3 17.03.1982г.р., за три года до признания гражданина банкротом, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с их отсутствием у ответчика.

Руководствуясь статьями 184-185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. №70003 от 19.03.2021) об истребовании у должника выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. за три года до признания гражданина банкротом – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении 14 дней со дня принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья                                                    О.А. Мачучина