Определение № А55-29811/2021 от 28.06.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

28 июня 2022 года

                 Дело А55-29811/2021

        Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев 21.06.2022 года в судебном заседании дело по заявлению 

SENCOREUROPE, spol. sr.o , г. Прага, почтовый адрес г. Калининград

к обществу с ограниченной ответственностью «Палитра», ИНН <***>

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 06.12.2021, паспорт, диплом;

 установил:

Истец - SENCOR EUROPE, spol. s r.o. - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Палитра» задолженности в размере 2 768 231,89 руб., проценты в размере 327 149,23 расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 477 руб.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым истец просит в соответствии со ст. 48 АПК РФ  произвести по делу № А55-29811/2021 замену истца SENCOREUROPE, spol. sr.o. (Чехия) на правопреемника FASTCR, a.s. в связи с реорганизация юридического лица SENCOREUROPE, spol. sr.o. путем присоединения к FASTCR, a.s. (Чехия).

           Вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц, корпораций подчиняется праву страны, в которой зарегистрировано соответствующая организация. Поскольку в обоснование  ходатайства о процессуальном правопреемстве истец ссылается на реорганизацию юридического лица SENCOREUROPE, spol. sr.o. путем присоединения к FASTCR, a.s., местом регистрации организаций является Чешская Республика (Чехия), то для решения вопроса о процессуальном правопреемстве требуются сведения о содержании норм иностранного права Ческой Республики, регламентирующих вопросы реорганизации юридических лиц, организаций.

 В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" исходя из смысла части 2 статьи 14 АПК РФ и пункта 2 статьи 1191 ГК РФ, арбитражный суд вправе возложить на стороны обязанность представить сведения о содержании норм иностранного права, о чем выносит соответствующее определение. К таким сведениям о содержании норм иностранного права могут относиться: тексты иностранных правовых актов, ссылки на источники опубликования иностранных правовых актов, заключения о содержании норм иностранного права, подготовленные лицами, обладающими специальными познаниями в данной области. При этом заключение о содержании норм иностранного права, подготовленное лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, не является экспертным заключением по смыслу статей 55, 82, 83, 86 АПК РФ, и правила о назначении экспертизы не распространяются на подобного рода заключения о содержании норм иностранного права.

Протокольным определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 26.04.2022 суд возложить на сторону истца обязанность представить сведения о содержании норм иностранного права Ческой Республики, регламентирующих вопросы реорганизации юридических лиц, организаций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ввиду закрытия авиасообщения между Россией и странами Евросоюза истец не успевает направить документы – экспертное заключение по законодательству Чехии.

Ответчик исковые требования не признает.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств на основании ст. 158 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 Обязанность представления сведений о содержании норм иностранного права не может считаться возложенной на стороны автоматически. Возложение данной обязанности на стороны не означает освобождения суда от обязанности по установлению содержания норм иностранного права.

        Исходя из анализа обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости на основании части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращения в Министерство юстиции Российской Федерации в целях установления содержания норм иностранного права и практики их, а именно:  применения содержании норм иностранного права Ческой Республики, регламентирующих вопросы реорганизации юридических лиц, организаций.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что, учитывая положения части 2 статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях установления содержания норм иностранного права арбитражный суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь эксперта либо специалиста (статьи 55 и 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью совершения процессуальных действий, связанных с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, направления обращения в судебное разбирательство следует отложить на основании ст.158 АПК РФ, удовлетворив ходатайство истца.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Поскольку в июле 2022 года у судьи запланирован очередной отпуск, принимая во внимание время, необходимое для получения ответов компетентных государственных органов, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь ст.ст. 136,137,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотрение дела отложить.

2. Назначить судебное заседание на августа 2022 года на час. мин. в помещении суда, зал № .

3. Обратиться в Министерство юстиции Российской Федерации в целях установления содержания норм права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

4.В порядке подготовки к судебному заседанию:

         Истцу: обосновать ходатайство о процессуальном правопреемстве  согласно нормам чешского права, регламентирующих вопросы реорганизации, ликвидации юридических лиц, представить сведения о содержании норм иностранного права Ческой Республики, регламентирующих вопросы реорганизации юридических лиц, организаций либо рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле специалиста либо проведения экспертизы в области иностранного права чешского права, регламентирующих вопросы реорганизации юридических лиц, организаций, авансировать необходимые издержки на депозит арбитражного суда.

Сторонам обеспечить явку надлежащего представителя в судебное заседание для дачи пояснений по делу суду;

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

       Судья ________________________________________________/ Мешкова О.В.