ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-30543/17 от 15.05.2019 АС Самарской области

264/2019-121995(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи Родионовой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.  рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2019 года отчет и ходатайство конкурсного 

управляющего ФИО1 о продлении срока конкурсного производства 

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  "Менеджмент Прожект", ИНН <***>, ОГРН <***> 

при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО1, паспорт;
от ФНС России – ФИО2, доверенность от 22.02.2019
от ООО «Промагролизинг – Центр» - ФИО3. доверенность от 09.01.2018
от иных лиц – не явились;

 Установил: 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Менеджмент Прожект»,  ИНН <***>. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2018 (резолютивная  часть от 27.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Менеджмент Прожект", ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза АУ  "Возрождение". 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 (резолютивная часть  от 15.11.2019) общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент Прожект", ИНН  <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство  сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации МСРО "Содействие". 

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 217 от 24.11.2018. 

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о проведении  процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока  конкурсного производства на шесть месяцев для завершения мероприятий конкурсного  производства. 


Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о  продлении срока процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили,  извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 АПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство  конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует  удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного  производства обусловлено тем, что мероприятия конкурсного производства в настоящее  время не завершены. 

Конкурсным управляющим направлена Кассационная жалоба на Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 г. и Постановление 11 ААС от 12.03.19г. по  делу № А55-15678/2017, в которой ООО «Менеджмент Прожект» просит исковые  требования ООО «Менеджмент Прожект» удовлетворить в полном объеме и взыскать  задолженность с МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс" в размере 49 684 118 руб. 05 коп., в  том числе 48 394 697 руб. 68 коп. - основной долг по договорам № 405/юр от 22.10.2013,   № 637/юг от 01.08.2015, № 638/юр от 01.08.2015, № 686/юр от 04.09.2015; 1 289 420 руб. 37  коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по  08.06.2017г. С/з назначено на 23.05.19 г. 

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд направлено ходатайство об истребо- вании имущества с бывшего руководителя должника ФИО5 (Со- гласно документам, в собственности ООО «Менеджмент Прожект» находятся: Автобус  МАЗ 206085 гос. per. номер ЕК 801 63 VIN <***> 2014 г. выпуска; Автобус  МАЗ 206085 гос. per. номер ЕК 794 63 VIN <***> 2014 г. выпуска; Автобус  МАЗ 206085 гос. per. номер ЕК 935 63 VIN <***> 2014 г. выпуска, однако  имущество не передано конкурсному управляющему). С/з назначено на 16.05.19 г. 

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд направлено заявление о привлечении  контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, с требованием взыскать  с ФИО6 и ФИО5 солидарно в пользу  ООО "Менеджмент Прожект" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 59  299 138,55 рублей. С/з назначено на 22.05.19 г. В рамках настоящего спора наложены обес- печительные меры на имущество ФИО6 и ФИО5 на сумму 59 299 138,55 рублей, на определение о принятии обеспечительных  мер подана апелляционная жалоба, с/з еще не назначено. 

Для завершения конкурсного производства в отношении должника необходимо вы- полнить следующие работы: 

- истребование имущества у бывшего руководителя должника;
- подготовка и сдача в ИФНС России ликвидационного баланса;

- подготовка отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, предоставление отчета в арбитражный суд. 

С целью выполнения указанных выше работ необходимо продление конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Собранием кредиторов от 14.05.2019 принято решение отчет конкурсного  управляющего о своей деятельности принять к сведению, обратиться в суд с ходатайством  о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев. 

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится  на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по  ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124  Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное 


производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения  конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлением Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9127/12, в исключительных случаях  возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если  это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами  или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к  субсидиарной ответственности. 

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий,  которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение  которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного  производства. 

Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» для проведения процедуры конкурсного производства  истекает, а мероприятии конкурсного производства не завершены, арбитражный суд с  учетом действий которые необходимо провести конкурсному управляющему для  завершения процедуры конкурсного производства, считает целесообразным продлить срок  конкурсного производства на 6 месяцев, удовлетворив ходатайство конкурсного  управляющего. 

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока  конкурсного производства удовлетворить. 

 Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Менеджмент Прожект", ИНН <***> на шесть месяцев, при этом  указанный срок исчислять с 15 мая 2019 года. 

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 15 ноября 2019 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. № 224.   Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О  несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах  проведения конкурсного производства. 

 Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области. 

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Мачучиной О. А.

Судья / А.А. Родионова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 13.03.2018 14:25:20

Кому выдана Родионова Анна Александровна


Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: