Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 16-23.12.2020, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление арбитражного управляющего ФИО1 (вх.62799 от 30.03.2020) о взыскании вознаграждения и расходов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СТАВРОС», ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1 – представитель ФИО2, доверенность от 13.05.2020,

от Администрации г.о. Тольятти – представитель ФИО3, доверенность от 16.09.2020,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2017 Общество с ограниченной ответственностью «СТАВРОС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 27.09.2019 арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.12.2019 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Администрации г.о. Тольятти, ИНН <***> в пользу арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> сумму фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства в размере 989 142,87 руб. и понесенные расходы в размере 66 033,21 руб.

Определением суда от 22.04.2020 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 16.12.2020 объявлялся перерыв до 23.12.2020, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство о замене ответчика ООО «Ставрос» на Администрацию г.о. Тольятти.

Протокольным определением суд от 23.12.2020 произведена замена ответчика ООО «Ставрос» на Администрацию г.о. Тольятти.

Представитель Администрации г.о. Тольятти представила отзыв на уточненное заявление, в котором просит снизить размер вознаграждения до 10 000,00 руб. в месяц за весь период конкурсного производства (25.07.2017 – 31.07.2019), что составляет 242 258,06 руб. (24 месяца*10 000,00 руб. в месяц+2 258,06 руб.).

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты его освобождения или отстранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Заявителем по делу является Администрация г.о. Тольятти.

Факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения вышеуказанных расходов, установлен определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 о завершении конкурсного производства, в силу чего вознаграждение и судебные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу.

Заявителем приведен расчет вознаграждения за исполнение им обязанностей арбитражного управляющего должника в процедуре банкротства, с учетом принятых уточнений, а именно в размере 871 142,87 руб.:

- за процедуру наблюдения с 27.02.2017 по 23.07.2017 в сумме 144 400,93 руб.,

- за процедуру конкурсного производства с 24.07.2017 по 30.07.2019 в сумме 726 741,94 руб.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом. По смыслу положений пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае его освобождения или отстранения арбитражным судом с даты его освобождения или отстранения.

В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

При определении соразмерности снижения должен учитываться характер допущенных управляющим нарушений и степень их негативного влияния на ход и результаты процедуры банкротства.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

Как следует из материалов дела, определение суда от 28.06.2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворена жалоба Администрации городского округа Тольятти на действия / бездействия конкурсного управляющего ФИО1.

Признаны ненадлежаще исполненными обязанности арбитражного управляющего ООО «Ставрос» ФИО1 выразившиеся в следующих действиях/бездействиях:

1.1 Непроведение и непубликование инвентаризации имущества должника;

1.2 Неистребование документов с бывшего руководителя должника, в том числе в судебном порядке;

1.3 Ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего при рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника;

1.5 Непредставление в суд к судебному заседанию (назначенному на 07.05.2019 г.) отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

1.6 Несвоевременном опубликование сведений на сайте ЕФРСБ;

1.7 Указание неверного номера дела в финальном отчете по процедуре наблюдения и в сообщениях, опубликованных на сайте ЕФРСБ;

1.8 Непредставление конкурсному кредитору, для заблаговременного ознакомления материалов (документов), подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, назначенного на 07.11.2018.

Признаны действия/бездействия арбитражного управляющего ООО «Ставрос» ФИО1, повлекшими затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение текущих расходов.

В остальной части заявленных требований (п.1.4 просительной части жалобы: Непредставление в суд отзыва на требование кредитора АО «Самарская сетевая компания») – отказано.

В рамках указанного судебного акта установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2018 г. по делу А55-32257/2016 заявление ФИО1 по оспариванию сделки должника ООО «Ставрос» оставлено без рассмотрения, ввиду не представления доказательств неравноценности, неуказания кредитора должника, перед кем оказано предпочтение, а также в связи с неявкой конкурсного управляющего на судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2018 года на 13 час. 30 мин. (назначенное определением суда от 18.10.2018), на 17 декабря 2018 года на 14 час. 15 мин. (назначенное определением суда от 22.11.2018).

Конкурсный управляющий после оставления данного заявления без рассмотрения, самостоятельно с повторным заявлением о признании недействительной сделки должника не обратился. Соответствующие заявления поданы только после обращения к нему Администрации г.о. Тольятти с требованием о подачи заявлений об оспаривании сделок и привлечения к субсидиарной ответственности.

В качестве основания жалобы также указано следующее:

За весь период конкурсного производства (с 28.07.2017 г. по настоящее время) конкурсный управляющий ФИО1 не являлся на следующие судебные заседания:

08.09.2017 г. по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ставрос» (назначенного Решением АС СО от 28.07.2017 г. по делу А55-32257/2016);

18.09.2017 г. по рассмотрению требования кредитора ООО «Атриум» в реестр требований кредиторов ООО «Ставрос» (назначенного Определением АС СО от 26.07.2017 г. по делу А55-32257/2016);

18.01.2018 г. по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ставрос» (назначенного Определением АС СО от 26.12.2017 г. по делу А55-32257/2016);

04.06.2018 г. по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ставрос» (назначенного Определением АС СО от 07.05.2018 г. по делу А55-32257/2016);

13.06.2018 г. по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 по оспариванию сделки должника и применения последствий недействительности сделки (назначенного Определением АС СО от 15.05.2018 г. по делу А55-32257/2016);

27.07.2018 г. по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ставрос» (назначенного Определением АС СО от 07.06.2018 г. по делу А55-32257/2016);

25.10.2018 г. по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ставрос» (назначенного Определением АС СО от 31.07.2018 г. по делу А55-32257/2016);

06.03.2019 г. по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (назначенного Определением АС СО от 21.02.2019 г. по делу А55-32257/2016);

Безучастность ФИО1 в вышеуказанных судебных процессах затруднило разбирательство, привело к затягиванию рассмотрения, существенно повлияло на результаты данных процессов.

В период с 28.07.2017 г. конкурсным управляющим назначались собрания кредиторов, повторные собрания кредиторов, которые не состоялись в связи с отсутствием кворума, однако действенные меры по пополнению конкурсной массы Должника, не предпринимались.

Так как собрания кредиторов ООО «Ставрос», в том числе повторные, не состоялись по причине отсутствия кворума, кредитор - Администрация г.о. Тольятти лишен возможности вносить в повестку дня собраний кредиторов должника дополнительные вопросы, в том числе по обязанию (принуждению совершения) конкурсного управляющего ООО «Ставрос» ФИО1 к определенным действиям/ бездействиям.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о недобросовестных действиях/бездействиях арбитражного управляющего ФИО1, о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего, что нарушает права и законные интересы кредиторов.

Неправомерность действий/бездействий ФИО1 идет в разрез с интересами должника и кредиторов. Допущенные нарушения являются существенными, которые привели к затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению текущих расходов.

Указанные судебные акты носят преюдициальный характер для рассматриваемого спора, в силу чего ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей не подлежит доказыванию вновь.

Разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума от 25.12.2013 №97, о том, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ), предусматривают право суда на уменьшение размера вознаграждения конкурсного управляющего соразмерно периодам его бездействия; частноправовой встречный характер природы вознаграждения арбитражного управляющего предполагает выплату вознаграждения за конкретный труд, за оказанные услуги, а потому периоды, когда такие услуги не оказывались, не подлежат оплате, в связи с чем снижение размера вознаграждения допустимо только за конкретные периоды ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Исходя из изложенного, суду необходимо установить обстоятельства исполнения / неисполнения управляющим в отдельные периоды времени возложенных на него обязанностей (уклонение от их исполнения), установить размер вознаграждения соответствующего принципу соразмерности.

В целях установления указанных обстоятельств суд неоднократно предлагал сторонам представить соответствующие пояснения и доказательства.

Согласно пояснениям Администрации г.о. Тольятти, а также учитывая опубликованный отчет а/у ФИО1 от 24.09.2019 о своей деятельности в процедуре несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставрос», общедоступные сведения с сайтов https://kad.arbitr.ru/; https://bankrot.fedresurs.ru/; https://bankruptcy.kommersant.ru/; https://eRrul.nalog.ru/, судом установлено следующие периоды ненадлежащего исполнении обязанностей:

№

Месяц/год

Мероприятия

Периоды Бездействия/ненадлежащего исполнения обязанностей

25.07.2017-31.07.2017

28.07.2017 г. Издан приказ от отстранении и увольнении директора ООО «Ставрос»; 28.07.2017 г. Издан приказ о проведении инвентаризации имущества должника

25:07:2017-27.07.2017 29.07.201-31.07.2017

Август 2017

01.08.2017 г. направлено на опубликование сообщение в газету Коммерсантъ о признании должника банкротом;

03.08.2017 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о признании должника банкротом;

09.08.2017 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о наличии или отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства;

17.08.2020 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требования кредитора;

18.08.2017 г. направлены запросы в per. органы, получены ответы;

29.08.2017 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о лице имеющим право действовать без доверенности от должника (и/о КУ ФИО1)

04.08.2017-08.08.2017 10.08.201-16.08.2017 19.08.2017-28.08.2017

Сентябрь 2017

19.09.2017 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о назначении на должность КУ ФИО5;

23.09.2017 г. опубликовано сообщение в газете Коммерсантъ о назначении на должность КУ ФИО1

Сентябрь 2017 получены ответы на запросу КУ из per. органов;

Не участие ФИО1 в с/з назначенных на 18.09.2017 г.; 22.09.2017 г. по рассмотрению требований кредиторов;

Не представление позиции к с/з назначенному на 22.09.2017 г. по заявлению АО «ССК» о включении в РТК

01.09.2017-19.09.2017

Октябрь 2017

10.10.2017 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о назначении собрания

кредиторов на 23.10.2017 г.;

10.10.2017 г. доп. Материалы направлены в АС СО;

12.10.2017 г. получение выписки из ЕГРП;

23.10.2020 собрание кредиторов;

27.10.2017 г. издан приказ об отмены инвентаризации;

31.10.2017 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

01.10.2017-09.10.2017

Ноябрь 2017

01.11.2017 г. доп. Материалы направлены в АС СО

02.11.2017-30.11.2017

Декабрь 2017

01.12.2017 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о назначений повторного

собрания кредиторов на 15.12.2017 г.;

04.12.2017 г. доп. Материалы направлены в АС СО;

15.12.2017 г. собрание кредиторов;

22.12.2017 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов

25.12.2017 г. доп. Материалы направлены в АС СО

Не представление в суд документов к отчету, не участие в данном с/з, рассмотрение которого назначено на 26.12.2017 г., - судебное заседание отложено на 18.01.2018 г.

05.12.2017-14.12.2017

Январь 2018

17.01.2018 г. направлено в суд х-во о продлении сроков КП; 24.01.2018 г. направлено в суд х-во о выдаче копии решения;

Не участие ФИО1 в с/з по рассмотрению Отчета, назначенного на 18.01.2018 г.;

01.01.2018 - 17.01.2018

Февраль 2018

27.02.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о назначении собрания кредиторов на 15.03.2018 г.;

28.02.2018 г. направлено в суд х-во о выдаче копии решения;

01.02.2018-26.02.2018

Март 2018

02.03.2018 г. доп. Материалы направлены в АС СО; 15.03.2018 г. собрание кредиторов;

20.03.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

20.03.2018 г. доп. Материалы направлены в АС СО;

03.03.2018-14.03.2018 21.03.2018-31.03.2018

Апрель 2018

02.04.2018 г. доп. Материалы направлены в АС СО;

02.04.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о повторном собрании кредиторов назначенного на 17.04.2018 г.;

12.04.2018 г. в АС СО подано заявление об оспаривании сделки должника; 16.04.2020 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ об обращении в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника; 17.04.2018 г. повторное собрание кредиторов;

17.04.2018 г. исковое заявление о признании недействительной сделки должника направлено в адрес ФНС России;

03.04.2018-11.04.2018 21.04.2018-30.04.2018

20.04.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

20.04.2018 г. доп. Материалы направлены в АС СО;

Май 2018

07.05.2018 г. в АС СО подано х-во о продлении сроков КП; 07.05.2018 г. в АС СО подано х-во об отсрочки оплаты гос. Пошлины; 07.05.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы;

Не представление в суд документов к отчету, не участие в данном с/з, рассмотрение которого назначено 07.05.2018 г.. судебное заседание отложено на 04.06.2018 г.

08.05.2018 -31.05.2018

Июнь 2018

01.06.2018 г. в АС СО подано х-во о продлении сроков КП, прочее заявление; 04.06.2018 г. в АС СО направлены.доп. Документы; 20.06.2018 г. в АС СО подано х-во об ознакомлении с материалами дела; 22.06.2018 г. направлено в суд х-во о выдаче копии решения;

27.06.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о назначении собрания кредиторов на 13.07.2018 г.

Не участие ФИО1 в с/з по рассмотрению Отчета, назначенного на 04.06.2018 г.;

Не участие ФИО1 в с/з по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника, назначенного на 13.06.2018 г., что привело к отложению судебного заседания, затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов;

05.06.2018-19.06.2018; 23.06.2018-26.06.2018

Июль 2018

03.07.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы;

09.07.2018 г. участие на с/з по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника;

12.07.2018 г. в АС СО направлено х-во о привлечении 3-х лиц не заявляющих самостоятельных требований; 13.07.2018 г. собрание кредиторов;

13.07.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

24.07.2018 г. в АС СО подано х-во о продлении сроков КП, прочее заявление;

Не участие ФИО1 в с/з по рассмотрению Отчета, назначенного на

27.07.2018 г.;

14.07.2018-23.07.2018

Август 2018

01.08.2018-31.08.2018

Сентябрь 2018

07.09.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о повторном собрании кредиторов назначенного на 24.09.2018 г.; 24.09.2018 г. повторное собрание кредиторов;

28.09.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

28.09.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о назначении повторного

собрания кредиторов на 12.10.2018 г.;

28.09.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы;

08.09.2018-23.09.2018

Октябрь 2018

02.10.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы; 12.10.2018 г. собрание кредиторов;

13.10.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

17.10.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы; 23.10.2018 г. в АС СО подано х-во о продлении сроков КП;

24.10.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о повторном собрании кредиторов назначенного на 07.11.2018 г.; 26.10.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы;

Не участие, не представление документов ФИО1 в с/з по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника, назначенного на 15.10.2018 г.; что привело к отложению судебного заседания, затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов;

03.10.2018-11.10.2018

Ноябрь 2018

07.11.2018 г. собрание кредиторов;

12.11.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

15.11.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы;

Не участие, не представление документов ФИО1 в с/з по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника, назначенного на 15.11.2018 г. что привело к отложению судебного заседания, затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов;

01.11.2018-11.11.2018 16.11.2018-30.11.2018

Декабрь 2018

21.12.2018 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о повторном собрании кредиторов назначенного на 11.01.2019 г.; 25.12.2018 г. в АС СО направлены доп. Документы;

Не участие, не представление документов ФИО1 в с/з по рассмотрению заявления о признании недействительной сделки должника, назначенного на 17.12.2018 г. что привело к отложению судебного заседания, затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов — что привело к оставлению без рассмотрения упомянутого заявления.

01.12.2018-20.12.2018

Январь 2019

11.01.2019 г. собрание кредиторов;

14.01.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

17.01.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы;

01.01.2019-10.01.2019

18.01.2019 г. в АС СО подано заявление об оспаривании сделки должника; 21.012019 г. в АС СО подано заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

23.01.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ об обращении в суд с заявлением о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности; 28.01.2019 г. участие в с/з по рассмотрению Отчета;

29.01.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о повторном собрании кредиторов назначенного на 14.02.2019 г.;

Февраль 2019

05.02.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы; 14.02.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы; 14.02.2019 г. собрание кредиторов;

14.02.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

19.02,2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления об оспаривание сделки должника;

21.02.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

06.02.2019-13.02.2019 22.02.2019-28.02.2019

Март 2019

06.03.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

19.03.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления об оспаривание сделки должника;

22.03.2019 г. получена жалоба на действия/бездействия ФИО1;

22.03.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о собрании кредиторов

назначенного на 11.04.2019 г.;

27.03.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы;

07.03.2019.-18.03.2019

Апрель 2019

04.04.2019 г. направлено в суд х-во о выдаче копии решения; 11.04.2019 г. собрание кредиторов;

12.04.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

12.04.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы; 15.04.2019 г. направлено в суд х-во об отложении с/з;

16.04.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

24.04.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления об оспаривание сделки должника;

24.04.2019 г. участие на с/з по рассмотрению жалобы на действия/бездействия ФИО1;

25.04.2019 г. в АС СО подано х-во о продлении сроков КП;

25.04.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о повторном собрании кредиторов назначенного на 15.05.2019 г.;

26.04.2019 г. получен отзыв кредитора Администрации г.о. Тольятти на заявление об оспаривание сделки должника;

Не участие ФИО1 в с/з по рассмотрению Отчета, назначенного на 26.04.2019 г.;

05.04,2019-10.04,2019

Май 2019

07.05.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы; 15.05.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы; 15.05.2019 г. собрание кредиторов;

16.05.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

21.05.2019 г. участие на с/з до рассмотрению заявления об оспаривание сделки должника;

25.05.2019 г. направлен запрос в филиала СО ФГУП «паспортно-визовый сервис» МВД РФ о предоставлении сведений о регистрации ФИО6 29.05.2019 г. участие на с/з по рассмотрению жалобы на действия/бездействия ФИО1;

27.05.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

08.05.201.9-14,05.2019

Июнь 2019

21.06.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о собрании кредиторов назначенного на 11.07.2019 г.;

27.06.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления об оспаривание сделки должника;

21.06.2019 г. участие на с/з по рассмотрению жалобы на действия/бездействия ФИО1;

21.06.2019 г. получен ответ филиала СО ФГУП «паспортно-визовый сервис» МВД РФ;

25.06.2019 г. участие на с/з по рассмотрению заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности;

01.06.2019-20.06.2019

Июль 2019

11.07,2019 г. собрание кредиторов;

12.07.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о результатах собрания кредиторов;

25.07.2019 г. опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ о повторном собрании

кредиторов назначенного на 14.08.2019 г.;

11.07.2019 г. в АС СО направлены доц. Документы;

11.07.2019 г. в АС СО подано х-во о продлении сроков КП;

12.07.2019 г. подана апелляционная жалоба;

13.07.2019 г. получено обращение Администрации г.о. Тольятти;

15.07.2019 г. в АС СО подано х-во о принятии обеспечительных мер;

01.07.2019-10.07.2019

25.07.2019 г. направлен ответ на обращение кредитора Администрации г.о. Тольятти; 31.07.2019 г. в АС СО направлены доп. Документы;

Не участие ФИО1. в с/з по рассмотрению Отчета, назначенного на 27.07.2019 г.;

В связи с отсутствием имущества у должника, отменой инвентаризации активов должника, не истребования документов и иных ценностей с бывшего руководителя должника, в процедуре конкурсного производства ООО «Ставрос» арбитражным управляющим ФИО1 формальновыполнялись предусмотренные законом мероприятия.

Перечисленные мероприятия не направлены на достижение цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Пассивное участие конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в несвоевременном обращении в суд с заявлениями о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, негативно сказалось на формирование конкурсной массы должника. Кредиторы утратили возможность пополнения/увеличения конкурсной массы должника, а впоследствии удовлетворения требований конкурсных кредитором, что в свою очередь не отвечает целям процедуры банкротства.

Исходя из обязанностей конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, фактически ФИО1 за период своей деятельности не выполнено либо проведено с нарушением большинство обязанностей конкурсного управляющего, что в силу разъяснений п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 указывает на необходимость уменьшения размера вознаграждения с учетом выплаты вознаграждения за конкретный труд, оказанные услуги и отказа в выплате вознаграждения за периоды ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Представленный Администрацией расчет в полной мере отражает соразмерность снижения размера вознаграждения с учетом выполненных ФИО1 работ как конкурсного управляющего Должника.

При этом суд соглашается с доводом о необходимости снижения вознаграждения до 10 000 руб. в месяц с даты утверждения конкурсным управляющим должника до даты, заявленной самим конкурсным управляющим.

Довод о том, что суд не вправе отказать арбитражному управляющему в выплате вознаграждения за труд отклоняется, поскольку итоговый размер вознаграждения рассчитан исходя из размера 10 000 руб., а не 30 000 руб., кроме того лицо, осуществляющие свои действия с нарушением положений законодательства, не исполняющее возложенные на него обязанности надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве может быть ограничено в выплате вознаграждения с учетом принципа соразмерности.

Расчет, представленный Администрацией г.о. Тольятти по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру, а именно: 24 мес. * 10 000 руб. + 10 000 руб. / 31 день * 7 (за июль 2017 года) = 242 258,06 руб., признается судом арифметически верным.

Таким образом, общий размер вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства составляет 144 400,93 руб. + 242 258,06 руб. = 386 658,99 руб.

При этом – арбитражным управляющим за весь период ведения процедуры банкротства должника были понесены расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в общем размере 66 033,21 руб., которые складываются из расходов на публикацию сведений о признании должника банкротом в газете «КоммерсантЪ», сведений в ЕФРСБ, а также на почтовые расходы.

При этом, арбитражным управляющим несение расходов на общую сумму 66 033,21 руб. документально не подтверждено, в материалы дела представлены копии квитанции и чеков на общую сумму 38 228,70 руб.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего в части несения расходов за две процедуры подлежит удовлетворению частично на сумму 38 228,70 руб.

Иные доводы, заявленные арбитражным управляющим ФИО4 и АО «ССК», отклоняются в силу установленных обстоятельств и оснований.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 (вх.62799 от 30.03.2020) о взыскании вознаграждения и расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Тольятти, ИНН <***> в пользу арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***> сумму фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства в размере 386 658,99 руб. и понесенные расходы в размере 38 228,70 руб.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья О.А. Мачучина