Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» вх.№25683 от 16.02.2018 о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Баку, Республика Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 445017, <...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием привлеченного к участию в рассмотрении заявления, в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора поручителя по договору - ФИО2,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 744 357, 90 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, а также приложенный к отзыву совместный с кредитором акт проверки наличия заложенного имущества по договору залога движимого имущества №12055000000660/323102201 от 15.05.2015.

По результатам осмотра заложенного имущества сделаны выводы о том, что транспортное средство: автомобиль модель Паз 527200, VIN <***>, кузов №10000001, per. №Н671УУ163, 2001 г.в., цвет бело-зеленый находится в непригодном для эксплуатации состоянии, требует ремонта и техобслуживания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №25 от 10.02.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 14.02.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к должнику подтверждено материалами дела, согласно которым 30.04.2013 ЗАО МФО «ФИНКА» (далее АО МФО «ФИНКА») ФИО1 в соответствии с договором микрозайма №12012000004589 от 30.04.2013 г. был выдан займ в размере 1 000 000 рублей.

27.11.2013 между Заимодавцем и Заемщиком, по просьбе Заемщика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) № 001(12012000008779) от 27.11.2014 об вменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым:

«Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до 03.09.2016 в соответствии с Графиком платежей от 27.11.2014 являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)».

15.05.2015 между Заимодавцем и Заемщиком, по просьбе Заемщика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) №12055000000660 от 15.05.2015 об изменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым:

«Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до 15.05.2018 в соответствии с Графиком платежей от 5 05.2015, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)».

29.12.2015 г. между Заимодавцем и Заемщиком, по просьбе Заемщика, было заключено дополнительное соглашение (реструктуризация займа) №12015000000903 от 29.12.2015 об изменении условий Договора микро займа, в соответствии с которым:

«Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляются Заемщиком в срок до 29.12.2018 г. в соответствии с Графиком платежей от 29.12.2015 г. являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение 2)».

Согласно дополнительному соглашению сумма реструктуризируемого остатка микро займа составляет 555 852 руб. 41 коп., со сроком возврата до 29.12.2018 года, размер процентов на сумму займа - 30 % годовых.

Исполнение договора займа обеспечено предметом договора залога движимого имущества №12055000000660/323102201 от 15.05.2015 (автомобиль модель Паз 527200, VIN <***>, кузов №10000001, per. №Н671УУ163, 2001 г.в., цвет бело-зеленый; место нахождения - <...>; оценочная (залоговая) стоимость - 300 000 рублей. Залогодатель - ФИО1).

В соответствии с п. 1. ст. 384 ГК РФ и условиями Договора цессии, право требования уступлено ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Кодлекшн» как Новому Кредитору включая всё обеспечение по Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

10 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Тольятти вынесено судебное решение о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по договору займа № 12015000000903 от 29.12.2015 г. (номер дополнительного соглашения к договору займа № 12012000004589 от 30.04.2013 г.) задолженности в размере 733 819 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 538 рублей 20 копеек, а всего 744 357 рублей 90 копеек. Судебное решение вступило в законную силу 10.08.2017.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

До настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами Заемщиком возвращен не был. Задолженность перед кредитором по указанному договору, согласно представленного расчета, проверенного судом, составляет 744 357 руб. 90 коп., в том числе: 555 852 руб. 41 коп. – основной долг, 137 751 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 40 216 руб. 08 коп. – неустойка, 10 538 руб. 20 коп. – расходы по государственной пошлине, как обеспеченное залогом имущества должника.

Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд учитывает положения пункта 4 статьи 134 закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Включить требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 744 357 руб. 90 коп., в том числе: 555 852 руб. 41 коп. – основной долг, 137 751 руб. 21 коп. – задолженность по процентам, 40 216 руб. 08 коп. – неустойка, 10 538 руб. 20 коп. – расходы по государственной пошлине, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Г.О. Попова