Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синицыным М.В., рассмотрев 15 июня 2022 года в судебном заседании заявления финансового управляющего ФИО1 от 04.09.2019 вх. № 170117 о признании сделки - договора купли-продажи ТС от 30.11.2013, заключенного между ФИО2 и ФИО3 по продаже ТС RAW 4 2007 года выпуска, VIN<***>, недействительной и от 17.09.2019 вх. № 178884 о признании сделки - договора купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенного между ФИО2 и ФИО4 по продаже ТС BMWX5 2009 года выпуска, VIN<***>, недействительным и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН: <***>, третье лицо: ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от АО КБ «Солидарность» - не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» первоначально обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявлением от 31.03.2017, принятым арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ, ОАО КБ «Солидарность» уточнило заявленные требования и просило признать заявление о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным, включить в реестр требований кредиторов к гражданину ФИО2 требования ОАО КБ «Солидарность» в состав кредиторов третьей очереди в размере 147 623 049 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 93 599 915 руб. 44 коп., просроченные проценты – 3 339 158 руб. 11 коп., пени – 50 623 976 руб. 20 коп.;

4 734 546 долларов США 88 центов, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 266 933 753 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 3 100 000 долларов США, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 174 778 000 руб., просроченные проценты – 155 957 долларов США 88 центов, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 8 792 905 руб. 27 коп., пени – 1 478 589 долларов США, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 83 362 847 руб. 82 коп.;

871 685 евро 35 евроцентов, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 52 824 132 руб. 21 коп., в том числе основной долг – 600 000 евро, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 36 360 000 руб., просроченные проценты – 44 975 евро 35 евроцентов, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 2 725 506 руб. 21 коп., пени – 226 710 евро, по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31.03.2017 составляющие 13 738 626 руб. (т.2, л.д.60).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ТС от 30.11.2013, заключенный между ФИО2 и ФИО3 по продаже ТС RAW 4 2007 года выпуска, VIN<***> и применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства TOYOTARAW 4 2007 года выпуска VIN<***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2020 заявление финансового управляющего ФИО1 от 17.09.2019 вх. №178884 о признании сделки недействительной принято к рассмотрению.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже ТС BMWX5 2009 года выпуска, VIN<***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2020 заявление финансового управляющего ФИО1 от 04.09.2019 вх. №170117 о признании сделки недействительной принято к рассмотрению, к участию в деле привлечена ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО1 от 04.09.2019 вх. № 170117 и от 17.09.2019 вх. № 178884 о признании сделок недействительными.

17.05.2021 в судебном заседании от финансового управляющего имуществом должника поступило уточненное заявление, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже ТС BMWX5 2009 года выпуска, VIN<***> и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу со ФИО4 действительной стоимости имущества в размере 580 000 руб.

21.06.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит:

1. Назначить экспертизу стоимости ТС BMW X5 2009 года выпуска, VIN <***> на дату совершения оспариваемой сделки, т.е. на 06.02.2014.

2. Назначить экспертизу стоимости ТС RAW 4 2007 года выпуска, VIN <***> на дату совершения оспариваемой сделки, т.е. на 30.11.2013.

3. Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «ЛАБРИУМ-КОНСАЛТИНГ», расположенное по адресу 191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 114 А, ДЦ «РОССТРО», оф. 5.03, (тел./факс: <***>), эксперту ФИО7, имеющему высшее образование, прошедшего переподготовку и повышение квалификации в НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» по программе «Оценочная деятельность», диплом о профессиональной переподготовке «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», № 772400406369 Рег.№ 0379 от 30.11.2015. Квалификационный аттестат «Оценка движимого имущества» №020315-2 от 31.05.2021.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5, VIN <***>, год выпуска 2009 по состоянию на 06.02.2014?

2. Какова рыночная стоимость автомобиля TOYOTA RAV 4, VIN <***>, год выпуска 2007 по состоянию на 29.11.2013?

5. Направить эксперту договор купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО8 по продаже ТС BMW X5 2009 года выпуска, VIN <***> и договор купли-продажи ТС от 30.11.2013, заключенный между ФИО2 и ФИО3 по продаже ТС RAW 4 2007 года выпуска, VIN <***>, а в случае их отсутствия истребовать данные договоры у РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

30.08.2021 в судебном заседании акционерное общество Коммерческий банк «Солидарность» поддержало ходатайство о назначении экспертизы, в части:

1. Назначения экспертизы стоимости ТС BMW X5 2009 года выпуска, VIN <***> на дату совершения оспариваемой сделки, т.е. на 06.02.2014.

2. Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению ООО «ЛАБРИУМ-КОНСАЛТИНГ», расположенное по адресу 191119, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 114 А, ДЦ «РОССТРО», оф. 5.03, (тел./факс: <***>), эксперту ФИО7, имеющему высшее образование, прошедшего переподготовку и повышение квалификации в НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» по программе «Оценочная деятельность», диплом о профессиональной переподготовке «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», № 772400406369 Рег.№ 0379 от 30.11.2015. Квалификационный аттестат «Оценка движимого имущества» №020315-2 от 31.05.2021.

4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

1. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5, VIN <***>, год выпуска 2009 по состоянию на 06.02.2014?

5. Направить эксперту договор купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже ТС BMW X5 2009 года выпуска, VIN <***>, а в случае их отсутствия истребовать данный договор у РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 принято уточнение акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» от 30.08.2021, к заявлению о назначении экспертизы. Удовлетворено ходатайство акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» от 21.06.2021 о назначении судебной экспертизы, в редакции уточнения от 30.08.2021. Назначена по обособленному спору по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям финансового управляющего ФИО1 от 04.09.2019 вх. № 170117 и от 17.09.2019 вх. № 178884 о признании сделок недействительными, судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, поручено ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития Северо-Западного региона» (<...>) ФИО9. Поставлен перед экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития Северо-Западного региона» (<...>) ФИО9 для разъяснения следующий вопрос: «- Какова рыночная стоимость автомобиля BMWX5, VIN<***>, год выпуска 2009 по состоянию на 06.02.2014?». Для проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества предоставлены в распоряжение эксперта копии следующих документов, приобщенных к материалам дела: карточки учета транспортного средства (на 3-х листах); сведения о зарегистрированных транспортных средствах; договор купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже ТС BMWX5, VIN<***>, год выпуска 2009. Эксперт общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития Северо-Западного региона» (<...>) ФИО9 предупрежден об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснено эксперту право при необходимости заявлять в суд ходатайство о представлении дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок проведения экспертизы определить – 10 рабочих дней с даты поступления документов в адрес экспертной организации. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 06 октября 2021 года (с приложением счета на оплату и двух экземпляров акта сдачи-приемки экспертного заключения с указанием в них в качестве получателя Арбитражного суда Самарской области). При наличии обстоятельств, препятствующих соблюдению указанного срока, он может быть продлен судом по обоснованному, мотивированному и подтвержденному ходатайству эксперта. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы внесены акционерным обществом Коммерческий банк «Солидарность» на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения от 16.06.2021 №254 и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением эксперта акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств. Суд обязал ФИО6 предоставить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития Северо-Западного региона» (<...>) ФИО9 для осмотра автомобиль BMWX5, VIN<***>, год выпуска 2009. Судебное разбирательство по обособленному спору по заявлениям финансового управляющего ФИО1 от 04.09.2019 вх. № 170117 и от 17.09.2019 вх. № 178884 о признании сделок недействительными отложено на 06 октября 2021 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309.

04.10.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития Северо-Западного региона» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 20.10.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2021 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития Северо-Западного региона» от 04.10.2021 о продлении срока проведения экспертизы. Продлен срок проведения судебной экспертизы до 20.10.2021.

26.10.2021 вх. № 298839 от общества с ограниченной ответственностью «Центр экономического развития Северо-Западного региона» поступило экспертное заключение от 14.10.2021 № Э-3/2021.

16.02.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего имуществом должника поступило заявление об уточнении исковых требований ,в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже ТС BMW Х5 2006 года выпуска, VIN <***> и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу со ФИО4 действительной стоимости имущества в размере 1 200 000 руб.

16.02.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО КБ «Солидарность» поступила письменная правовая позиция, в которой просит в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об оспаривании сделки должника, заявленного представителем должника, отказать; приостановить производство по обособленному спору - заявлению финансового управляющего должника ФИО1 о признании сделки недействительной (договор купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО4 по продаже ТС BMW X5 2009 года выпуска, VIN <***>) и применении последствий ее недействительности, до определения правопреемника (наследника) ФИО4; истребовать после 22.03.2022 у Нотариальной Палаты Самарской области (443001, г. Самара, ул. Ленинская, д. 228) сведения о том, открывалось ли наследственное дело наследодателя ФИО4, и если открывалось, каким нотариусом оно велось.

13.06.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО КБ «Солидарность» поступило ходатайство об истребовании у Российского Союза Автостраховщиков сведений об оформленных договорах обязательного страхования ответственности (полисах ОСАГО) и указанных в страховых полисах водителях, допущенных к управлению транспортным средством - Тойота RAV 4 2007 года выпуска, VIN <***>, с 30.11.2013 по настоящее время; сведений об оформленных договорах обязательного страхования ответственности (полисах ОСАГО) и указанных в страховых полисах водителях, допущенных к управлению транспортным средством - BMW X5 2009 года выпуска, VIN <***>, с 06.02.2014 по настоящее время.

24.06.2022 направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков.

Учитывая необходимость повторного направления запроса в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о предоставлении сведений об актуальном собственнике транспортного средства TOYOTA RAV 4, VIN <***>, год выпуска 2007; в Нотариальную Палату Самарской области о предоставлении сведений о том, открывалось ли наследственное дело наследодателя ФИО4, и если открывалось, каким нотариусом оно велось, получения ответа на запрос из Российского Союза Автостраховщиков, представления в материалы дела дополнительных документов, арбитражный суд, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 123, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений финансового управляющего Хамматова Рената Рамилевича от 04.09.2019 вх. № 170117 о признании сделки - договора купли-продажи ТС от 30.11.2013, заключенного между Шашариным А.С. и Клементиновой Н.С. по продаже ТС RAW 4 2007 года выпуска, VINJTMBH31V605033018, недействительной и от 17.09.2019 вх. № 178884 о признании сделки - договора купли-продажи ТС от 06.02.2014, заключенного между Шашариным А.С. и Знаменской Е.П. по продаже ТС BMWX5 2009 года выпуска, VINWBAFF4105L143276, недействительным и применении последствий недействительности сделок на августа 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № .

В порядке подготовки к судебному разбирательству.

Повторно направить запрос в РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о предоставлении сведений об актуальном собственнике транспортного средства TOYOTA RAV 4, VIN <***>, год выпуска 2007.

Повторно направить запрос в Нотариальную Палату Самарской области о предоставлении сведений о том, открывалось ли наследственное дело наследодателя ФИО4, и если открывалось, каким нотариусом оно велось.

Финансовому управляющему имуществом должника представить:

- письменную позицию на ходатайство АО КБ «Солидарность» о приостановлении производства по обособленному спору.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Е.С. Докучаева