Гражданский кодекс часть 1

возражения конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» на требование кредитора ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника (вх. № 125212 от 30.06.2020)

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3, доверенность,

установил:

Определением суда от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Поволжский страховой альянс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ООО «Поволжский страховой альянс», ИНН <***>, ОГРН <***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 25.01.2020.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с возражениями на требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов о возврате полной суммы страховой премии по договору ОСАГО по полису ХХХ № 0091106260 от 30.07.2019 в размере 125 000 руб. и 8 000 руб.

Определением суда от 11 марта 2021 года к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Астро-Волга», ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 (далее также – Кредитор) 08.06.2020 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов Страховщика его требования о возврате полной суммы страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ХХХ № 0091106260 от 30.07.2019 в размере 125 000 руб. и 8 000 руб.

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Приказом от 05.09.2019 № ОД-2064 Банка России с 06 сентября 2019 года назначена временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3568; адрес: 446001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев. На период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» приостановлены.

Приказом Банка России от 05.09.2019 № ОД-2063 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс».

В соответствии с п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 32.8 Закона о страховом деле решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказ Банка России от 05.09.2019 № ОД-2063 своевременно размещен на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «ПСА» заключен Договор страхования, полис серия ХХХ № 0091106260 от 30.07.2019.

Из анализа указанных норм права следует, что договор страхования, заключенный между кредитором и должником прекратился по истечению сорока пяти дней со дня отзыва лицензии, с 21.10.2019.

Согласно приложенным к заявлению документам 24.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111930 гос.номер 0670ХО163 под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 217230 гос.номер Т454НТ16З3, под управлением Кредитора.

При этом, заключенный между кредитором и должником договор страхования не относится к договорам, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Таким образом, срок действия договора страхования является существенным условием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Как указано выше, согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии.

Условие возникновения страхового случая одинаково для всех страхователей и возникает только в период действия самого договора страхования.

Таким образом, поскольку в данном случае, дорожно-транспортное происшествие произошло после прекращения договора страхования – 24.11.2019 (дата происшествия), то оснований для квалификации вреда как страхового случая у суда не имеется, соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Суд также указывает, что кредитор не был лишен возможности права на заключение иного договора страхования, поскольку Приказ Банка России об отзыве лицензии у должника был размещен (опубликован) незамедлительно, в течение 45 дней кредитор мог воспользоваться правом на получение страховой защиты у иной страховой организации и предъявить требование о возврате страховой премии к должнику за не истекший срок действия договора страхования.

При этом, суд указывает, что в целях квалификации текущих обязательств страховой организации, пунктом 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства. Соответственно, совершение ДТП после возбуждения дела о банкротстве не является основанием для прекращения производства по требованию, в связи с чем, требование рассмотрено судом по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 184.5 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением страхователей о принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

Поскольку статья 28 Закона о банкротстве предусматривает опубликование сведений о признании должника банкротом не только в газете «Коммерсантъ», но в ЕФРСБ в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», заявитель не был лишен возможности получить соответствующую информацию и заключить договор страхования с иным страховщиком.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 по делу №А65-4068/2018.

Кроме того, суд также отмечает, что согласно сведениям, содержащимся в заявлении в настоящее время ФИО4 подана жалоба на оспаривание вины в ДТП. В материалы дела представлен ответ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому административный материал по факту ДТП от 24.11.2019 с участием водителя ФИО4 направлен в Центральный районный суд г.Тольятти.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, судом также отмечается, что автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО СК «АстроВолга», полис серии ХХХ № 102164290. Автогражданская ответственность Кредитора застрахована в ООО «ПСА» по полису ХХХ № 0091106260 и в случае пересмотра решения административного органа по факту ДТП и признании вины ФИО5 потерпевший в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» мог бы обратиться в страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего – ООО «ПСА».

Однако, в соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении компании потерпевшего ООО «ПСА» возбуждено дело о банкротстве, Кредитору (потерпевшему) следовало бы направлять заявление о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица - АО СК «Астро-Волга».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования кредитора ФИО2 являются необоснованными. Правовые основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать во включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс».

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ М.В. Филатов