Определение № А55-34229/17 от 19.05.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мая 2021 года

г.Самара

Дело №

А55-34229/2017

Резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2021 года

Арбитражный  суд Самарской области  в составе судьи Мачучиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Эксперт» (вх. №148613 от 27.07.2020)
об исключении имущества из конкурсной массы имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мировые продукты", ИНН <***>, ОГРН <***>, 446114, <...>

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт,

от  иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мировые продукты», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мировые продукты", ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ".

Определением суда 01.06.2018 (резолютивная часть от 25.05.2018) при рассмотрении дела № А55-34229/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мировые продукты", ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 ООО "Мировые продукты" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложено на временного управляющего ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Определением от 30.10.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

ООО «Эксперт» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

Исключить из конкурсной массы ООО «Мировые продукты» указанные ниже земельные участки:

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:166, общей площадью 639 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 2;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:133, общей площадью 597 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 8;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:132, общей площадью 500 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 7;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:1703, общей площадью 10 805 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:1413, общей площадью 4 306 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:1690, общей площадью 8 240 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:1689, общей площадью 3 605 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:1688, общей площадью 2 397 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:342, общей площадью 828 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:345, общей площадью 891 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:329, общей площадью 609 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый;

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:322, общей площадью 1 870 кв. м, находящийся по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый.

Определением суда от 27.08.2020 при рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства.

Определением суда от 09.10.2020 при рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением суда от 05.11.2020 при рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО9.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 возражал против доводов заявления, согласно позиции отраженной в отзыве.

В суд от третьих лиц, конкурсного управляющего поступили отзывы на заявления, согласно которым в удовлетворении заявления просят отказать.

Иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы заявления в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Данной нормой предусмотрены специальные виды имущества, подлежащие исключению их конкурсной массы должника, например, составляющее ипотечное покрытие имущество должника, осуществлявшего эмиссию облигаций с ипотечным покрытием, имущество, переданное должником на депонирование эскроу-агенту, денежные средства на специальном банковском счете платежного агрегатора.

Таким образом, исходя из толкования указанной нормы Закона о банкротстве, можно сделать вывод, что из конкурсной массы должника подлежит исключению только то имущество, в отношении которого предусмотрено специальное правовое регулирование.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности имущества другому лицу. Лицо, обратившееся с требованием, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности, то есть как самостоятельного объекта гражданских прав.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

 Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН.

В настоящее время в ЕГРН содержится запись ООО «Мировые продукты» как о собственнике спорных земельных участков.

ООО «Эксперт» в обосновании заявления об исключении из конкурсной массы земельных участков указывает на обстоятельства, установленные приговором Ногинского городского суда от 09.12.2019, который апелляционным постановлением Московского областного суда от 12.05.2020 изменен в части подсчета срока, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 без удовлетворения.

По итогам рассмотрения уголовного дела № 1-7/2019 Приговором от 09.12.2019 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ФИО9 приговорен к лишению свободы на срок 4 года 6 месяца.

Гражданский иск представителя потерпевшего – конкурсного управляющего ООО «Эксперт» ФИО11 удовлетворен.

На ФИО9 наложена обязанность передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», принадлежащие ему: 1. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:28, общей площадью 13 726 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый; 2. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:29, общей площадью 12 882 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый; 3. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:185, общей площадью 1 950 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый, участок 21; 4. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:125, общей площадью 14 947 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый, участок 25.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО9: 1. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:28, общей площадью 13 726 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый; 2. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:29, общей площадью 12 882 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый; 3. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:185, общей площадью 1 950 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый, участок 21; 4. Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701020:125, общей площадью 14 947 кв.м, находящийся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый, участок 25 - отменен для исполнения гражданского иска в этой части.

За представителем потерпевшего - конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» ФИО11 признано право на удовлетворение гражданского иска в части обязать ФИО12, Общество с ограниченной ответственностью «Мировые продукты», Общество с ограниченной ответственностью «Пармаинвест» передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» принадлежащие им земельные участки, находящиеся по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, мкр. Светлый и в этой части гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на земельные участки, в том числе и принадлежащее ООО «Мировые продукты» сохранен до рассмотрения по существу гражданского иска представителя потерпевшего – конкурсного управляющего ООО «Эксперт» ФИО11

При этом Ногинский городской суд в приговоре от 09.12.2019 по уголовному делу передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не «вопрос о размере возмещения вреда», причиненного преступлением потерпевшему, а как таковой «гражданский иск в части обязания ФИО12, ООО «Пармаинвест», ООО «Мировые продукты» передать в собственность ООО «Эксперт» принадлежащее им земельные участки», что указывает на отсутствие принятого в приговоре решения по существу гражданского иска в этой части.

В силу чего ссылка на определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1442-О отклоняется судом. 

Согласно решению Ногинского городского суда МО от 04.03.2021 по делу №2-845/2021 (2-1615/2021) в удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт» в лице конкурсного управляющего ФИО13 к ФИО12, ООО «Пармаинвест», ООО «Мировые продукты» об обязании возвратить в собственность земельные участки, освобождении имущества от ареста отказано.

Сведений об отмене указанного судебного акта в суд не поступило, ФИО1 на вопрос суда в судебном заседании от 19.05.2021 пояснил, что судебный акт не отменен.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что часть земельных участков, а именно в кадастровыми номерами, на которое ООО «Эксперт» заявляет свое право: 50:16:0701020:1690, 50:16:0701020:1688, 50:16:0701020:1689 были образованы из земельных участков с иными кадастровыми номерами, следовательно, возврат имущества в натуре невозможен. Уточнений заявленных требований в суд также не поступало.

Кроме того, судом учтено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Эксперт» оспаривалась сделка – договор продажи имущества (№16/КПЗУ-11 от 28.03.2011), заключенная между ООО «Эксперт» и ФИО12 (предыдущий собственник земельных участков), определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-47860/12 от 21.06.2017, Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2018 в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной – отказано.

При этом довод об использовании схемы банкротного туризма в настоящем деле не подлежит оценке в рамках отдельного обособленного спора, решение о признании должника банкротом вступило в законную силу и обладает признаком преюдициальности.

С учетом изложенного, в отсутствии доказательств наличия зарегистрированного право собственности на спорные земельные участки за ООО «Эксперт», а также представления иных доказательств возникновения права собственности на стороне заявителя по обособленному спору, в удовлетворении заявления следует отказать.

Довод ФИО1 относительно избрания ООО «Эксперт» неверного способа защиты  в виде требования об исключении этих участков из конкурсной массы ООО «Мировые продукты», тогда как верным способом надлежащего собственника являлся бы иск к должнику и ФИО14 о признании сделок недействительными (оспаривание сделок должника) или виндикационный иск к должнику признается судом правомерным в силу пункта 52 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Указание ФИО1 на сохранение залога в отношении части спорных земельных участок не подлежит оценке в рамках настоящего судебного акта, поскольку предметом заявленных требований является исключение имущества из конкурсной массы, следовательно, может быть принят судебный акт об исключении имущества из конкурсной массы или об отказе в исключении имущества из конкурсной массы, а не установление или сохранение залога.  

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Эксперт» (вх. №148613 от 27.07.2020) об исключении имущества из конкурсной массы должника – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.А. Мачучина