Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 19 апреля 2018 года в заседании суда заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 22.03.2018 вх. № 46831 о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Бахилово, Ставропольского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 445161, <...>,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего - не явился, извещен надлежащим образом; от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 01.03.2018; от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2 649 657 руб., просила применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитной карте № 5484********4288, кредитным договорам от 27.09.2013 <***>, от 14.04.2014 № 1095270, от 13.02.2014 № 988393 в размере 253 172 руб. 64 коп., в том числе 162 946 руб. 56 коп. основного долга, 53 772 руб. 37 коп. процентов, 29 920 руб. 47 коп. неустойки, 6 533 руб. 24 коп. госпошлины.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не

обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.03.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 20.03.2018 (согласно штампу отделения почтовой связи на конверте) в предусмотренный законом срок.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на следующих обстоятельствах.

совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором банк выдал Басалаевой М.В. кредитную карту № 5484********4288 с лимитом кредита 40 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с пунктом 3.3. условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на УСЛОВИИ его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на; дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.4. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с пунктом 3.8. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

По состоянию на 18.02.2018 задолженность по кредитной карте № 5484********4288 составляла 12 248 руб. 89 коп., из которых: 11 127 руб. 93 коп. просроченный основной долг, 688 руб. 67 коп. неустойки, 432 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.

Также требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору от 27.09.2013 <***>. Согласно пункту 1.1 Договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 109 000 руб. на цели личного потребления под 22,5 на срок 60 месяцев.

Ставропольским районным судом Самарской области в рамках гражданского дела № 2- 1156/2017 вынесено решение о взыскании просроченной задолженности по кредитном договору <***> от 27.09.2013 в общей сумме 94409 руб. 67 коп., а также компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3032 руб. 29 коп.

Право на взыскание процентов за пользованием кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих: обязательств и у банка сохраняется право на взыскание процентов на просроченный; основной долг, начисленных до вступления решения суда в законную силу. В связи с этим, с даты, вынесения решения 20.04.2017 до его вступления в законную силу 23.06.2017 банком начислены проценты на просроченный основной долг в сумме 16524 руб. 87 коп.

По состоянию на 19.02.2018 задолженность по кредитному договору от 27.09.2013 <***> составляла 113 966 руб. 83 коп., в том числе: 67 523 руб. 94 коп. просроченного основного долга, 27 523 руб. 63 коп. просроченных процентов, 15 886 руб. 97 коп. неустойки, 3032 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.

Также требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 14.04.2014 № 1095270. Согласно пункту 1.1 договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. на цели личного потребления под 19,5 на срок 60 месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 155 Самарской области в рамках гражданского дела № 2-291/2017 вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по

кредитному договору от 14.04.2014 № 1095270 в общей сумме 27 528 руб. 31 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 513 руб.

Право на взыскание процентов за пользованием кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у банка сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до вступления решения суда в законную силу. В связи с этим, с даты вынесения судебного приказа 10.04.2017 до его вступления в законную силу 10.05.2017 Банком начислены проценты на просроченный основной долг.

По состоянию на 19.02.2018 задолженность по кредитному договору от 14.04.2014 № 1095270 составляла 33 097 руб. 90 коп., в том числе: 23 841 руб. 04 коп. основного долга, 6 013 руб. 04 коп. процентов, 2 730 руб. 82 коп. неустойки, 513 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Также требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 13.02.2014 № 988393. Согласно пункту 1.1 договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 91 000 руб. на цели личного потребления под 19,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Ставропольским районным судом Самарской области в рамках гражданского дела № 2- 1157/2017 вынесено решение о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору от 13.02.2014 № 988393 в общей сумме 78 522 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 555 руб. 66 коп.

Право на взыскание процентов за пользованием кредитом возникло в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и у банка сохраняется право на взыскание процентов на просроченный основной долг, начисленных до вступления решения суда в законную силу. В связи с этим, с даты; вынесения решения 20.04.2017 до его вступления в законную силу 23.06.2017 банком начислены проценты на просроченный основной долг в размере 12 781 руб. 26 коп.

По состоянию на 19.02.2018 задолженность по кредитному договору от 13.02.2014 № 988393 составляла 93 859 руб. 02 коп., в том числе: 60 453 руб. 65 коп. основного долга, 20 235 руб. 70 коп. процентов, 10 614 руб. 01 коп. неустойки, 2 555 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Задолженность по договорам должником не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.

Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.

Задолженность перед кредитором, согласно представленному расчету, проверенному судом, составляет по кредитной карте № 5484********4288 в размере 11 127 руб. 93 коп. основного долга, 688 руб. 67 коп. неустойки, 432 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, по кредитному договору от 27.09.2013 <***> в размере 67 523 руб. 94 коп. основного долга, 27 523 руб. 63 коп. процентов, 15 886 руб. 97 коп. неустойки, 3 032 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, по кредитному договору от 14.04.2014 № 1095270 в размере 23 841 руб. 04 коп. основного долга, 6 013 руб. 04 коп. процентов, 2 730 руб. 82 коп. неустойки, 513 руб. расходов по государственной пошлине, по кредитному договору от 13.02.2014 № 988393 в размере 60 453 руб. 65 коп. основного долга, 20 235 руб. 70 коп. процентов, 10 614 руб. 01 коп. неустойки, 2 555 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Принимая во внимание своевременность обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 по кредитной карте № 5484********4288 в размере 11 127 руб. 93 коп. основного долга, 688 руб. 67 коп. неустойки, 432 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, по кредитному договору от 27.09.2013 <***> в размере 67 523 руб. 94 коп. основного долга, 27 523 руб. 63 коп. процентов, 15 886 руб. 97 коп. неустойки, 3 032 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, по кредитному договору от 14.04.2014 № 1095270 в размере 23 841 руб. 04 коп. основного долга, 6 013 руб. 04 коп. процентов, 2 730 руб. 82 коп. неустойки, 513 руб. расходов по государственной пошлине, по кредитному договору от 13.02.2014 № 988393 в размере 60 453 руб. 65 коп. основного долга, 20 235 руб. 70 коп. процентов, 10 614 руб. 01 коп. неустойки, 2 555 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине, с учетом пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от 14.04.2014 № 1095270 в размере 23 841 руб. 04 коп. основного долга, 6 013 руб. 04 коп. процентов, 2 730 руб. 82 коп. неустойки, 513 руб. расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов гражданина - должника Басалаевой Марины Владимировны в составе требований кредиторов третьей очереди.

Судья ________________________________________________/ Е.С. Докучаева

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: