Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела №155ЭИП214291 по иску Прокурора Октябрьского района г. Минска в интересах Открытого акционерного общества «Белорусская универсальная товарная биржа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон» о взыскании 20 694,53 российских рублей., из которых 10 368 российских рублей – основной долг, 10 326, 53 российских рублей - пеня.

при участии в заседании

от Общества с ограниченной ответственностью «Циркон» - представитель не явился.

установил:

В адрес Арбитражного суда Самарской области 29.11.2021 (вх. № 34867) от Экономического суда города Минска поступило судебное поручение от 08.11.2021 о вручении Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон» копии определения и искового заявления экономического суда города Минска, от 08.11.2021, №155ЭИП214291 «О взыскании 20 694, 53 российский рублей, из которых 10 368,00 российский рублей – основной долг, 10 326,53 российский рублей - пеня».

Согласно пункту 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

Согласно части 3 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение, и согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021 назначено судебное заседание по исполнению судебного поручения Экономического суда города Минска на 23 декабря 2021 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>. 203Б, зал заседаний № 203.

Общество с ограниченной ответственностью «Циркон» в судебное заседание 23.12.2021 явку представителя не обеспечило. Учитывая неявку в судебное заседание представителя Общества с ограниченной ответственностью «Циркон», а также отсутствием на дату проведения заседания доказательств надлежащего извещения Общества с ограниченной ответственностью «Циркон» о времени месте проведения заседания, судебное заседание по выполнению судебного поручения было отложено на 18 января 2022 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>. 203Б, зал заседаний № 203.

Судебное извещение, направленное Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон» по адресу его государственной регистрации: 443010, <...>, поз. 14, возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").

Общество с ограниченной ответственностью «Циркон» в судебное заседание 18 января 2022 года в 13 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>. 203Б, зал заседаний № 203, явку представителя не обеспечило. Учитывая неявку в судебное заседание представителя Общества с ограниченной ответственностью «Циркон», судебное заседание по выполнению судебного поручения было отложено на 01 февраля 2022 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>. 203Б, зал заседаний № 203.

Общество с ограниченной ответственностью «Циркон» в судебное заседание 01 февраля 2022 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: 443001, <...>. 203Б, зал заседаний № 203, явку представителя не обеспечило.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Арбитражный суд Самарской области считает судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении судебных документов Общество с ограниченной ответственностью «Циркон» исполненным.

Руководствуясь ст.ст.73,74,256,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Соглашением Независимых Государств о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92г.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении судебных документов Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон», 443010, <...>, поз.14, (ИНН ИНН <***>, КПП 631701001) в рамках дела №155ЭИП214291 по иску Прокурора Октябрьского района г. Минска в интересах открытого акционерного общества «Белорусская универсальная товарная биржа» к Обществу с ограниченной ответственностью «Циркон», о взыскании задолженности в размере 20 694,53 российских рублей., из которых 10 368 российских рублей – основной долг, 10 326, 53 российских рублей - пеня., считать исполненным.

Направить в Экономический суд города Минска документы о ходе исполнения судебного поручения.

Судья

С.Г. Рысаева