ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-34943/19 от 27.07.2020 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года

Дело А55-34943/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д.

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2020г. заявление АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» об установлении требования кредитора (вх.№82850 от 30.04.2020)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии:

от заявителя – не участвовали, извещены,

от иных лиц – не участвовали,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2019г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 17 323,15 руб.

Кроме того, АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявленными требованиями.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против заявленных требований кредитора и восстановления пропущенного срока на обращение кредитора с заявленным требованием не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требования кредитора основано на неисполнении должником обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

На основании п.1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме ... предоставляются ресурсоснабжающей организацией ... в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4,4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг... между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией... считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме... По решению ресурсоснабжающей организации... указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.

В связи с выбором прямых договорных отношений с ресурсоснабжающей компанией АО «ТЭК», вело расчеты на оплату электроснабжения жилых помещений с собственниками напрямую с 01.12.2018.

Требование кредитора к должнику в размере 12 783,71 руб., в том числе основной долг по электрической энергии за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в размере 11 270,70 руб., неустойку (пени) по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 13.03.2018 по 31.01.2019 в размере 772.15 руб., стоимость выписки из ЕГРН - 500,00 руб., государственная пошлина - 240,86 руб. подтверждено судебным приказом мирового суда судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.04.2019 по делу №2-549/2019.

Кроме того, у должника имеется задолженность в размере 4 564,82 руб., в том числе:

основной долг по электрической энергии по лицевому счёту <***> за период с 01.02.2019 по 01.03.2019 в размере 902,43 руб., неустойку (пени) по п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.02.2019 г. по 13.12.2019 г. в размере 2 043,51 руб.,

основной долг по электрической энергии по лицевому счёту <***> за период с 01.03.2019 г. по 31.10.2019 г. в размере 1 551,97 руб., неустойку (пени) по п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.05.2019 г. по 13.12.2019 г. в размере 66,91 руб.

Разделение лицевых счетов обусловлено разделом совместно нажитого имущества супругов по Решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.02.2019 г. по делу №2-478/2019.

Из материалов дела следует, что начисление коммунального ресурса по электрической энергии на лицевой счёт №<***> за февраль 2019г. производилось по нормативу из расчёта 3-х человек, что составило 210 кВт на основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 г. № 139

После раздела лицевых счетов на основании заявления ФИО3 решения Автозаводского районного суда от 19.02.2019 г. по делу №2-478/2019, с 01.03.2019 г. на ФИО1 был открыт лицевой счёт №<***> с учётом 1-го проживающего в комнате при общем числе проживающих лиц в коммунальной квартире в количестве 4-х человек (пропорция выставлений потребления эл.энергии - %).

Потребление электрической энергии по л/с №<***> подтверждается Нарядом на осмотр приборов учёта от 04.02.2020 г. с показаниями ИПУ на 04.09.2019 - 1 373 кВт., на 04.02.2020 3 013 кВт.

Обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счёту <***> за указанный период должник не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 17 323,15руб.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования кредитора обоснованным.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсант» 28.12.2019г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, т.е. 28.02.2020г.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 29.04.2020г., т.е. за пределами установленного двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

При этом, кредитором заявлено ходатайство о восстановлении арбитражным судом срока на предъявление требования, ссылаясь на отсутствие у него информации о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют доказательства по уведомлению финансовым управляющим АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом согласно пункт 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд усматривает основания для восстановления срока на предъявления требования кредитора. Требования АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок для обращения АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» с требованием кредитора.

Заявление АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» об установлении требования кредитора – удовлетворить.

Включить требование АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» в размере 17 323,15руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья Трухтанова Н.С.