Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Минченя М.С. рассмотрев 16 марта 2016 года в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Управления МВД России по городу Самаре
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя – не явился, извещен
от предпринимателя – ФИО1 (лично, паспорт)

установил:

Управление МВД России по городу Самаре обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 512330.

Представитель предпринимателя требований не признает. Заявил ходатайство о приобщении –видео и –аудио записи проведения проверки УМВД России по г. Самаре. Указанное ходатайство будет оценено судом после направления –видео и –аудио доказательств в адрес заявителя.

Оценив представленные материалы, в отсутствие возражений сторон, суд завершает предварительную подготовку и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Лицу, привлекаемому к ответственности:

- документы, подтверждающие направление –видео и –аудио доказательств в адрес заявителя.

- документы, подтверждающие нахождение в магазине видеоустройств.

Судья ________________________________________________/ Холодкова Ю.Е.