Гражданский кодекс часть 1

о взыскании судебных расходов
в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лебедь" к
Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – ФИО1 по доверенности.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лебедь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Страхового акционерного общества «ВСК» страхового возмещения в размере 1 540 390 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 600 руб., расходов по оплате заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 585 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 с Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лебедь» (ИНН: <***>) страховое возмещение в размере 1 540 390 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 600 руб., расходы по оплате заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 510 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2023 Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2023 Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 и Постановление апелляционной инстанции от 06.03.2023 оставлены без изменения.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 300 000 руб.

Ответчик в судебном заседании просил отказать во взыскании представительских расходов, однако, в случае удовлетворения заявления, просил их снизить.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 названного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, в силу п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При указанных обстоятельствах, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им судебных расходов и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей и их связь с рассмотренным делом.

В обоснование заявления ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 30.08.2021 между ООО «Лебедь» (Заказчик) и ФИО2 (самозанятый юрист, Исполнитель), в соответствии с условиями которого, Исполнитель составляет и направляет исковое заявление в суд первой инстанции, а также участвует и представляет

интересы Заказчика в суде первой инстанции (п. 2.1.2.). Стоимость услуг составляет 200 000 руб. (п. 3.1.).

Кроме того, между ООО «Лебедь» (Заказчик) и ФИО2 (самозанятый юрист, Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 12.01.2023, в соответствии с условиями которого, Исполнитель участвует и представляет интересы Заказчика в суде апелляционной инстанции (п. 1.1.1.). Стоимость услуг составляет 100 000 руб. (п. 3.1.).

Также в обосновании несения судебных расходов заявитель представил чек от 30.11.2022 на сумму 200 000 руб. и чек от 12.01.2023 на сумму 100 000 руб.

Факт оказания услуг подтвержден имеющимися в деле документами.

Представительские расходы подлежат удовлетворению, поскольку иск удовлетворен в полном объеме и решение суда вступило в законную силу.

Между тем, с учетом изложенного, совокупности представленных в материалы дела доказательств, предмета спора, продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, а также исходя из минимальных ставок установленных Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 и от 22.11.2018, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 165 000 руб. (участие в десяти судебных заседаниях – 120 000 руб. (10 Х 12 000 руб.), подготовка и направление искового заявления– 15 000 руб.), 30 000 руб. (представление интересов в суде апелляционной инстанции). В остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лебедь" (ИНН: <***>) судебные расходы в размере 165 000 руб. В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна