Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев в судебном заседании 24-28 января 2019 года ходатайство ФИО1 от 24.12.2018, вх. № 227076 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Пантелейково Артинского района Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 445063, <...>,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от заявителя (должника) – представитель ФИО2, доверенность от 14.01.2019;

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании, открытом 24.01.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 28.01.2019 до 09 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 921 168 руб. 24 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2019 (резолютивная часть объявлена 14.01.2019) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

24.12.2018 ФИО1 обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы ежемесячные платежи за наем жилья и проезд до места работы и обратно соответственно: 22 000 руб. и 3 000 руб., а в сумме 25 000 руб.

28.01.2019 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором считает возможным исключить из конкурсной массы должника платежи в размере 10 000 руб.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы в материалы дела не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (п. 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что должник – ФИО1 трудоустроена арендует для проживания квартиру у ФИО4 по адресу: <...> Октября, д. 48, кв. 186, согласно договору аренды квартиры от 10.03.2018. Арендная плата, согласно договору, составляет 22 000 руб. в месяц, оплата по которому осуществляется должником, что подтверждается ведомостью расчетов, представленной в материалы дела.

В обоснование требований должником представлен договор найма жилого помещения от 10.03.2018, акт приема-передачи жилого помещения от 10.03.2018, ведомость расчетов от 10.03.2018, дополнительное соглашение о продлении срока договора найма жилого помещения от 25.01.2019.

Согласно условиям указанного договора должник принял в аренду жилое помещение.

Должник документально обосновал потребность в жилье и величину расходов на его удовлетворение, стоимость коммерческого найма жилого помещения в размере 22 000 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной судом не установлено.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В настоящем случае отказ суда в удовлетворении заявления должника в части выделения из ее доходов 22 000 руб. в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию его конституционных прав на жилье, что недопустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Должник документально обосновал потребность в жилье в г. Тольятти Самарской области и величину расходов на его удовлетворение, стоимость найма жилого помещения в размере 22 000 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Таким образом, в оставшейся части заявление необоснованно.

При рассмотрении настоящего заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника суд учитывает, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Учитывая изложенное, ходатайство следует удовлетворить частично, исключив из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб. ежемесячных платежей за наем жилья, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, ежемесячно, в остальной части заявленных требований об исключении 3 000 руб. на проезд до места работы и обратно отказать.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 от 24.12.2018, вх. № 227076 об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб. ежемесячных платежей за наем жилья, начиная с даты введения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, ежемесячно.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Докучаева