Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 августа 2020 года в судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника, вх.56628

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 21.03.1977г.р., ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.,

резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2020 года

полный текст определения изготовлен 14 августа 2020 года

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2020 (резолютивная часть оглашена 13.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди задолженность в размере 381882 руб. 69коп.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия в соответствии с ходатайством, изложенным в просительной части требования.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом; финансовый управляющий ФИО2 представила в материалы дела письменный отзыв, из которого следует, что она частично возражает против удовлетворения заявления в связи с пропуском срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Учитывая что заявитель и финансовый управляющий заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и представили необходимые письменные доказательства, а их участие при рассмотрении дела не является обязательным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ПРОЦЕДУР, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ГРАЖДАН», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

22.02.2020 финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также о порядке предъявления требований кредиторов к должнику. Соответствующее сообщение опубликовано в ЕФРСБ от 18.02.2020.

Сообщение о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 18.03.2020.

Таким образом, требование заявителя направлено в арбитражный суд почтовым отправлением 17.03.2020 в установленный срок для предъявления требований, в отношении него истек срок для предъявления возражений лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на следующих обстоятельствах.

24.03.2014 между Должником и Банком заключен Кредитный договор №112774344.

№ Счета, открытого в рамках Договора №112774344

40817810000087815339

Сумма кредита/кредитного лимита

130391,36 руб.

Тарифный план

Тарифный план для потребительских кредитов

Размер процентной ставки по кредиту

36% годовых

Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 140434,59 руб. с датой оплаты до 24.07.2015 года.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору <***> на сумму 140434,59 руб., состоящее из:

Основной долг

136470,83 руб.

Платы за пропуск платежей по Графику / Неустойки

3963,76руб.

01.03.2012 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор
№95618443 на следующих условиях

№ Счета, открытого в рамках Договора №95618443

40817810600973132610

Сумма кредита/кредитного лимита

68000 руб.

Тарифный план

227/1

Размер процентной ставки по кредиту

36% годовых

Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 187437,87 руб. с датой оплаты до 01.08.2015 года.

Впоследствии должником частично исполнено денежное обязательство перед банком в сумме 75,22 руб.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед
АО «Банк Русский Стандарт» по Договору <***> на сумму 187362,65 руб., состоящее из основного долга в сумме 181100 руб. и неустойки в сумме 6262,65 руб.

09.01.2013 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор №103162276 на следующих условиях:

№ Счета, открытого в рамках Договора №103162276

40817810700079757653

Сумма кредита/кредитного лимита

94976,94 руб.

Тарифный план

Тарифный план для потребительских кредитов

Размер процентной ставки по кредиту

28% годовых

Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 71085,45 руб. с датой оплаты до 09.07.2015 года. Впоследствии должником частично исполнено денежное обязательство перед банком в сумме 17000 руб.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед
АО «Банк Русский Стандарт» по Договору <***> на сумму 54085,45 руб., состоящее из:

Основной долг

50555,45 руб.

Платы за пропуск платежей по Графику / Неустойки

3530,00руб.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить Банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа по кредитным договорам не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил.

Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвержден документально, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены. Расчет суммы неустойки должником и финансовым управляющим не оспорен.

Вместе с тем финансовым управляющим ФИО2 заявлены возражения против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на пропуск заявителем срока исковой давности по части требований.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Финансовым управляющим ФИО2 в отзыве указано на наличие следующих возражений по мотиву пропуска срока исковой давности.

По условиям кредитного договора №112774344 от 24.03.2014 плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п.4.1. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт»). Следовательно, у Должника возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма кредита - 130391,38 руб.

Срок кредита-с 24.03.2014 по 24.03.2018

Дата ежемесячных платежей (согласно графика) - с 24.04.2014 по 24.01.2016.

Дата выставления заключительного требования о полном погашении задолженности - 24.06.2015.

Согласно выписке из лицевого счета должник не производил погашений по кредитному договору после выставления заключительного требования, срок исковой давности - до 24.06.2018.

По условиям кредитного договора №95618443 от 01.03.2012 срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банка кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставления клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительно счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»).

АО «Банк Русский стандарт» выставлял Должнику Заключительный счет-выписку по кредитному договору №95618443 от 01.03.2012:

дата формирования счета - 02.07.2015,

срок погашения задолженности - до 01.08.2015

сумма - 187 437,87 руб.

последняя операция по кредитной карте осуществлена Должником 02.11.2015 срок исковой давности - до 02.11.2018.

Таким образом, по мнению финансового управляющего срок исковой давности по требованиям, основанным на кредитных договорах №112774344 от 24.03.2014, №95618443 от 01.03.2012, истек до обращения Кредитора с заявлением в арбитражный суд, поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением прошло более трех лег.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В части требований по кредитному договору <***> от 09.01.2013 финансовый управляющий не возражает и считает, что включению в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит сумма 54 085,45 руб., из которых:

50 555,45 руб. основной долг;

3 530,00 руб. - неустойка.

Суд находит доводы финансового управляющего о пропуске срока исковой давности обоснованными лишь в части.

В соответствии с заявлением ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), поданным в арбитражный суд, а также списком кредиторов, должник не оспаривает задолженность перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 09.01.2013 на сумму 50555 руб. и по кредитному договору №10613443 от 24.03.2014 на сумму 129968 руб.

При этом к заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) приложены:

График платежей по кредитному договору <***> от 09.01.2013, а также заявление и график платежей по кредитному договору №112774344 от 24.03.2014.

Учитывая изложенное, суд расценивает неверное указание номеров кредитного договора №18247980 от 09.01.2013 и кредитного договора №10613443 от 24.03.2014 в качестве опечатки в тексте заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), поскольку документальные доказательства заключения ею договоров с такими номерами не представлены ни банком, ни должником.

Таким образом, должником признано наличие задолженности перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 09.01.2013 на сумму 50555 руб. и по кредитному договору №10613443 от 24.03.2014 на сумму 129968 руб.

Требования по кредитному договору <***> от 09.01.2013 финансовым управляющим признаны, в связи с чем включению в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит сумма 54 085,45 руб., из которых:

50 555,45 руб. основной долг;

3 530,00 руб. - неустойка.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГК РФ, действие которой применяется к рассматриваемым правоотношениям, если по истечении срока исковой давности должник признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Поскольку при подаче заявления о признании себя банкротом должником фактически признано наличие задолженности по кредитному договору №112774344 от 24.03.2014, наличие соответствующего долга перед банком являлось одним из оснований для возникновения признаков банкротства гражданина, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному требованию кредитором не пропущен в связи с признанием долга должником. Задолженность в размере 140434,59 руб., в том числе основной долг 136470,83 руб., неустойка 3963,76 руб. является обоснованной материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности по требованию, основанному на кредитном договоре №95618443 от 01.03.2012, суд считает обоснованным.

Заявление кредитора о включении требования в реестр в части 187362 руб. 65 коп., в том числе основной долг 181000 руб. и неустойка 6262,65 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов в связи с заявлением финансового управляющего о пропуске срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частично.

Включить требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 194520 руб. 04 коп., в том числе основная задолженность в размере 187026 руб. 28 коп. и неустойка в размере 7493 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Я.А. Львов