Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анциферовой Д.Д., рассмотрев 30 сентября – 07 октября 2022 года в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» от 05.10.2022 о продлении срока проведения экспертизы по заявлениям финансового управляющего имуществом должника ФИО1 от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. №41606 о признании сделок недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Алькино Похвистневского района Самарской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 443548, Самарская область, пгт. Смышляевка, д. 4, кв. 40, третьи лица: Управление Росреестра по Оренбургской области, Управление Росреестра по Самарской области, ФИО3; ФИО4, ПАО Банк ВТБ,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от финансового управляющего – представитель ФИО5, доверенность от 27.06.2022;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

В судебном заседании, открытом 30.09.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.10.2022 до 10 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере более 15 710 131 руб. 97 коп., просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 14.01.2020) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020.

13.05.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», финансовый управляющий имуществом должника ФИО6 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просит: признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок, которые привели к переходу прав на объекты недвижимого имущества от должника ФИО2 к ФИО7 и её матери ФИО4, в том числе:

- договор купли-продажи от 11.05.2017 между ФИО2 в лице ФИО8, и ФИО3,

- договор дарения, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 25.05.2017 между ФИО3 и ФИО7;

- договор отчуждения квартиры по адресу Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д. 303а, кв. 334 (кадастровый номер 63:01:0640004:453).

2. Применить последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2:

- нежилого здания площадью 197,9 кв.м. (кадастровый номер 56:37:0101052:578);

- земельного участка площадью 310 кв.м. (кадастровый номер 56:37:0101052:576);

- жилого помещения, общая площадь 98,3 кв.м., этаж №16, №17, адрес объекта: Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, д. 303а, кв. 334 (кадастровый номер 63:01:0640004:453).

02.03.2020 вх. №41606 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», финансовый управляющий ФИО6 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать сделку: Договор дарения доли в уставном капитале общества от 06.04.2017 недействительной.

2. Применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Назаров» ИНН <***> ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу 461630, <...>. в размере 100 (сто) процентов.

3. Применить последствия признания сделки недействительной в виде погашения записи ГРН 2175658189320 от 13.04.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО6 от 02.03.2020 вх. №41606 об оспаривании сделки и заявление ФИО6 от 13.05.2020, вх. № 88054 о признании сделки недействительной.

28.01.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от финансового управляющего имуществом должника ФИО6 поступили возражения на дополнительный отзыв.

10.02.2021 в материалы дела поступило ходатайство от представителя ФИО2 о привлечении ФИО9 и ФИО4 в качестве соответчиком, в данном судебном заседании ходатайство не рассмотрено.

16.03.2021 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 удовлетворено заявление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» от 23.04.2021 вх.№111486 об отстранении арбитражного управляющего ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Отстранен арбитражный управляющий ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Утвержден финансовым управляющим ФИО2 ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 10434, ИНН <***>, почтовый адрес: 443079, <...>.

06.10.2021 в судебном заседании от финансового управляющего имуществом должника поступило уточнение к заявлениям об оспаривании сделок, в котором просит

1. Признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале общества, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО10 06.04.2017, зарегистрированный в реестре 2-1100.

2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НАЗАР».

3. Признать недействительным договор купли-продажи от 11.05.2017.

4. Приметить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств в конкурсную массу.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленных спорах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2021 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО8.

29.11.2021 в судебном заседании от ФИО7 поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство об устранении опечатки, допущенной в уточнении к заявлению об оспаривании сделок, в котором просит:

2. Применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Назаров» ИНН <***>, ОГРН <***>.

3. Признать недействительным договор купли-продажи от 11.05.2017.

4. Приметить последствия недействительности сделки путем возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о привлечении ФИО8 в качестве соответчика.

От финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о назначении экспертизы, в котором просит назначить проведение экспертизы в целях определения стоимости объектов недвижимого имущества Земельный участок с кадастровым номером 56:37:0101052:576, расположенный по адресу: <...>;

- Здание с кадастровым номером 56:37:0101052:578, расположенное по адресу: <...> на дату отчуждения объектов недвижимости по договору купли продажи от 11.05.2017 и объектов недвижимости на дату отчуждения 100% долей в уставном капитале ООО «Назаров» по договору дарения доли в уставном капитале общества, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО10 0б.04.2017, зарегистрированный в реестре 2-1100.

В судебном заседании, открытом 29.11.2021, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 06.12.2021 до 16 часов 40 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

06.12.2021 в судебном заседании, продолженном после перерыва, от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство об истребовании у МИФНС России №10 по Оренбургской области налоговую отчетность ООО «Назаров», ИНН <***>, ОГРН <***> за 2016-2017 годы.

Указанное ходатайство удовлетворено, направлены запросы в МИФНС России №10 по Оренбургской области, Управление Росреестра по Самарской области.

От финансового управляющего имуществом должника поступили возражения на отзыв ФИО7

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом должника о привлечении ФИО8 к участию в обособленном споре по заявлениям финансового управляющего имуществом должника ФИО6 от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. №41606 о признании сделок недействительными, в качестве ответчика. Привлечена к участию в обособленном споре по рассмотрению заявлений финансового управляющего имуществом должника ФИО6 от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. №41606 о признании сделок недействительными в качестве ответчика ФИО8.

31.01.2022 от финансового управляющего имуществом должника поступило уточнение к заявлению об оспаривании сделок, просит признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО «Назаров» от 06.04.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО7, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ФИО7 Признать недействительным договор купли-продажи от 11.05.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с ФИО3

02.02.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от должника поступили возражения на дополнительный отзыв ФИО7, в котором просит удовлетворить заявление финансового управляющего об оспаривании сделок и применить последствия недействительности сделок.

08.02.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Управления Росреестра по Самарской области поступил ответ на запрос.

09.02.2022 в судебном заседании от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство об исключении в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО8.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 исключены из числа ответчиков ФИО4 и ФИО8.

31.03.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в полном объеме.

18.04.2022 в судебном заседании от финансового управляющего должника поступил перечень документов, необходимых для предоставления эксперту для проведения судебной экспертизы.

От должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

29.04.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от финансового управляющего должника поступили пояснения.

13.05.2022 от Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области поступил ответ на запрос.

18.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

18.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области поступил ответ на запрос.

23.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по Оренбургской области поступил ответ на запрос.

24.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» по Оренбургской области поступил ответ на запрос.

25.05.2022 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от Межрайонной ИФНС России №3 по Оренбургской области поступил ответ на запрос.

27.06.2022 в судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о назначении экспертизы в полном объеме.

Представитель ФИО7 поддержал ходатайство о назначении экспертизы в полном объеме.

От ФИО2 поступила письменная позиция.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 удовлетворены ходатайства финансового управляющего имуществом должника, ФИО7 о назначении судебной экспертизы. Назначена по обособленному спору по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям финансового управляющего имуществом должника от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. №41606 о признании сделок недействительными судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, поручено ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» ФИО11 (443020, <...>). Поставлены перед экспертом общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» ФИО11 (443020, <...>) для разъяснения следующие вопросы: «Определить рыночную стоимость объектов недвижимого имущества: - Земельный участок с кадастровым номером 56:37:0101052:576, расположенный по адресу: <...>; - Здание с кадастровым номером 56:37:0101052:578, расположенное по адресу: <...> на дату отчуждения объектов недвижимости по договору купли продажи от 11.05.2017 и объектов недвижимости на дату отчуждения 100% долей в уставном капитале ООО «Назаров» по договору дарения доли в уставном капитале общества, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области ФИО10 0б.04.2017, зарегистрированный в реестре 2-1100.».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2022 удовлетвореноь ходатайство ФИО3, ФИО7 от 15.07.2022 вх. №217142, ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО1 от 25.08.2022 об исправлении опечаток. Исправлены допущенные в определении Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) по делу №А55-37376/2019 опечатки. Вопросы, поставленные перед экспертом общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» ФИО11 по тексту определения Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) по делу №А55-37376/2019 читать: «- Какова рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 56:37:0101052:22 и 56:37:0101052:511, расположенные по адресу: <...> «а», по договору купли-продажи на момент отчуждения 11.05.2017. - Какова рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «НАЗАРОВ» (ИНН <***>) по договору дарения доли в уставном капитале общества на момент отчуждения 06.04.2017.».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» от 24.08.2022 вх .№260110 о продлении срока проведения экспертизы. Продлен срок проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества на 14 рабочих дней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей после перерыва, не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство эксперта, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2022 удовлетворены ходатайства финансового управляющего имуществом должника, ФИО7 о назначении судебной экспертизы. Назначена по обособленному спору по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлениям финансового управляющего имуществом должника от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. №41606 о признании сделок недействительными судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, поручено ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» ФИО11 (443020, <...>). Поставлены перед экспертом общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» ФИО11 (443020, <...>) для разъяснения следующие вопросы: «- Какова рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами 56:37:0101052:22 и 56:37:0101052:511, расположенные по адресу: <...> «а», по договору купли-продажи на момент отчуждения 11.05.2017. - Какова рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «НАЗАРОВ» (ИНН <***>) по договору дарения доли в уставном капитале общества на момент отчуждения 06.04.2017.».

05.10.2022 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» поступило ходатайство о продлении срока производства экспертизы на 14 рабочих дней, поскольку эксперт ФИО11, находился в период с 12.09.2022 по 30.09.2022 в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске и не мог осуществлять экспертные обязанности. На данный момент экспертиза выполнена в среднем на 50%, находится на промежуточном этапе расчетов, назначается экспертный осмотр объекта экспертизы.

Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» о продлении срока проведения экспертизы обоснованно необходимостью выполнения экспертного заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» о продлении срока проведения экспертизы на 14 рабочих дней.

Руководствуясь статьями 123, 159, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» от 05.10.2022 о продлении срока проведения экспертизы.

Продлить срок проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества на 14 рабочих дней.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений финансового управляющего имуществом должника Голенцова Евгения Александровича от 13.05.2020 вх. № 88054, от 02.03.2020 вх. №41606 о признании сделок недействительными на ноября 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний № .

В порядке подготовки к судебному заседанию.

Обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба оценки» представить:

- заключение эксперта.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Е.С. Докучаева