Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 18 июня 2020 года в судебном заседании дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого д. 20

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Лесная д. 23, корпус 100, оф. 125

о взыскании 222 520 руб. 17 коп., об обязании освободить земельный участок
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. № 605 от 11.12.2019.
от ответчика – не явился, извещен.
установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании 222 520 руб. 17 коп., в том числе: 219 639 руб. 67 коп. неосновательное обогащение за период с 29.03.2019 по 31.08.2019, 2 880 руб. 50 коп. проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 31.08.2019, а также об обязании ответчика в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул.Демократическая, д.180А, площадью 7 388 кв.м, от расположенных на нем автомобильной стоянки, павильона по ремонту обуви, киоска по продаже воды, металлического забора и автоматического шлагбаума, путем демонтажа (сноса) за счет собственных средств указанных сооружений и привести его в состояние, соответствующее цели, указанной в распоряжении Департамента градостроительства городского округа Самара от 17.05.2017 № РД-1264 «О выдаче ООО «Горизонт»

разрешения на использование земель площадью 7 388 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута».

Определением суда от 20.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув. № ,36342), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истцу представить пояснения относительно осуществления ответчиком платы за сервитут, акт сверки.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, с приложением документов, обосновывающих возражения на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с отзывом на иск и копиями обосновывающих его документов; распоряжении Департамента градостроительства городского округа Самара от 17.05.2017 № РД-1264 «О выдаче ООО «Горизонт» разрешения на использование земель площадью 7 388 кв.м, государственная собственность

на который не разграничена, без предоставления земельного участка и установления

сервитута».
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья ________________________________________________/ Рысаева С.Г.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.06.2019 8:28:53

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: