Определение № А55-39833/09 от 13.04.2010 АС Самарской области

996/2010-82296(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Самарской области Горябин А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чередник И.И.,

рассмотрев 12.04.2010 в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации городского округа Самара, 443010, Самарская область, Самара, Куйбышева,137

к Когану Леониду Григорьевичу, 443099, Самарская область, Самара, Водников,60 офис 703; Газете "Время", 443034, Самарская область, Самара, Л.Толстого,123,оф.313

о защите деловой репутации

при участии:

от истца – не явился;

от ответчиков – не явились;

установил: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам о признании комментария к статье «Проверили на соответствие» сведениями не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца; об обязании редакции газеты «Время» опубликовать опровержение на комментарий Коган Л.Г. к указанной статье, опубликованной в газете «Время» № 30 (225) от 12.10.2009; о взыскании компенсации морального вреда с адвоката Коган Л.Г. – в размере 100 000 руб., с газеты «Время» - в размере 500 000 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 38377.

Ответчик Коган Леонид Григорьевич заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (данное ходатайство будет рассмотрено в следующем судебном заседании); в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 38378.

Ответчик Газета "Время" отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии с п.п.2 п.2 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением № 38379. Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело следует признать подготовленным и назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать дело № А55-39833/2009 подготовленным к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное заседание на 20 мая 2010 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда, 410 комн.

представить подлинные почтовые уведомления о вручении лицам, участвующим в деле, заказных писем с копией искового заявления либо доказательства возврата корреспонденции (ст.126 АПК РФ);

предлагается представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении Газеты "Время";

уточнить надлежащих ответчиков, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», их место нахождение (представить Выписки из ЕГРЮЛ);

уточнить исковые требования, указав текст составленного истцом опровержения сведений не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию;

представить подлинный выпуск газеты «Время» № 30 (225) от 12.10.2009.

Ответчику Газета "Время" предлагается представить:

отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);

-выписку из ЕГРЮЛ;

Сторонам предлагается:

обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона, факса;

запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;

отзыв на исковое заявление и дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;

в сопроводительном письме обязательно указать:

- номер судебного дела,

- дату судебного заседания,

- перечень приложенных документов;

(документы без сопроводительного письма канцелярия суда не принимает);

сообщить суду номера своих телефонов, факсов для извещения в случаях, не терпящих отлагательства (ч.3 ст.121 АПК РФ);

разъясняется:

-право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение (ст.19,41,49 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Горябин А.А.