Определение № А55-4826/19 от 01.07.2022 АС Самарской области

258/2022-198591(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Самарской области Шлинькова Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.

рассмотрев 28 июня 2022 года в судебном заседании заявление ФИО1 

об индексации присужденных денежных средств
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ТесКом Волга"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия"
о взыскании 227 550 руб. 87 коп.

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "ТесКом Волга" ФИО2 

при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – предст. ФИО3, по доверенности от 14.02.2022;
от третьего лица – не явился;

установил: 

Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 19 августа 2019 года о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТесКомВолга» 141 678 руб. 00 коп. - основного долга,  15 643 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В  удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. 

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ТесКом Волга"  арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 031466204, а также  исполнительные листы серии ФС 031466205, ФС 031466206 на взыскание государственной  пошлины в доход федерального бюджета. 

Определением суда 06.07.2021 по делу № А55-4826/2019 произведена замена взыскателя  – общества с ограниченной ответственностью "ТесКом Волга" на его правопреемника –  ФИО1. 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением об индексации присужденной денежной суммы, а также возмещении судебных  расходов в размере 4 500 руб. 00 коп. 

 Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  извещен надлежащим образов в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Представитель ответчика заявленные требования не признал, отзыв на заявление не  представил. 

Для целей получения дополнительных доказательств судебное разбирательство следует  отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

[A1] Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявителю:

- обосновать возможность применения индекса потребительских цен в целом, учитывая  раздельное определение индекса потребительских цен на товары и услуги; 

- представить доказательство обращения к судебному приставу-исполнителю, а также  документы о возбуждении исполнительного производства. 

Ответчику:
- контррасчет;
Лицам, участвующим в деле:
предлагается

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию  доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности -  заблаговременно информировать суд о причинах неявки. 

 Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Шлинькова Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.12.2021 2:26:17

Кому выдана Шлинькова Елена Владимировна