ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
535/2015-118924(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.С.
рассмотрев 24 июня 2015 года в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк», 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Чернореченская, д. 42 А
третьи лица:
ФИО2 ФИО3. о прекращении договора залога
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
установил
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику с иском, в котором просит: «Признать прекращенными правоотношения, вытекающие из договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1145917/01-фз от 20.09.2013 г., заключённом между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, возвратив предмет залога - транспортное средство: автомобиль марки MAZDA 6, 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 20227965, кузов № JMZG426831121194, цвет белый добросовестному приобретателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)».
Истец в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом в соответствии с ст. 123 АПК РФ.
Третье лицо (ФИО3) в судебное заседание не явился, позицию по иску изложил в письменном отзыве на иск.
Третье лицо (ФИО2) отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, при этом сведения о его надлежащем извещении по единственному известному адресу места жительства в материалах дела отсутствуют, поскольку копия определения, направленная в его адрес, в материалы дела не возвращена, уведомление о вручении не поступило, согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» сведения о вручении заказного письма отсутствуют.
Поскольку доказательства надлежащего извещения третьего лица (ФИО2) о времени и месте заседания суда в материалах дела отсутствуют, судебное разбирательство, в силу статьи 158 АПК РФ, следует отложить.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л И Л:
- представить доказательства добросовестности приобретения заложенного имущества; Ответчику предлагается представить:
- сведения о действующих обременениях в отношении заложенного имущества;
- отзыв на исковое заявление с приложением платежных, иных документов и контррасчета в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также почтовое уведомление о вручении истцу заказного письма с копиями указанных документов (ст.131 АПК РФ);
Третьим лицам представить:
- отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки;
- запрошенные документы (если настоящим определением согласно ч.9 ст.61 АПК РФ не предусмотрено иное) представить в материалы дела в виде копий, каждый лист заверить согласно п. 3.26, 4.9 ГОСТа Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»;
- дополнительные документы представить заблаговременно до судебного заседания через канцелярию арбитражного суда;
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/Гольдштейн Д.К.