Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

ФИО3 (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 по делу №А55-5075/2009 в части фамилии кредитора на основании свидетельства о заключении брака.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 23.04.2012 требование заявителя включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры, строительный №3, по адресу строительства г.Самара, Ленинский район, ул.Ленинская, д.257 (строительный адрес), общая площадь 51,14 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 759 429 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком – отсутствуют.

В обоснование заявления заявитель ссылается на смену своей фамилии в связи с изменением семейного положения. Указанные факты повреждаются приложенными к заявлению следующими доказательствами: свидетельством о заключении брака от 23.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Семейного кодекса Российской Федерации супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 28 Федерального закона 15.11.97 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", содержащем аналогичные положения.

Вопросы имени (фамилии) супруга как гражданина регулируются также гражданским законодательством. Так, в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Из материалов дела следует, что заявителем заключен брак 23.01.2021, в связи с чем она сменила фамилию «Черкасова» на «Симонова», что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о браке.

Следовательно, смена фамилии не изменила статуса заявителя как кредитора по отношению к должнику.

Поскольку факт изменения фамилии заявителем подтвержден документально, суд полагает необходимым удовлетворить заявление.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Считать конкурсным кредитором ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», ИНН <***>, включенным в реестр требований по передаче жилых помещений на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 о включении требования о передаче однокомнатной квартиры, строительный №3, по адресу строительства г.Самара, Ленинский район, ул.Ленинская, д.257 (строительный адрес), общая площадь 51,14 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 759 429 руб., неисполненные обязательства перед застройщиком отсутствуют – ФИО1.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Исакова Л.Т.