Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском с учетом уточнения исковых требований просит признать сведения в отношении ООО «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ», размещенные в сети Интернет, на сайте vk.com, на странице https://vk.com/diet_institute_samara_kidalovo, а именно название группы «Институт Диетологии на Московском шоссе 17 Кидалово в Самаре !! Правда про Институт диетологии и коррекции фигуры в ТК Вертикаль», а также фотография с текстом «Внимание! <...> ТК вертикаль ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ Кидалово» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ».

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец 09.09.2018 через систему «МОЙ АРБИТР» представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, выполненное в форме электронного документа с указанием цифрового кода доступа к материалам дела получено истцом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении корреспонденции № 44392520573671.

Обществу с ограниченной ответственностью«В Контакте» 22.05.2018 направлялся запрос, который получен последним, о чем имеется почтовое уведомление № 44392522667453. 09.08.2018 от Общества с ограниченной ответственностью«В Контакте» поступил отзыв на исковое заявление, что подтверждает осведомленность данного лица о начавшемся судебном процессе.

ФИО1 письменный отзыв на иск не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением №44392524758227. Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем органы связи проинформировали арбитражный суд (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции, на что указано в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 186 АПК РФ, дальнейшие судебные акты, выполненные в форме электронного документа, истцу, ООО В Контакте» направляться не будут, поскольку публикуются посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с нижеследующим.

Как следует из искового заявления, в сети Интернет, на сайте vk.com, а именно на странице http://vk.com/diet_institute_samara_kidalovo создана группа под названием «Институт Диетологии на Московском Шоссе 17 Кидалово в Самаре !! Правда про Институт диетологии и коррекции фигуры в ТК Вертикаль».

В указанной группе были размещены отзывы об Обществе с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ», которые, как указывает заявитель, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, чем вызывают негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности Заявителя и наносят ему репутационный вред.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с рассматриваемым заявлением в суд.

В соответствии с п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.

В соответствии с частью 2 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Если в ходе судебного разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено конкретное лицо, распространившее оспариваемые порочащие сведения, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, а согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов, если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

При рассмотрении настоящего дела, было установлен пользователь, обладающий правом администрирования Сообществом по адресу http://vk.com/diet_institute_samara_kidalovo на сайте vk.com, на соответствующей странице.

В данном случае требование, сформулированное Обществом с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ» как заявление о признании сведений, распространение которых в Российской Федерации запрещено, в отношении ООО «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ», размещенных в сети Интернет, на сайте vk.com, на странице https://vk.com/diet_institute_samara_kidalovo, а именно название группы «Институт Диетологии на Московском шоссе 17 Кидалово в Самаре !! Правда про Институт диетологии и коррекции фигуры в ТК Вертикаль», а также фотографии с текстом «Внимание! <...> ТК вертикаль ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ Кидалово» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ», по существу связано с разрешением вопроса о праве, а не установлением фактов, имеющих бесспорный характер, поскольку фактически заявителем оспаривается достоверность опубликованных ФИО1 сведений, оформленных страницей http://vk.com/diet_institute_samara_kidalovo на сайте vk.com.

Поэтому, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд оставляет исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ» без рассмотрения, разъясняя заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 148 (п. 3 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТИТУТ ДИЕТОЛОГИИ» из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной чек-ордером от 21.02.2018.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.В. Коршикова