ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-5981/08 от 27.07.2011 АС Самарской области

327/2011-134328(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года

Дело № А55-5981/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области Баласлов В.Н.

рассмотрев 20 июля 2011 года в судебном заседании заявление ОАО "Самараспецгражданстрой" о замене стороны исполнительного производства

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная Ассоциация домостроительства" , 443125, Самарская область, Самара, Ново-Садовая,325

От 28 марта 2011 года №

к Открытому акционерному обществу "Самараспецгражданстрой", 443045, Самарская

область, Самара, Печерская,18 а

о взыскании 2 981 674 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от взыскателя – представитель Сузанская Е.В.;

от заявителя – не явился, извещен;

от ОСП по Промышленному району г. Самары – не явился, извещен;

от ОАО «Трест Самараспецгражданстрой»: не явился. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания направленное по последнему известному суду адресу ОАО «Трест Самараспецгражданстрой» органом связи возвращено в связи с истечением срока хранения». При указанных обстоятельствах следует считать ОАО «Трест Самараспецгражданстрой» надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания (ст.123 АПК РФ).

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Соловьева М.С.

установил:

Решением арбитражного суда Самарской области от 01.08.2008 с Открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой", г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная ассоциация домостроительства", г. Самара 864 862 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и расходы по госпошлине в сумме 7 659 руб. 99 коп. В остальной части в иске отказано.

Открытое акционерное общество "Трест Самараспецгражданстрой" обратилось с заявлением о процессуальной замене должника Открытое акционерное общество "Самараспецгражданстрой" на Открытое акционерное общество "Трест Самараспецгражданстрой" ( ОГРН <***>) в связи с реорганизацией.

Определением от 10 августа 2010 года суд удовлетворил заявление Открытого акционерного общества «Трест «Самарспецгражданстрой», г. Самара о замене должника

правопреемником - Открытым акционерным обществом

«Трест

«Самараспецгражданстрой», г. Самара (ОГРН <***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2010 года определение арбитражного суда Самарской области от 10 августа 2010 года


отменено, заявление Открытого акционерного общества «Трест «Самарспецгражданстрой», г. Самара. о процессуальном правопреемстве по делу №А55- 5981/2008 оставлено без рассмотрения.

ОАО "Самараспецгражданстрой" обратилось с заявлением о процессуальной замене должника Открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой" на Открытое акционерное общество "Трест Самараспецгражданстрой" (ОГРН <***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Ассоциация домостроительства" в удовлетворении заявления просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив материалы представленные ОАО "Самараспецгражданстрой", заслушав представителя ООО"Производственная Ассоциация домостроительства" суд не находит оснований для замены должника, исходя при этом из следующего.

ОАО «Самараспецгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства ОАО «Самараспецгражданстрой» на стадии исполнительного производства на ОАО «Трест «Самараспецгражданстрой».

В соответствии с п.22 постановления Пленума ВАС РФ « О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 18.11.2003 № 19 судам необходимо иметь ввиду, что к солидарной ответственности должны привлекаться созданные в результате реорганизации общества (включая то, из которого выделилось новое общество), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 ст. 60 ГК РФ).

Из разделительного баланса ОАО «Трест СГС» по состоянию на 31.03.2009 следует, что ему переданы права и обязанности в пределах 45% кредиторской задолженности.

Общая сумма необоротных активов реорганизуемого предприятия составляет 18 348 000 руб.

При этом из указанных активов в ОАО «Трест СГС» передается существенно малая часть активов на сумму 12 000 рублей. Остальные части активов общей стоимостью 18 336 000 рублей остается в ОАО «Самараспецгражданстрой».

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда самарской области от 01.08.2008 задолженность ОАО «Самараспецгражданстрой» в пользу ООО «ПРАД» составляет 864 862,90 руб.

Таким образом, стоимость переданных ОАО «Трест»СГС» активов существенно ниже указанной кредиторской задолженности и ОАО «Трест «СГС» не сможет надлежащим образом произвести погашение задолженности в пользу ООО «ПРАД», что будет являться нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества иежду его правопреемниками и приведет к явному ущемлению интересов кредитора ООО «ПРАД».

Таким образом, следует, что при разделении баланса заявитель существенно нарушил принцип справедливости, в его основу положены не достоверные сведения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ОАО «Самараспецгражданстрой» о процессуальном правопреемстве следует отказать.

Руководствуясь статьями 48, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Самараспецгражданстрой» о процессуальном


правопреемстве должника Открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой" на Открытое акционерное общество "Трест Самараспецгражданстрой" (ОГРН 1096319018872) отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/ В.Н. Баласлов



2 А55-5981/2008

3 А55-5981/2008