Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании 12 апреля 2019 года дело, возбужденное по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Куйбышева д. 112

к Закрытому акционерному обществу "Листик и Партнеры-Самара", (ОГРН <***> ИНН <***>), Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая д. 3, офис 536

о ликвидации
при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность 63 АА 4992856 от 31.01.2018; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Центральный Банк Российской Федерации в лице отделения по Самарской области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит ликвидировать Закрытое акционерное общество "Листик и Партнеры-Самара", (ОГРН <***> ИНН <***>) и возложить на учредителей Закрытого акционерного общества "Листик и Партнеры-Самара" обязанность по осуществлению процедуры ликвидации Закрытого акционерного общества "Листик и Партнеры-Самара" (ОГРН <***> ИНН <***>) в соответствии со ст. 62- 64 ГК РФ с установлением срока предъявления в Арбитражный суд Самарской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Одновременно заявитель ходатайствовал об истребовании у налогового органа в соответствии со ст. 66 АПК РФ регистрационного дела акционерного общества с целью всестороннего исследования вопроса о составе ответчиков по делу. Заявленное ходатайство подлежит рассмотрению в рамках судебного разбирательства по делу.

Определением суда от 20.03.2019 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на удовлетворении ходатайства, заявленного в порядке ст. 66 АПК РФ.

Ответчик – ЗАО "Листик и Партнеры-Самара" явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на заявление не представило.

Заслушав представителя заявителя, оценив его доводы в совокупности с представленными в материалы дела документами, суд в целях всестороннего и полного рассмотрения дела,

пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Кроме того, рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании регистрационного дела ответчика, суд, с учетом положений ст. 66 АПК РФ, принимая во внимание, отсутствие сведений об учредителях в Выписке из ЕГРЮЛ, полученной на официальном сайте ФНС России в отношении ЗАО "Листик и Партнеры-Самара", считает его подлежащим удовлетворению. Таким образом, у Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в порядке ст. 66 АПК РФ подлежит истребованию регистрационное дело Закрытого акционерного общества "Листик и Партнеры-Самара" (ОГРН <***> ИНН <***>).

Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о его готовности к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах подготовку к судебному разбирательству следует окончить, и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

- доказательства направления копии заявления в адрес третьего лица; Ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием доводов и возражений в
отношении заявленных требований с приложением доказательств в обоснование правовой

позиции юридического лица, и доказательств их направления в адрес лиц, участвующих в деле;

Третьему лицу представить:

- отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований, а также документ, который подтверждает направление копии отзыва заявителю (ст.131 АПК РФ);

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу п. 9 ст. 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

6. Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru. Телефон для справок 207-24-40 (доб. 5641, 5643).

Судья ________________________________________________/ Мехедова В.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.03.2018 14:45:30

Кому выдана Мехедова Вера Вячеславовна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: