Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в соответствии с которым просил суд расторгнуть муниципальный контракт № 811-1943А от 12.08.2019.

Представитель истца поддержала в судебном заседании заявленные требования, а также ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просила поручить старшему государственному судебному эксперту Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО3 либо старшему государственному судебному эксперту Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО4

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив письменное ходатайство о назначении экспертизы, в соответствии с которым просил суд поручить проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации Поволжская лаборатория судебной экспертизы ФИО5.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно правомерности доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств по муниципальному контракту.

Ответчик, мотивируя ходатайство о назначении экспертизы, указал на необходимость определения причин образования дефектов дорожного полотна.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие спора между сторонами относительно выполнения работ по благоустройству территории Советского внутригородского района г.о. Самара, а также необходимости определения причин образования выявленных недостатков выполненных работ, суд полагает необходимым на основании статей 82, 159 АПК РФ удовлетворить ходатайства сторон о назначении экспертизы.

В предоставленном истцом сообщении от 18.08.2020 Федеральное бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ указало на возможность проведения судебной экспертизы, а также сведения о стоимости проведения экспертизы, которая составит 63 676 руб. 80 коп., сроке проведения экспертизы – 1 – 1.5 месяца после проведения экспертного осмотра объектов и предоставления документов, сведения об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы.

АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» в письме от 15.09.2020 сообщило о возможности проведения судебной экспертизы, стоимости проведения экспертизы, которая составит 45 000 руб. 00 коп., сроке проведения экспертизы – 20 календарных дней с момента поступления материалов на исследование эксперту и проведение осмотра объектов экспертизы, а также сведения об эксперте, которому может быть поручено проведение экспертизы.

Согласно части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Содержание вопросов и выбор экспертного учреждения является исключительной прерогативой суда.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие сведения об экспертах, их полномочиях, квалификации, образовании, стаже работы экспертов, сроках проведения экспертизы, а также учитывая стоимость проведения экспертизы, суд считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту Автономной некоммерческой организации «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» ФИО5, имеющему стаж экспертной деятельности с 2010 года, высшее образование по специальности – «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию – инженер, сертификат соответствия судебного эксперта по направлению «Строительно-техническая экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Строительно-техническая экспертиза», квалификационный аттестат в области безопасности строительства и качества выполнения общестроительных работ, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, сертификаты соответствия по специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», прошедшему повышение квалификации по программе «Сметное дело в строительстве», а также аттестованному Минстроем России на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Эксперты Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, с учетом квалификации и стажа экспертной работы, по мнению суда, менее отвечают предъявленным требованиям. Кроме того, стоимость проведения экспертизы экспертами Федерального бюджетного учреждения Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ выше, чем экспертами Автономной некоммерческой организации Поволжская лаборатория судебной экспертизы.

Поскольку круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, согласно части 2 статьи 82 АПК РФ определяются арбитражным судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, содержание вопросов следует изложить в следующей редакции:

1.Соответствует ли качество работ, выполненных по состоянию на 31.01.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Сервисные коммуникации "КАЙРОС" по актам о приемке выполненных работ, условиям муниципального контракта № 811-1943А от 12.08.2019, заданию (приложение № 1), технической документации, а также требованиям государственных стандартов, иных нормативных документов и правил в области производства данных видов работ?

2.При наличии недостатков в выполненных работах, определить причину их образования.

С учетом содержания письма Автономной некоммерческой организации Поволжская лаборатория судебной экспертизы от 15.09.2020 следует определить, что размер вознаграждения за проведение экспертизы по настоящему делу составляет 45 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

С учетом изложенного, следует поручить эксперту ФИО5 известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения осмотра объекта.

Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 27.10.2020.

Поскольку пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, Арбитражный суд Самарской области, с учетом срока проведения экспертизы, считает необходимым производство по делу № А55-7932/2020 приостановить на срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 55, 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу № А55-7932/2020 экспертизу, поручить ее проведение эксперту автономной некоммерческой организации «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» ФИО5, и поставить перед экспертом для разъяснения следующие вопросы:

Соответствует ли качество работ, выполненных по состоянию на 31.01.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Сервисные коммуникации "КАЙРОС" по актам о приемке выполненных работ, условиям муниципального контракта № 811-1943А от 12.08.2019, заданию (приложение № 1), технической документации, а также требованиям государственных стандартов, иных нормативных документов и правил в области производства данных видов работ?
При наличии недостатков в выполненных работах, определить причину их образования.

2. Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта документы из материалов судебного дела № А55-7932/2020:

- копию муниципального контракта № 811-1943А от 12.08.2019 с приложением (приложение № 1- задание; приложение № 2 – расчет цены контракта; копию локального ресурсного сметного расчета № РС – 19; копию локального ресурсного сметного расчета № РС – 610; приложение № 3 (акт осмотра гарантийного объекта); приложение № 4 (отчет об исправлении гарантийных дефектов);

- дизайн – проект благоустройства дворовой территории многоквартирного дома № 177а по ул. Партизанская в Советском внуригородском районе г.о. Самара;

- копии актов от 07.11.2019, 06.12.2019;

- копию протокола № 403 испытания образцов асфальтобетона из дорожного покрытия

- копии актов о приемке выполненных работ № АКТ-06-01 от 28.10.2019, № АКТ-01-01 от 28.10.2019;

- копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2019

- фотоматериалы (л.д.151-156, том 1, л.д. 4-26, том 3, л.дл. 46-50, том 3);

- копии актов о приемке выполненных работ № АКТ-02 от 28.10.2019, № АКТ-03 от 28.10.2019, № АКТ-04 от 28.10.2019, № АКТ-01-01 от 28.10.2019, № АКТ-01-02 от 28.10.2019, № АКТ-06-01 от 28.10.2019, № АКТ-05 от 28.10.2019, № АКТ-06-02 от 28.10.2019, № АКТ-07 от 28.10.2019; копии справок о стоимости выполненных работ и затрат от 28.10.2019;

- копию договора подряда № 13/08/2 от 13.08.2019 с приложением (локальный ресурсный сметный расчет № РС-2365);

- копию акта о приемке выполненных работ № АКТ-01 от 24.10.2019; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.10.2019;

- копию договора поставки № 29 от 01.10.2019;

- копию договора № 28/2019 на поставку товара от 23.09.2019 с приложением (приложение № 1- спецификация № 1);

- копию договора поставки № 329-19 от 05.07.2019;

- протокол № 1 совещания по вопросу принятия работ по благоустройству территории по губернаторскому проекту «Содействие» от 31.10.2019;

- общий журнал работ № 1;

- исполнительную документацию по благоустройству территории Советского внутригородского района городского округа Самара, ул. Партизанская, д. 177 А (МК №811-1943 А от 12.08.2019).

3. Эксперт ФИО5 предупреждается об уголовной ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поручить эксперту ФИО5 известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения осмотра объекта, в том числе Администрацию Советского внутригородского района городского округа Самара (443023, <...>), ООО "Сервисные Коммуникации "КайРос" (443100, <...>; 443034, <...>).

5. Определить, что размер вознаграждения эксперта за проведение экспертизы составляет 45 000 рублей.

5. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 45 000 руб. 00 коп. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области и будут перечислены экспертному учреждению по выполнении работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением, акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

6. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 27.10.2020.

7. Приостановить производство по делу № А55-7932/2020 до предоставления экспертного заключения.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 09.11.2020 на 14 час. 30 мин., в помещении арбитражного суда.

9. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в срок, не превышающий месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/ Шлинькова Е.В.