Гражданский кодекс часть 1

при участии в рассмотрении обособленного спора третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с задолженностью в общей сумме 1 514 795,27 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 возбуждено производство по делу №А55-8322/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 по делу №А55-8322/2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

15.05.2021 в газете «Коммерсант» №81(7043) опубликовано сообщение №77210742228 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

16.06.2021 ООО «Нефтяной продукт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору от 27.11.2013 №КР-Ф/1011098/13 в общей сумме 509 914,38 руб., из которой 58 741,46 руб. – основной долг, 64 753,21 руб. – проценты по решению, 68 194,80 руб. – проценты после решения, 166 011,30 руб. – неустойка по решению, 136 389,59 руб. – неустойка после решения, 9 120,29 руб. – штраф, 3 000 руб. – представительские расходы, 3 703,73 – государственная пошлина.

Таким образом, кредитор обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением в установленный пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РТС-Банк».

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в котором отсутствуют возражения относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным, а требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство – обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В подтверждении своих требований по соглашению о кредитовании по кредитному договору от 27.11.2013 №КР-Ф/1011098/13 заявитель ссылается на решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2014 по делу №2-7995/2014, от 08.02.2018 №2-1729/2018, согласно которым с должника в пользу АО «РТС-Банк» взыскана задолженность по указанному договору в общем размере 367 682,92 руб.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, о чем свидетельствуют отметки суда, а также сведения на официальном сайте.

Постановлениями от 25.07.2017 №63028/17/1031027-АЮ и от 11.05.2018 №63028/18/143498-АЮ на основании указанных судебных актов возбуждены исполнительные производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 по делу №А55-8603/2019 в отношении АО «РТС-Банк» завершено конкурсное производство, к ООО «Нефтяной продукт» перешли все права, принадлежавшие АО «РТС-Банк» на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права требования).

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование, основанное на решениях Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2014 по делу №2-7995/2014, от 08.02.2018 №2-1729/2018 подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, на вышеуказанную задолженность ООО «Нефтяной продукт» продолжило начислять проценты в размере 21% годовых, а также неустойку в размере 42% годовых от суммы просроченного платежа, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа. Размеры процентов и неустоек также установлены решениями Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.09.2014 по делу №2-7995/2014, от 08.02.2018 №2-1729/2018.

По расчету должника в реестр требований кредиторов подлежат включению 68 194,80 руб. – проценты после решения, 136 389,59 руб. – неустойка после решения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником суду и в материалы дела не представлены.

Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, установлен материалами дела.

Представленный в материалы дела расчет задолженности по договору проверен судом и признается арифметически верным.

Указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

Факты предоставления банком заемщику указанных денежных средств, получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, ненадлежащего исполнения должником обязательств по возвращению суммы кредита подтверждены материалами дела и должником не оспорены.

Финансовый управляющий должника, должник каких-либо возражений на заявленное требование не представили, как и иные лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах требование заявителя в общем размере 509 914,38 руб., из которой 58 741,46 руб. – основной долг, 64 753,21 руб. – проценты по решению, 68 194,80 руб. – проценты после решения, 166 011,30 руб. – неустойка по решению, 136 389,59 руб. – неустойка после решения, 9 120,29 руб. – штраф, 3 000 руб. – представительские расходы, 3 703,73 – государственная пошлина суд признает обоснованным, в связи с чем включает в реестр требований кредиторов в соответствии с очередностью.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Нефтяной продукт» удовлетворить.

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1требование ООО «Нефтяной продукт» в общем размере 509 914,38 руб., из которой 58 741,46 руб. – основной долг, 64 753,21 руб. – проценты по решению, 68 194,80 руб. – проценты после решения, 166 011,30 руб. – неустойка по решению, 136 389,59 руб. – неустойка после решения, 9 120,29 руб. – штраф, 3 000 руб. – представительские расходы, 3 703,73 – государственная пошлина.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.И. Крылова