Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев., ИНН: <***>, адрес регистрации: 443017, <...>

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 17 июня 2020 года, финансового управляющего ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности свыше 500 000 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и недостаточностью имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 апреля 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 мая 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «СГАУ».

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина отложено на 29 сентября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 года удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО3 о продлении реализации имущества гражданина ФИО1. Продлен срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 на три месяца. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 17 декабря 2021 года с последующим отложением.

В Арбитражный суд Самарской области обратился ФИО1 с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 1/2 доли недвижимого имущества – объект права: жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание: площадь 55,90 кв. м., адрес объекта: Самарская область, Кинельский район, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2021 года ходатайство об исключении из конкурсной массы должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства.

Финансовый управляющий должника не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, по основаниям изложенным в отзыве.

Кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания суда извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 26 января 2022 года по 02 февраля 2022 года до 10 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десяти тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Так должник просит исключить из конкурсной массы ? доли недвижимого имущества – объект права: жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание: площадь 55,90 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Кинельский район, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6, кадастровый (условный) номер 63-63-03/010/2006-125.

При этом должник ссылается на то, что решением Кинельского районного суда Самарской области от 19 января 2018 года №2-37/2018 признано недвижимое имущество – объект права: жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание: площадь 55,90 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Кинельский район, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6, кадастровый (условный) номер 63-63-03/010/2006-125 совместно нажитым. Разделено совместно нажитое недвижимое имущество – объект права: жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание: площадь 55,90 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Кинельский район, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6, кадастровый (условный) номер 63-63-03/010/2006-125 в равных долях. Признано за ФИО4 право собственности на ? доли недвижимого имущества– объект права: жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание: площадь 55,90 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Кинельский район, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6, кадастровый (условный) номер 63-63-03/010/2006-125. Признано за ФИО1 право собственности на ? доли недвижимого имущества – объект права: жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание: площадь 55,90 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Кинельский район, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6, кадастровый (условный) номер 63-63-03/010/2006-125.

ФИО1 полагает, что принадлежащая ФИО4 1/2 доля на нежилое помещение подлежит исключению из конкурсной массы должника, в связи с чем обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В рассматриваемом случае раздел имущества должника и ФИО4 был произведен в судебном порядке. Кинельский районный суд Самарской области решением суда от 19 января 2018 года по делу №2-37/2018 определил равные доли супругов (по 1/2) на спорное имущество.

При этом выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации), не произведен.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество не перестало являться общей собственностью супругов, при этом и в решение Кинельского районного суда Самарской области от 19 января 2018 года установлено, что спорное имущество является совместно нажитым, в судебном порядке на соответствующее имущество установлена долевая собственность супругов, что не исключает применения положения пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о реализации находящегося в общей собственности имущества супругов в деле о банкротстве.

Положения пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не ставят возможность реализации общего имущества гражданина-должника и его супруга (бывшего супруга) в зависимость от вида общей собственности - в совместной либо долевой собственности такое имущество значится (соответствующей конкретизации в норме не приведено).

По общему смыслу указанной нормы права раздел общего имущества с определением долей (без выделения самостоятельных объектов, подлежащих передаче каждому из супругов, что имеет место в настоящем споре) влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи в деле о банкротстве общего имущества и какая часть из этой выручки будет причитаться супруге должника.

Учитывая, что выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации) не произведен, доказательств возможности выдела доли в натуре не представлено, несмотря на наличие судебного акта о разделе совместно нажитого имущества и определении доли супруги должника в праве собственности на него, спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.

Судом учтено, что право общей собственности супругов на спорное имущество не прекращено, в судебном порядке определены исключительно доли в праве на названное имущество, раздел общего имущества супругов с выделом в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов, в установленном законом (судебном) порядке не произведен.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Данные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями означают, что общее имущество супругов подлежит включению в конкурсную массу должника, а второй супруг имеет право на получение стоимости своей доли в соответствии с установленным судом общей юрисдикции ее размером.

Из изложенного следует, что Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов бывшего супруга должника.

Таким образом, отсутствуют оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об исключении 1/2 доли в праве на спорный объект недвижимости из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника - гражданина ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника ? доли недвижимого имущества – объект права: жилое строение без права регистрации проживания в нем, назначение: нежилое здание: площадь 55,90 кв.м, адрес объекта: Самарская область, Кинельский район, массив Комсомолец, СДТ «Линьки», улица 6, участок 6, кадастровый (условный) номер 63-63-03/010/2006-125 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

И.А. Рябихина