Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 17.05.2022 в судебном заседании жалобу вх.№63140 от 09.03.2022 бывшего директора ООО «Анатомия» ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АНАТОМИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>

заинтересованные лица: Управление Росреестра по Самарской области,САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»

при участии в судебном заседании:

а/у – ФИО3;

иные лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

16.07.2021 решением суда общества с ограниченной ответственностью «АНАТОМИЯ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №129(7091) от 24.07.2021.

Бывший директор ООО «Анатомия» ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит:

- признать незаконными действия, выразившиеся в бездействии конкурсного управляющего ФИО3 при исполнении своих обязанностей в конкурсном производстве ООО «АНАТОМИЯ» по факту взыскания денежных средств с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

- обязать конкурсного управляющего ФИО3 обратиться с заявление в суд о взыскании с ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8 убытков в пользу ООО «Анатомия».

Конкурсный управляющий просил в удовлетворении требований отказать по письменным доводам отзыва на заявление, ходатайствовал о его приобщении к делу.

Судом был приобщен письменный отзыв конкурсного управляющего к делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав конкурсного управляющего должника и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на подачу жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные в пункте 1 приведенной статьи, также представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявитель является бывшим руководителем должника.

Таким образом, заявителем жалобы является лицо, обладающее правом на ее подачу, если полагает, что действиями (бездействиями) арбитражного управляющего должника нарушаются его права и законные интересы.

Основным принципом при проведении арбитражным управляющим конкурсных мероприятий является их осуществление, исходя из добросовестности и разумности, в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), либо факта несоответствия этих действий требованиям разумности, либо факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Таким образом, незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

Заявитель жалобы - бывший руководитель ООО «Анатомия» ФИО2, в своей жалобе просит суд признать незаконными действия, выразившиеся в бездействии конкурсного управляющего ФИО3 при исполнении своих обязанностей в конкурсном производстве ООО «АНАТОМИЯ» по факту взыскания денежных средств с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также обязать конкурсного управляющего ФИО3 обратиться с заявление в суд о взыскании с ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8 убытков в пользу ООО «Анатомия».

Суд считает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными и необоснованными по следующим обстоятельствам.

В рамках заявления конкурсного управляющего ООО «Анатомия» об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя ФИО2, направленное конкурсным управляющим ООО «Анатомия» в Арбитражный суд Самарской области, конкурсным управляющим было заявлено в том числе к истребованию следующее:

• документы, подтверждающие трудовые отношения с работниками ООО «Анатомия» за 2018,2019,2020,2021 годы, ФИО, адреса работников, штатное расписание за 2018.2019,2020,2021 г.г.

Суд, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего в этой части, принял во внимание пояснение ФИО2 о том, что данные документы не представляется возможным представить, ввиду того, что они находятся в клинике ООО «Профмед», что делает невозможным исполнение данного требования со стороны ответчика.

В тоже время в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области поступила жалоба на незаконные действия конкурсного управляющего ФИО3 от бывшего руководителя ООО «Анатомия» ФИО2

Аналогичная жалоба бывшим руководителем ООО «Анатомия» ФИО2 была направлена в арбитражный суд.

Кроме того, в ходе конкурсного производства в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Анатомия» об истребовании документов, сведений, имущества у бывшего руководителя должника ФИО2, ФИО2 к судебному заседанию, назначенному на 17.01.2022, в материалы дела были приобщены следующие расходные кассовые ордера:

• Расходный кассовый ордер №277 от 22.05.2019г. о выдаче ФИО7 наличных денежных средств из кассы в сумме 2 625 рублей

• Расходный кассовый ордер №276 от 22.05.2019г. о выдаче ФИО8 наличных денежных средств из кассы в сумме 145,35 рублей

• Расходный кассовый ордер №315 от 17.06.2019г. о выдаче ФИО6 наличных денежных средств из кассы в сумме 525,00 рублей

• Расходный кассовый ордер №382 от 24.07.2019г. о выдаче ФИО9 наличных денежных средств из кассы в сумме 800 рублей

• Расходный кассовый ордер №263 от 17.05.2019г. о выдаче ФИО9 наличных денежных средств из кассы в сумме 483 рублей

• Расходный кассовый ордер №253 от 15.05.2019г. о выдаче ФИО9 наличных денежных средств из кассы в сумме 137 рублей

• Расходный кассовый ордер №349 от 04.07.2019г. о выдаче ФИО5 наличных денежных средств из кассы в сумме 2 718 рублей

• Расходный кассовый ордер №387 от 24.07.2019г. о выдаче ФИО5 наличных денежных средств из кассы в сумме 3 412 рублей

• Расходный кассовый ордер №291 от 31.05.2019г. о выдаче ФИО9 наличных денежных средств из кассы в сумме 198 рублей

• Расходный кассовый ордер №285 от 30.05.2019г. о выдаче ФИО7 наличных денежных средств из кассы в сумме 117 рублей

• Расходный кассовый ордер №300 от 04.06.2019г. о выдаче ФИО5 наличных денежных средств из кассы в сумме 2 625 рублей

Данные расходные кассовые ордера подтверждают выдачу бывшим директором ООО «Анатомия» ФИО10 денежных средств работникам ООО «Анатомия» за период с 15.05.2019. по 24.07.2019 в общей сумме 13 785,35 рублей.

При этом, бывшим руководителем ООО «Анатомия» ФИО2 были даны пояснения по отсутствию документов по расходованию денежных средств, выданных по вышеуказанным расходным кассовым ордерам работникам ООО «Анатомия» (ходатайство о приобщении письменных доказательств, приобщенные ФИО2 к материалам дела в рамках судебных заседаний по истребованию 13.01.2022).

Документы в обоснование выдачи денежных средств ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 из кассы ООО «Анатомия» по расходным кассовым ордерам, представленным в материалы дела ФИО2, были истребованы у бывшего руководителя ООО «Анатомия» ФИО2 (определение Арбитражного суд Самарской области от 14.02.2022г. (резолютивная часть) по делу А55-9675/2021)

Распорядительные документы ООО «Анатомия», письменные заявления подотчетных лиц (работников ООО «Анатомия»), которые требуются для выдачи наличных денег работнику под отчет в соответствии с Указаниями Центрального Банка РФ от 11 марта 2014 г. №3210-У при составлении расходного кассового ордера, а также авансовые отчеты с прилагаемыми, подтверждающими документами, в адрес конкурсного управляющего не представлены.

Суд принимает довод конкурсного управляющего о том, что обязанность по проверке авансовых отчетов, а также утверждение авансового отчета является обязанностью руководителя юридического лица в соответствии с Указаниями Центрального Банка РФ от 11 марта 2014 г. №3210-У

По мнению конкурсного управляющего, действия бывшего руководителя ООО «Анатомия» ФИО10 по безвозмездной выдаче наличных денежных средств из кассы ООО «Анатомия» работникам ООО «Анатомия» ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 за период с 14.05.2019 по 15.10.2019 на общую сумму 13 785,35 рублей при отсутствии каких-либо оснований, а также бездействие бывшего руководителя ООО «Анатомия» ФИО2 по предъявлению требований о взыскании денежных средств, действия заместителя директора ФИО11 по безосновательному получению денежных средств, принадлежащих ООО «Анатомия» из кассы должника на общую сумму 13 785,35 рублей, привели к причинению убытков должнику ООО «Анатомия».

Указанные выше обстоятельства, в том числе явились основанием для направления конкурсным управляющим ООО «Анатомия» ФИО3 в арбитражный суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц ФИО10, ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО «Анатомия» по изложенным выше обстоятельствам в арбитражный суд направлено заявление о взыскании с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Анатомия» ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анатомия» причиненных в результате его действий по безвозмездной выдачи наличных денежных средств из кассы ООО «Анатомия» убытков.

Также, в ходе конкурсного производства в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Анатомия» об истребовании документов, сведений, имущества у бывшего руководителя должника ФИО2, ФИО2 к судебному заседанию, назначенному на 17.01.2022г., в материалы дела были приобщены расходные кассовые ордера и даны пояснения по отсутствию документов по расходованию денежных средств, выданных по вышеуказанным расходным кассовым ордерам работникам ООО «Анатомия» (ходатайство о приобщении письменных доказательств, приобщенные ФИО2 к материалам дела в рамках судебных заседаний по истребованию 13.01.2022г.).

В связи с непредставлением в нарушение действующего законодательства бывшим руководителем ООО «Анатомия» ФИО2 документов, подтверждающих трудовые отношения с работниками ООО «Анатомия» за 2018,2019,2020,2021 годы, ФИО, адреса работников, штатное расписание за 2018.2019,2020,2021 годы, конкурсным управляющим на основании ответа МИФНС №2 по Самарской области (где представлены некоторые сведения по бывшим работникам ООО «Анатомия») были направлены запросы:

• в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о предоставлении сведений по ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (посредством почты и путем направления на электронный адрес)

• в МИФНС №2 по Самарской области о предоставлении расчетов по страховым взносам с разделом 3 «Сведения о застрахованных лицах» с указанием сотрудников и их данных (паспортных данных, дата рождения, адрес регистрации и т.д.) за 2018,2019,2020г.

• в ПФ РФ о предоставлении сведений о всех работниках, бывших работниках ООО «Анатомия» за период с 01.01.2018г. по 01.01.2022 г. с указанием ФИО работников, занимаемые ими должности (с указанием периодов занимаемых ими должностей), ИНН работников, СНИЛС работников, адрес регистрации и место жительства работников.

Из МИФНС №2 по Самарской области поступил ответ с предоставлением расчетов по страховым взносам за 2018-2019г. на CD-диске без раздела 3 «Сведения о застрахованных лицах» и без указания сотрудников и их данных (паспортных данных, дата рождения, адрес регистрации и т.д.) за 2018,2019,2020г.

Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области представил адресную справку по ФИО9, согласно которой по указанным данным ФИО9 не значится. По остальным бывшим работникам ООО «Анатомия» ответ не поступил. t

Из ПФ РФ поступил отказ в предоставлении сведений, в связи с чем конкурсным управляющим направлено в арбитражный суд ходатайство об истребовании сведений, в котором конкурсный управляющий просит суд: обязать ПФ РФ (443041, <...>) предоставить в материалы дела сведения о работниках, бывших работниках ООО «Анатомия» за период с 01.01.2018 по 01.01.2022 с указанием ФИО работников, занимаемые ими должности (с указанием периодов занимаемых ими должностей), ИНН работников, СНИЛС работников, адрес регистрации и место жительства работников. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2022 ходатайство об истребовании удовлетворено.

Что касается ФИО8, которой были выданы денежные средства по расходному кассовому ордеру №276 от 22.05.2019 в сумме 145,35 рублей, какие-либо сведения в отношении ФИО8 у конкурсного управляющего отсутствуют. Согласно ответа МИФНС №2 по Самарской области в реестре сведений по форме 2-НДФЛ за 2018-2019г. она как работник ООО «Анатомия» не значится.

В своей жалобе на незаконные действия конкурсного управляющего ФИО3, бывший руководитель ООО «Анатомия» ФИО2 говорит о наличии информации о бывших работниках ООО «Анатомия» в выписке по расчетному счету ООО «Анатомия» № 40702810329520001284, открытого в АО «Альфа-банк», что не соответствует действительности

ФИО2 говорит о наличии ИНН физических лиц, которые указаны по бывшим работникам ООО «Анатомия», в выписке по расчетному счету в связи с перечислением им заработной платы.

При этом, при перечислении денежных средств (заработной платы) физическим лицам с расчетного счета ООО «Анатомия» указан только ИНН банка-получателя. В указанных случаях по всем работникам это ИНН <***> - ИНН принадлежит АО «Альфа-банк».

В адрес конкурсного управляющего ООО «Анатомия» 22.03.2022 (согласно штампа на конверте, приложенного в материалы дела) поступил ответ из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области с предоставлением адресных справок в отношении ФИО5, ФИО6., ФИО7

В связи с чем, конкурсным управляющим в Арбитражный суд Самарской области были направлены заявления о признании недействительными сделок по выдаче бывшим руководителем должника ФИО10 наличных денежных средств из кассы ООО «Анатомия» бывшим работникам, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств с бывших работников.

Кроме того, доводы, изложенные в жалобе бывшего руководителя ООО «Анатомия» ФИО2, были предметом проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в связи с направлением жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего ФИО3 от бывшего руководителя ООО «Анатомия» ФИО2

По результатам проведенной проверки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области нарушений в действиях (бездействиях) конкурсного управляющего ООО «Анатомия» не выявлено.

Таким образом, бездействие конкурсного управляющего в данном случае отсутствует, о чем свидетельствуют действия, а так же меры предпринятые управляющим – подача заявлений об истребовании документов и сведений, заявлений о взыскании убытков и привлечении к субсидиарной ответственности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей отсутствует поскольку, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, предпринял все доступные меры предусмотренные законодательством Российской Федерации, а так же ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В предмет доказывания по данному делу входит установление следующих обстоятельств: факта неисполнения или ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей; факта нарушения неправомерными действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил доказательств нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов заявителя, что является основанием отказа в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, жалоба ФИО2 на бездействие финансового управляющего, удовлетворению не подлежит .

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 Закона о банкротстве, статьями 184-185, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный в установленный законом срок со дня его
принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1