ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-9938/2010 от 08.09.2011 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2011г.

Полный текст судебного акта изготовлен 15.09.2011г.

сентября 2011 года

Дело №

А55-9938/2010

Судья Арбитражного суда Самарской области

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2011 года заявление  

ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника

в рамках дела по иску  Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства" г.Тольятти

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЙДЕР-ПАРФЮМ"

о взыскании 126 005,16 руб.

при участии в заседании

от заявителя – ФИО2, доверенность от 11.11.10г.

от должника  – не явился, извещен

от ОСП – не явился, извещен

Решением арбитражного суда Самарской области от 07.07.2010г. с ООО «РЕЙДЕР –ПАРФЮМ» в пользу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» было взыскано 126 005,16 руб., в том числе: 90 964,88 руб. основного долга, 35 040,28 руб.

          На основании решения от 07.07.2010г. был выдан исполнительный лист №АС 001890880 от 14.07.2010г., на основании которого возбуждено исполнительное производство 03.09.2010г. ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области №63/28/24629/11/2010.

ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Должник, судебный пристав-исполнитель в заседание не явились, отзывы на заявление не представили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил:

Как указывает заявитель, 20.04.2011г. в ОСП Комсомольского района городского округа Тольятти было предъявлено заявление о наложении ареста на принадлежащее должнику недвижимое имущество, обремененное ипотекой, находящееся по адресу: городской округ Тольятти, ул.Высоковольтная, 29.

Данное заявление было оставлено без удовлетворения 12.05.2011г. на том основании, что в соответствии со ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу.

Указанный ответ был обжалован в УФССП по Самарской области, в удовлетворении жалобы ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» также было отказано.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области, поступившему в канцелярию арбитражного суда 17.08.2011г. (вх.№ 82426) в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащее ООО "РЕЙДЕР-ПАРФЮМ":

- здания (лит. А) – магазин № 16, расположенного по адресу: <...>;

- здания (лит. А1) – склад, расположенного по адресу: <...>,

был наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, запрет на проведение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3 от 14.05.2010г.

29.10.2010г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области  ФИО3 от 28.09.2010г. указанные запреты были сняты, о чем в ЕГРП были внесены соответствующие записи.

Истец обратился с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно: - здания (лит. А) – магазин № 16, расположенного по адресу: <...>;

- здания (лит. А1) – склад, расположенного по адресу: <...>,

          Суд считает, что данное заявление является самостоятельным иском неимущественного характера и подлежит рассмотрению в отдельном исковом производстве, поскольку согласно Выпискам из ЕГРП от 10.08.2011г. №09/071/2011-204 и №09/071/2011-205  права на указанные объекты недвижимости ограничены залоговыми обязательствами, возникшими на основании договора ипотеки, залогодержателем является – ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк».

          Таким образом, обращение взыскания на недвижимое имущества должника ООО "РЕЙДЕР-ПАРФЮМ" может затронуть  права и интересы третьего лица - ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк», который не является стороной по настоящему делу.           

Согласно п.10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»: «Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса как заявление неимущественного характера».

Согласно п.16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.01.2005г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» исковое заявление об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть оплачено как исковое заявление неимущественного характера независимо от того, предъявлено оно одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного ипотекой, или позже, и независимо от того, является ответчиком по этим требованиям одно и то же лицо или разные лица.

 Указанное свидетельствует о самостоятельном характере данного способа защиты нарушенных прав.

Кроме того, представленные платежные поручения ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» на оплату государственной пошлины в общей сумме 4000 руб., свидетельствуют о том, что государственная пошлина уплачена в том размере, который предусмотрен при подаче иска неимущественного характера.

С учетом изложенного,  заявление об обращении взыскания на имущество должника находящегося в залоге у третьих лиц не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, поэтому применительно к п.1 ч. 1ст. 150 АПК РФ, производство по делу следует прекратить, госпошлину в порядке  пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 104, 123, 150, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению.

Возвратить ОАО «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Определение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1