Определение № А56-101805/19/МИ от 17.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 февраля 2021 года                                                      Дело № А56-101805/2019 /мир.согл.

Резолютивная часть определения объявлена февраля 2021 года .

Полный текст определения изготовлен февраля 2021 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Афанасьевой А.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление б/д б/№

конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 191036, г. Санкт-Петербург, а/я 77)

об утверждении мирового соглашения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс» (ИНН <***>),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 17.02.2021;

установил:

17.09.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс» (далее – ООО «Леонтьевский мыс», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 07.10.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 22.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда от 16.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

25.01.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание явились представитель должника, представитель временного управляющего, представитель ООО «Северная компания» и представитель ООО «Петербургтеплоэнерго».

Кредитором ФИО3 представлены возражения на заявление об утверждении мирового соглашения.

Кредитором ФИО2 представлена правовая позиция по вопросу утверждения мирового соглашения, согласно которому просит отказать в его утверждении.

Участником должника ФИО4 представлены письменные пояснения по порядку погашения задолженности в рамках заключенного мирового соглашения.

В судебное разбирательство явились конкурсный управляющий, представители кредиторов, а также представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Присутствующие в судебном заседании участники процесса огласили позиции относительно вопроса об утверждении мирового соглашения.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав явившихся представителей, установил следующее.

Стороны просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Конкурсный управляющий и

Представитель собрания кредиторов, действующий на основании протокола собрания кредиторов

1.Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности Должника перед Кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, составляет

1-я очередь

Отсутствует

2-я очередь

Отсутствует

3-я очередь

Отсутствует

4-я очередь

2.Должник принимает на себя обязательства по погашению всей̆ суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

2.1.не позднее 1 (одного) месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает следующие обязательства на общую сумму 15 723 169 (Пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 29 копеек:

2.2.в течение периода со второго по шестой месяц, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает обязательства ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» в размере 23 702 500 (Двадцать три миллиона семьсот две тысячи пятьсот) рублей и 416 254 271 (Четыреста шестнадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 40 копеек. Погашение будет производиться в размере 87 991 354 (Восемьдесят семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек каждый месяц не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Обязательства, предусмотренные пп. 2.2.1.-2.2.5. могут быть исполнены Должником досрочно в границах установленного п. 2 срока. Исполнение обязательств, предусмотренных п. пп. 2.2.1.-2.2.5. досрочно не влекут изменение сроков исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.3.

2.2.1.в течение второго месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает обязательства ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» в размере 87 991 354 (Восемьдесят семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек;

2.2.2.в течение третьего месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает обязательства ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» в размере 87 991 354 (Восемьдесят семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек;

2.2.3.в течение четвертого месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает обязательства ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» в размере 87 991 354 (Восемьдесят семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек;

2.2.4.в течение пятого месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает обязательства ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» в размере 87 991 354 (Восемьдесят семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек;

2.2.5.в течение шестого месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает обязательства ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» в размере 87 991 354 (Восемьдесят семь миллионов девятьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 28 копеек.

2.3.в течение седьмого месяца, начиная со дня следующего за датой утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019 Должник погашает следующие обязательства на общую сумму 77 338 371 (Семьдесят семь миллионов триста тридцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 58 копеек:

3.На основании пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме не начисляются проценты.

4.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами, указанными в пункте 1 настоящего соглашения, будет производиться путем перечисления в безналичной̆ форме суммы задолженности в соответствии с реквизитами, предоставленными Кредиторами. В случае непредоставления Кредиторами своих реквизитов на дату утверждения Мирового соглашения, исполнение обязательств будет производиться путем внесения денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения Должника, о чем сообщается кредитору.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Стороны ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последствия заключения Мирового соглашения Сторонам понятны.

7.Должник подтверждает, что ему известно о том, что в силу п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения Мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения Мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований

8.Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-101805/2019.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 17 (Семнадцати) экземплярах по одному для каждой Стороны, а также для Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.».

В части 2 статьи 138 АПК РФ установлено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, которое в силу части 3 статьи 139 АПК РФ не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены в пункте 2 статьи 150 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Решением собрания кредиторов от 29.12.2020, оформленным протоколом собрания кредиторов от 29.12.2020, по первому вопросу повестки дня принято решение об утверждении мирового соглашения (97,309% голосов от общего объема требований конкурсных кредиторов).

Таким образом, квалифицированным большинством кредиторов принято решение - заключить указанное мировое соглашение. Данное решение принято в соответствии с нормами Закона о банкротстве и не признано недействительным в установленном Законом о банкротстве порядке (в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 29.12.2020 арбитражным судом отказано, о чём оглашена резолютивная часть определения от 17.02.2021).

Согласно положениям статьи 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 4 статьи 154 Закона о банкротстве).

В данном случае заявление об утверждении подано конкурсным управляющим, следовательно, данное требование закона соблюдено.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - информационное письмо N 97), разъяснено, что мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Как разъяснено пункте 17 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, заключение должником мирового соглашения (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве) направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения, очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

Исследовав возражения третьих лиц на заявление должника об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что доводы указанных лиц сводятся к следующему, в том числе:  нарушен установленный статьей 154 Закона о банкротстве порядок утверждения мирового соглашения; указанным мировым соглашением нарушены права третьих лиц; не было выполнено требование пункта 9 ст. 201.1 Закона о банкротстве о том, что за заключение мирового соглашения должно быть отдано не менее ¾ голосов участников строительства, а общее собрание кредиторов было проведено ранее, чем по истечении установленного Законом о банкротстве шестимесячного срока с момента принятия решения о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства, до истечения которого невозможно определить точный процент участников строительства, голоса которых должны быть отданы за заключение мирового соглашения; мировое соглашение является неисполнимым, экономически нецелесообразным, заключенным с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов; решение о заключении мирового соглашения на первом собрании кредиторов, за принятие которого голосовали ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5, который также являлся представителем Банка на собрании кредиторов, аффилирован с бенефициаром группы компаний ООО «Леонтьевский мыс» ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; а также лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно положениям статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются:

- член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

- лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

- лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

- если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы;

В силу пунктов 2 и 4 статьи 151 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения). При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, временному управляющему, конкурсному кредитору, собрание кредиторов должно быть проинформировано о наличии и характере заинтересованности в совершении сделки, а мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности.

Между тем, само по себе обстоятельство знакомства ФИО5 и ФИО4 не может подтверждать аффилированность этих лиц, при том, что доказательств, свидетельствующих об общности их экономических интересов и недобросовестном умысле, направленном на причинение имущественного вреда независимым кредитором путём заключения рассматриваемого мирового соглашения в материалах дела не содержится.

Самостоятельный факт аффилированности лиц - участников мирового соглашения не свидетельствует о недействительности такого мирового соглашения.

Доводы кредитора ФИО2 относительно выкупа ФИО5 требований с целью дальнейшего приобретения контроля над обществом основаны на субъективных предположениях, документально не подтверждены и подлежат отклонению.

Поименованные кредиторов доводы в пользу аффилированности никаким образом не свидетельствуют о том, что ФИО5 и ФИО4 образуют группу лиц, поскольку корпоративное соучастие в иных инвестиционных проектах не свидетельствует об аффлированности в отрицательном смысле законодательного регулирования.

Как указал участник должника в качестве экономического обоснования исполнимости мирового соглашения, в конце 2020 года учредителям ООО «Леонтьевский Мыс» поступило коммерческое предложение с предложением выкупа 100% долей уставного капитала ООО «Леонтьевский Мыс», обладающего статусом и опытом Застройщика, необходимыми разрешениями и допусками, для реализации Проекта Солодовня.

Принятие условий коммерческого предложения позволит восстановить платежеспособность и финансовое положение ООО «Леонтьевский Мыс», а также погасить задолженности кредиторам в полном объеме в ближайшие месяцы.

Приобретение Общества для реализации в дальнейшем с привлечением собственных и кредитных средств инвестора привлекательно Инвестору и экономически целесообразно.

Ориентировочный проектный объем составляет 10 000 кв.м. Текущее финансовое состояние Общества: Погашение задолженности кредиторам - 606 млн. руб.; Активы Общества - 210 млн. руб.

Первоначальные затраты инвестора на приобретение Проекта составят: Приобретение Объекта - 200 млн. руб.; Инвестиции в счет будущей реализации проекта - 194 млн. руб. Структура затрат по Проекту: Приобретение Объекта Солодовня - 200 млн. руб.; Проектирование, согласование в КГИОП, мероприятия по сохранению объема - 200 млн. руб.; Строительно-монтажные работы и благоустройство - 600 мл. руб.; Обслуживание кредитных средств - 80 млн. руб. Итого затрат по Проекту: 1 080 млн. руб. Структура доходов по проекту: Доход от реализации ориентировочного реализуемого объема 8 000 кв.м. из расчета 200 т.р. на 1 кв.м. составит 1 600 млн. руб.

Итого прибыль проекта составит 326 млн. руб. (25% от затраченных средств): Доход - 1 600 млн. руб.; Затраты на реализацию - 1 080 млн. руб.; Инвестиции в счет будущей реализации проекта - 194 млн. руб. При этом сроки реализации проекта до 24 мес.

Оплата производится по согласованному Сторонами графику в течение 7 (семи) месяцев.

Заключение Мирового соглашение позволит Кредиторам в срок не позднее 7-9 (семи-девяти) месяцев получить полное удовлетворение своих требований.

Конкурсная масса состоит следующих активов: Зем.участок: Ждановская 45, кадастровый номер 78:3190:6 - 17 453 т.р.; ИП ФИО11 ИНН <***> Дог.№ ЮУ/2019-43 от 03.04.19 - 300 т.р.; ООО «Норд Фасад» ИНН <***> Дог.№ И-11/07/13 от 12.07.13 - 46 127 т.р.; ООО «НЕВА ТАФТ» ИНН <***> Дог.№ ЛМ-644/1-8 от 30.09.16 - 2 460 т.р.; ООО «НЕВА ТАФТ» ИНН <***> Дог.№ ЛМ-645/3-7 от 30.09.16 - 1 665 т.р.; ООО «НЕВА ТАФТ» ИНН <***> Дог.№ ЛМ-646/18-13 от 30.09.16 - 2 460 т.р.; ООО «НЕВА ТАФТ» ИНН <***> Дог.№ ЛМ-653/18-11 от 30.09.16 - 3 722,6 т.р.; ООО «НЕВА ТАФТ» ИНН <***> Дог.№ ЛМ-654/18-14 от 30.09.16 - 3 899,8 т.р.; ФИО12 Дог.№ ЛМ-355/2-8 от 07.08.13 - 4 110 т.р.; ООО «АРЕО» ИНН <***> Дог.№ ЛМ-183/3-8 от 17.10.12 - 2 444,8 т.р.;  ФИО3 Дог.№ ЛМ-280/5-8 от 08.11.12 - 2 113,6 т.р.; ФИО13 Дог.№ ЛМ-304/7-3 от 21.01.13 - 611,9 т.р.; ФИО14 Дог.№ ЛМ-575/9-6 от 27.07.15 - 1 163,1 т.р.; ФИО15 Дог.№ ЛМ-455/10-1 от 31.03.14 - 1 170 т.р.; ФИО16 Дог.№ ЛМ-513//13-18 от 09.12.14 - 617,4 т.р.; ФИО17 Дог.№ 294/15-14 от 03.12.12 - 609,9 т.р.; Помещ.18-Н, кадастровый номер 78:07:0003190:2985 - 116 490 т.р.; Денежные средства - 329 т.р. На общую сумму 210 312 млн. руб.

Арбитражный суд обращает внимание, что погашение задолженности в процессе конкурсного производства значительно увеличивает сроки удовлетворения требований, с учётом сроков рассмотрения заявлений об оспаривании сделок, проведения инвентаризации имущества с её последующей реализацией, проведением мероприятий по продаже, требующих дополнительных материальных издержек.

При этом окончательная цена реализации может быть снижена до 90 (девяноста) процентов от рыночной стоимости. Вырученные средства идут на погашение задолженности. Расчет с кредиторами производится в соответствии с реестром. Помимо этого, из собранной суммы, часть идет в виде вознаграждения конкурсному управляющему, на судебные издержки и организатору аукциона. В случае недостаточности денежных средств по итогам реализации денежные средства могут быть взысканы с участников и генерального директора Общества.

Таким образом, арбитражному суду представляется, что при указанных обстоятельствах заключение мирового соглашения наиболее отвечает интересам кредиторов.

Мировое соглашение не направлено на возникновение, изменение, прекращение новых обязательств должника, а содержит лишь подтверждение ранее возникших обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, проверенных арбитражным судом на соответствие нормам действующего законодательства при включении в реестр и подлежащих обязательному исполнению должником в силу Закона о банкротстве независимо от согласия (одобрения) органов управления Должника. Мировое соглашение не содержит условий о прощении либо о переводе долга, об уступке требования, о погашении обязательств должника путем отчуждения имущества, об участии в исполнении обязательств должника третьих лиц.

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, явно свидетельствующих о наличии отношений аффилированности между мажоритарными кредиторами и должником, действия которых могли бы причинить вред иным кредиторам-участникам мирового соглашения, так и кредиторам, не включенным в настоящее соглашение.

Требования мажоритарных кредиторов проверены на предмет обоснованности в судебном порядке, указанные судебные акты вступили в законную силу, возражений и жалоб в установленный срок для обжалований соответствующих определений не поступило, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований полагать о наличии возможных отношений заинтересованности или взаимозависимости между конкурсными кредиторами и должником.

Как указано в пунктах 11 и 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения. Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенность в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов должника, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке. В данном случае кредиторы не лишены возможности защитить свои права путем обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения (при наличии подтвержденного вступившим в законную силу решением суда требования) или в арбитражный суд с новым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах само по себе невключение в список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику в установленный Законом о банкротстве срок, не влечет нарушения прав кредиторов, поскольку законодательством предусмотрен ряд иных механизмов воздействия с целью удовлетворения своих требований, а потому не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

Ссылки на отсутствие у должника предпосылок для исполнения мирового соглашения подлежит отклонению арбитражным судом, как не подтвержденные документально. Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. Доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры в деле отсутствуют. При этом последствия неисполнения мирового соглашения регламентированы в статье 167 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В данном случае арбитражным судом таких оснований не выявлено, а лицами, участвующими в деле, обоснованных возражений по указанным основаниям не представлено, равно как и не представлено доказательств противоречия положений мирового соглашения требованиям действующего законодательства. Участниками мирового соглашения соблюден порядок его заключения, при этом, собрание кредиторов, на котором оно утвержден, не признано в установленном законом порядке недействительным

На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства применительно к статье 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения представленного мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения (утверждения) мирового соглашения.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление должника об утверждении мирового соглашения, утверждает представленное мировое соглашение и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 52, 57, 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 139, 141, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс» удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс» от 29.12.2020.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        И.С. Семенова